Калуга

[varobs]

Чисто случайно откопал сайт по яркости ночного неба.

http://xjubier.free.fr/en/site_pages/lunar_eclipses/TLE_20180131_GoogleMapFull.html?Lat=54.55186&Lng=36.28510&Elv=-1.0&Zoom=6&LC=1

[Владимир ARS]

Вот более актуальное http://cires.colorado.edu/artificial-sky

[nvasunin]

елепрограм которые криво освещали события происходящие в космосе например пролёт метеора по небу объясняли пролётом звезд. Суперлуние это Луна в пол неба и многое в этом роде

Ох, не надо было им смотреть REN-TV ))))

Вообще, ИМХО после первого телескопа - интерес или пропадет, или наоборот. Ведь многие ожидают что они увидят нечто типа фотографий Хаббла. А по факту выходит совсем другое. И не наступит ли разочарование, и возникнет ли то самое волшебное ощущение прикосновения к тайнам космоса, или нет - никто заранее не знает.

[tmc]

елепрограм которые криво освещали события происходящие в космосе например пролёт метеора по небу объясняли пролётом звезд. Суперлуние это Луна в пол неба и многое в этом роде

Ох, не надо было им смотреть REN-TV ))))

Вообще, ИМХО после первого телескопа - интерес или пропадет, или наоборот. Ведь многие ожидают что они увидят нечто типа фотографий Хаббла. А по факту выходит совсем другое. И не наступит ли разочарование, и возникнет ли то самое волшебное ощущение прикосновения к тайнам космоса, или нет - никто заранее не знает.

Приветствую! В том то и дело, люди думают, что они глазом, увидят тоже, что фотографирует телескоп на орбите в миллиард долларов! Ну право же, смешно! Про Рен Тв всё сказано, выше! 

[nvasunin]

глазом, увидят тоже, что фотографирует телескоп на орбите в миллиард долларов

Более того, даже в любительский телескоп с апертурой, к примеру, 200 мм - получаются совершенно отпадные фотографии! Достаточно посмотреть на конкурсные фотографии ОГК. При визуале такую картинку не увидишь.

[tmc]

глазом, увидят тоже, что фотографирует телескоп на орбите в миллиард долларов

Более того, даже в любительский телескоп с апертурой, к примеру, 200 мм - получаются совершенно отпадные фотографии! Достаточно посмотреть на конкурсные фотографии ОГК. При визуале такую картинку не увидишь.

Это то, что манагеры впаривают перед покупкой, красивые картинки увидите... люди не понимают, что визуал за три рубля и астрофото в миллиард на орбите, две очень большие, разницы... Люди, покупают поглядеть и сравнивают это поглядеть с картинками... 

[Владимир ARS]

Про манагеров прошу убрать, в норм местах не впаривают 

[varobs]

Случайно наткнулся на страницу ВКонтакте "Астрономия в Калуге"   https://vk.com/astronomiya_kaluga
Правда толком и не понял кто автор но похоже человек под ником Космонавт. Последняя публикация от сентября 2016г и на этом Астрономия в Калуге закончилась.
Подобное творчество мне попадалось на глаза когда парень из Новосибирского Академгородка два раза посмотрев на звёздное небо тоже создал страницу ВКонтакте "Астрономия в Новосибирске" и на этом его астрономия закончилась. Я в Новосибирском Академгородке я был ещё в 90-е годы там астрокружёк ещё как то работал,
Но потом там всё (раздербанили) обсерваторию разобрали а телескоп поставили куда то в сарай. Люди не понимают что этим названием Астрономия в каком то городе
люди заявляют от имени всех Л.А проживающих в данном городе.

[varobs]

 Сегодня специально заходил в супермаркет Калуги  "21-век".
На входе сразу  отдел по продаже биноклей... можно купить вполне приличный от 5 000 руб.
На втором этаже   выставлены телескопы рядом с эскалатором по цене от 5-ти  до 30 тыс руб.
Можно сделать выводы что в Калуге с телескопами всё в порядке нет только любителей.

[tmc]

https://hi-tech.mail.ru/news/asteroid-40-metrov/

[nvasunin]

в Калуге с телескопами всё в порядке нет только любителей

Были бы телескопы и звезды! Любители может найдутся )))

[varobs]

Пока небесная концелярия не даёт хорошей погоды,хотелось бы узнать у Л.А которые недавно появились на этом форуме наличие оптики, личного транспорта а так же условия для наблюдений звёздного неба, чтобы получше узнать друг друга и спланировать совместные наблюдения...В зимний период наблюдаю только из балкона  на западе  видно только созвездие Ориона, и Тельца хоть кругом зашкаливает засветка но хорошо видно основные достопримечательности этих созвездий,  туманность Ориона и скопление плеяды ими можно любоваться бесконечно. Наблюдения с телескопом "Добсона 250Х1350" планирую на апрель месяц когда сойдёт снег.
На этот год много интересных событий в плане видимости планет сразу  их видно три.

[nvasunin]

хотелось бы узнать

Я наблюдаю только весна (с апреля)-лето-осень (по октябрь), на даче под Детчино. Зимой не наблюдал пока. Предпочтение отдаю дипам, в Москве их наблюдать бесполезно, а к выездам зимой пока не готов. Летом, когда ночами светло - по возможности наблюдаю планеты и Солнце (через апертурный фильтр), когда есть что-то интересное.
Насчет планет - не уверен, что удастся качественно увидеть - все три будут низко над горизонтом, атмосфера вряд ли даст увидеть что-то достойное. Хотя, в прошлом году Сатурн неплохо себя показал пару раз, хоть был достаточно низко.

[varobs]

Ещё хотелось бы посмотреть фото вашего астрономического оборудования.
На сегодня я располагаю самодельным телескопом на монтировке Добсона 250Х1350 и бинокуляром DeepSky 25х100 
У меня ещё был телескоп ТАЛ-200 системы Клевцова но пришлось его продать   срочно нужны были деньги. Телескопы этого типа себя не оправдали  для планет не годится из за большого экранирования от  вторички. Для планет самый нормальный это рефрактор. Я как то смотрел на Сатурн в рефрактор диаметром 150мм    с хорошим окуляром картинка была великолепной несмотря на то что Сатурн не высоко над горизонтом. Многое зависит от оптики и хорошего окуляра

[nvasunin]

фото вашего астрономического оборудования

Я как раз вчера закончил доводку ДОБа, вот тут выложил отчет:
Владельцам DOB 6"-16", общая тема
Все этапы доводки тоже описывал в этой теме, со стр. 213.

Есть еще мой первый телескоп Synta BKP13060EQ2, вот такой:
https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p13065eq2.html
Из доводок - приделал к нему сзади вентилятор на вдув с регулятором оборотов, работает одновременно на охлаждение ГЗ и обдува вторички.

Есть еще астробинокль Celestron SkyMaster 25-125x80. Я с него начинал. У него, к сожалению, крошечное поле зрения (всего 1,25 градуса), сейчас им практически не пользуюсь.

Согласен, по планетам рефрактор, конечно, лучше. Но планет - мало, дипов - больше ) Поэтому специально брал апертуристый рефлектор.

Жалко, когда приходится вынуждено продавать оборудование...Зато теперь сами сделали рефлектор, наверняка было очень интересно. 250 - отличная апертура. Как ДОБсон с большей апертурой по сравнению с Клевцовым (он на колонне был?), кстати?

[tmc]

фото вашего астрономического оборудования

Я как раз вчера закончил доводку ДОБа, вот тут выложил отчет:
Владельцам DOB 6"-16", общая тема
Все этапы доводки тоже описывал в этой теме, со стр. 213.

Есть еще мой первый телескоп Synta BKP13060EQ2, вот такой:
https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p13065eq2.html
Из доводок - приделал к нему сзади вентилятор на вдув с регулятором оборотов, работает одновременно на охлаждение ГЗ и обдува вторички.

Есть еще астробинокль Celestron SkyMaster 25-125x80. Я с него начинал. У него, к сожалению, крошечное поле зрения (всего 1,25 градуса), сейчас им практически не пользуюсь.

Согласен, по планетам рефрактор, конечно, лучше. Но планет - мало, дипов - больше ) Поэтому специально брал апертуристый рефлектор.

Жалко, когда приходится вынуждено продавать оборудование...Зато теперь сами сделали рефлектор, наверняка было очень интересно. 250 - отличная апертура. Как ДОБсон с большей апертурой по сравнению с Клевцовым (он на колонне был?), кстати?

Приветствую! У меня всё в подписи - ТАЛ-75R+EQ3-2 и Москва - СВАО плюс, купили фотокамеру и обвесы к нему - Москва-СВАО  - Москва-СВАО и плюс, купили ОКШ-24 и диагональ на 2" - Москва-СВАО Тоже соглашусь, что жалко, когда приходится продавать оборудование! 

[varobs]

Посмотрел ссылки, оборудование впечатляет
По поводу  моего бинокуляра    Deep Sky 25Х100 поле зрения 2.3градуса я использую искатель Red dot очень удобно
В полную силу ваше оборудование  будет работать  в дали от засветки.
Для своего телескопа делал оптику самостоятельно вот описание  делал оптику в 90-е годы без опыта
Вначале  задумал по системе кассегрена просверлил в зеркале отверстие 50мм потом передумал,  так как для этого необходим большой опыт, остановился на системе ньютона светосилой 1:5 вторичка 80мм, меньше нельзя. Для планет этот телескоп оказался менее эффективным
Купил «ТАЛ-200» с монтировкой «МТ 3S-2D» но радость от покупки была не долгой планеты смотрелись не сколько не лучше и даже тусклее.
Потом только до меня дошло, что виной всему экранирование от вторичных зеркал в обеих случаях. Монтировка «МT 3S-2D» на деле оказалась гораздо хуже чем у предшественника «ТАЛ-1» там можно было фотоаппарат крепить на ось противовеса а в МT 3S-2D этой возможности уже не было, кроме того у этой монтировки куча недостатков одна из них существенная это короткая колона  и невозможность обозревать зенит неба…Мне проще было работать со своим Добсоном так я и делал в последнее время.

[Владимир ARS]

Да этому творению НПЗ давно место в истории.

[nvasunin]

делал оптику в 90-е годы

Точно - я видел эту статью давно еще, когда только начинал интересоваться астрономией, читал все подряд и думал - делать ли самому телескоп, или покупать! А то я думаю - почему мне Ваша фотография показалась знакомой, особенно треугольная монтировка с голубой краской запомнилась!
Снимаю шляпу! Я еще в детстве читал статьи в Наука и жизнь, как делать телескопы, и мечтал, но не решался. Всегда считал тех, кто сам сделал телескоп - очень крутыми энтузиастами ))) А в 90-е - это было вообще нечто!

У меня наблюдения в бинокуляр почему-то не прижились. Есть штатив, искатель прикрутить к нему я не додумался, но в принципе с поиском больших проблем не испытывал. Смотрел в него исключительно планеты и крупные ОГК - М31, М13. Оказалось не очень удобно - излома нет, штатив не очень высокий, приходилось шею ломать. Плюс малое поле зрения не особо позволяло насладится картинкой - объекты мелкие и поле зрения мелкое - просто не красиво. На максимальном зуме - вообще было все достаточно расплывчато, на малом - относительно четко, но не особо интересно. В общем в итоге я этот астробинокль использовал для наблюдений за природой, а на небо смотрел редко.
Свой первый телескоп я купил два года назад, и непрерывно (кроме зимы) наблюдал и учился. Сделал к нему солнечный апертурный фильтр, смотрел в итоге все объекты, какие только можно. Пересмотрел наверное, большинство из того, что было доступно в эту апертуру увидеть так, чтобы это было действительно интересно.
После этого понял, что хочу большую апертуру, и этой зимой купил ДОБ. Все, что я к нему сделал - это воплощение полученного личного опыта в совокупности с описанным тут опытом других ЛА, и постоянных размышлений о том, как этот опыт воплотить.

Разумеется, с новым телескопом мне надо будет искать места с низкой засветкой, у меня на даче она достаточно сильная.
Поэтому я и написал в этой теме вопрос о том, где наблюдают ЛА-Калужане - я думал, что в силу того, что в Калуге засветка очень сильная - у них должны быть присмотренные места.
И тут выяснилось, что в Калуге ЛА практически нет (((

Спасибо за рассказ про недостатки ТАЛ-200. Неудобная монтировка - это да, проблема. Ну в таком случае было не особо жалко с ним расставаться, тем более что качество наблюдений он не улучшил.

Интересно, ВЫ пишете, что по Вашему мнению на низкое качество наблюдения планет влияло центральное экранирование. Я всегда считал, что оно влияет только на наблюдения ОГК, уменьшая световой поток. Планеты сами по себе достаточно яркие и даже уменьшение светового потока, к примеру, на 35% - не должно портить картинку.
Все-таки, зеркальные и зеркально-линзовые телескопы - не совсем планетные инструменты, как я понял.
Зарисовки Юпитера и Марса в Вашей статье - вполне себе. Мне кажется, что большего можно ждать уже только от серьезного рефрактора-апохромата.

[varobs]

По поводу экранирования можно посмотреть  в майском номере журнала «Звездочёт за 2000г»… кусочек из этой статьи
«33-процентное центральное экранирование вредно для наблюдения планет, даже когда оптика телескопа не отличается от идеальной.
край планеты может быть виден чётко и резко но малоконтрастные детали останутся невидимыми для наблюдателя»
автор статьи Марк Рассел инженер механик Колумбийского университета Программа abberator
У моего телескопа при диаметре главного зеркала 250мм вторичка 80мм экранирование составляет 32-процента.
В специализированной  литературе по оптике которой я располагаю о том что экранирование в 30 процентов вредно для наблюдения планет об этом  ни слова.
У катадиоптриков (зеркально линзовых) большим экранированием так же страдают  системы Шмидта –кассегрена, а Максутова в меньшей степени.
При наблюдений звёзд и дипскаев экранирование практически не заметно за исключением если оно более 40-процентов заметно падает яркость центрального ядра дифракционного диска.