Комета которая стала в миллион раз ярче

[Oleg Tuchin]

Рефрактор. D = 100 мм. F = 1000 мм. Canon 350D. ISO 1600. 53 кадра по 30 сек.

[Владилен]

Нет слов! Снимок для такой техники просто замечательный, и как только звезды не поплыли?

[Leshy]

Нет слов! Снимок для такой техники просто замечательный, и как только звезды не поплыли?

Да, снимок прекрасный, но за полчаса комета уже должна заметно сместиться относительно звезд... Наверное выравнивание снимков выполнялось именно по звездам - ядро кометы не очень резкое и его смаз незаметен

[Evgeniy Zhukov]

Комета, отснятая через Юпитер-21, диафрагма 5,6 на Canon 350Da, 15x30s,ISO800.Ирис,Фотошоп.Серия 180сек экспозиций ждёт обработки.

[Павел Бахтинов]

Комета Холмса вечером 8 ноября.
МК 200мм F/8, Canon-350Da, 30х2мин, ISO800. Калибровка и сложение в IRIS.
1) Снимок без постобработки (только кривые в ФШ).
2) Предварительный вариант постобработки - попытка выделить детали нерезким маскированием в Фотошопе.
К сожалению, никаких следов синего газового хвоста обнаружить не удалось (видимо, к этому времени комета его уже потеряла).

[Pilgrim]

Мощно!!! 

[Evgeniy Zhukov]

Комета Холмса вечером 8 ноября.
МК 200мм F/8, Canon-350Da, 30х2мин, ISO800. Калибровка и сложение в IRIS.
1) Снимок без постобработки (только кривые в ФШ).
2) Предварительный вариант постобработки - попытка выделить детали нерезким маскированием в Фотошопе.
К сожалению, никаких следов синего газового хвоста обнаружить не удалось (видимо, к этому времени комета его уже потеряла).

Паша, да ты её разложил на молекулы!СУПЕР!

[Diskus]

Павел , а как тебе удалось вытянуть детали и не зацепить при этом треки звезд ?

[StasV]

Здорово!!!
Павел, а можно поподробнее о методиках обработки, которые позволяют вытягивать такие детали

[Павел Бахтинов]

Спасибо!

Павел , а как тебе удалось вытянуть детали и не зацепить при этом треки звезд ?

Нерезкая маска здесь - не фильтр Фотошопа, она была сделана вручную - из результата сложения той же серии сигма-клиппингом с другим (меньшим) порогом, поэтому треки звезд там уже были изрядно "съедены". Остатки треков на будущей маске додавлены медианным фильтром в ФШ, ну, а затем все как обычно: размытие маски гауссом, вычитание из основного изображения (в некоторой пропорции), повышение контраста результата.
Все это повторено дважды с разными радиусами гауссова размытия.

[serega2007]

Павел ! А почему треки у ВАС и Стаса под разным углом , или мне кажется ? Я оценил прим 15 и 45 градусов .                                   Серега .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32393.msg591133.html#msg591133

[StasV]

Спасибо!

Павел , а как тебе удалось вытянуть детали и не зацепить при этом треки звезд ?

Нерезкая маска здесь - не фильтр Фотошопа, она была сделана вручную - из результата сложения той же серии сигма-клиппингом с другим (меньшим) порогом, поэтому треки звезд там уже были изрядно "съедены". Остатки треков на будущей маске додавлены медианным фильтром в ФШ, ну, а затем все как обычно: размытие маски гауссом, вычитание из основного изображения (в некоторой пропорции), повышение контраста результата.
Все это повторено дважды с разными радиусами гауссова размытия.

Павел, с маской понятно. Все же, каким образом удалось вытянуть детали  в яркой части комы (тонкую структуру комы в виде Бетмена )?

[StasV]

Павел ! А почему треки у ВАС и Стаса под разным углом , или мне кажется ? Я оценил прим 15 и 45 градусов .                                   Серега .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32393.msg591133.html#msg591133

Сергей,
1. у нас камеры немного по разному были повернуты. Если смотреть направление треков относительно кометы, то они почти одинаковые.
2. Незначительное изменение будет по причине того, что кадры сняты с интервалом несколько дней. траектория кометы по небу идет дугой, да и хвост поворачивается по мере изменения ориентации кометы относительно Солнца

[mutuelist]

Не знаю слышит кто меня или нет, над Питером небо проясняется и все наверное приникли к окулярам, но чо если история поториться как и при обнаружении этой кометы - вторая вспышка через несколько дней после первой, если только всё записать во всех диапазонах, можно будет точно вычислить настоящую причину . Чистого неба!

[ctac]

Комета Холмса вечером 8 ноября.
МК 200мм F/8, Canon-350Da, 30х2мин, ISO800. Калибровка и сложение в IRIS.
2) Предварительный вариант постобработки - попытка выделить детали нерезким маскированием в Фотошопе.
К сожалению, никаких следов синего газового хвоста обнаружить не удалось (видимо, к этому времени комета его уже потеряла).

 Кстати, есть ооочень похожий снимок на представленный. Вот он, где хорошо видна тонкая структура внутренней комы:


 (снято практически одновременно!, что заметно по фоновым звездам)

 Что подтверждает факт реальности всех деталий на снимке Павла!
 Поздравляю с успехом!

[Тот самый Кеплер]

Прам фигура ангела. С крыльями 

[Александр Репной]

Комета Холмса вечером 8 ноября.
МК 200мм F/8, Canon-350Da, 30х2мин, ISO800. Калибровка и сложение в IRIS.
2) Предварительный вариант постобработки - попытка выделить детали нерезким маскированием в Фотошопе.
К сожалению, никаких следов синего газового хвоста обнаружить не удалось (видимо, к этому времени комета его уже потеряла).

 Кстати, есть ооочень похожий снимок на представленный. Вот он, где хорошо видна тонкая структура внутренней комы:


 (снято практически одновременно!, что заметно по фоновым звездам)

 Что подтверждает факт реальности всех деталий на снимке Павла!
 Поздравляю с успехом!

Все до мелочи.

[Дядя Лёша]

   Все снимки очень хороши, а детализация на снимке Павла, просто, поражает! Замечательно!

[Aurorыч]

Прам фигура ангела. С крыльями 

Да, похоже
Это всё не с проста, ой не спроста, знамение это, трындец Земле скоро

[Павел Бахтинов]

Павел, с маской понятно. Все же, каким образом удалось вытянуть детали  в яркой части комы (тонкую структуру комы в виде Бетмена )?

Кроме нерезкой маски, никаких других "хитрых" методик не применялось. В принципе, эта идея (компенсировать плавные градиенты, с тем, чтобы стало возможным беспрепятственно повышать контраст без пересвета деталей) известна давно и применялась еще для пленочных фотоснимков в "докомпьютерную" эру. Особенность данного случая только в том, чтобы избежать помех от звездных треков.
Ну, и, рассчитывать на успех подобной обработки можно, только если исходники достаточно малошумные...

Еще раз спасибо всем за добрые слова .