Комета 17P/HOLMES

[Anton Plaxin]

Гало более тусклое, чем кома, оно окружает кому, размер гало почти вдвое больше самой комы. Гало наблюдал явственно в бинокль 15х50 (за городом). По моим оценкам - кома около 15,5минут, а гало диаметром почти 31-32минут! На снимке гало видно, вокруг яркой центральной части (кома) более тусклое гало, снимок заобработан в фотошопе, чтобы гало проступило четче...

Canon 350D, IS0 1600, один кадр, выдержка 85секунд, объектив Юпитер-37А.

[KOR01]

Отнаблюал комету сегодня ночью.

Блеск 2.4, кома 14 минут, конденсация 6. Хвост не заметил.

[VKR]

Отнаблюал комету сегодня ночью.
Блеск 2.4, кома 14 минут, конденсация 6. Хвост не заметил.

И я тоже - вечером и утром. Блеск оценил в 2.5, кома - 15 мин. Хвост также не заметил.

[Александр Репной]

Ну вот,встал я сегодня в 12 часов ночи. Пошел на кухню (кухня у меня выходит на юг) смотрю-Орион сияет во всю.   Ну думаю,сейчас выйду на балкон комету посмотрю. Вышел,а Персей с кометой как раз то почти в зените. Наблюдал с рук бинокля,комета по прежнему видна пушистым шаром,вроде бы и как-то напоминает далекий Уран с зеленоватым диском ,блеск её,по сравнению с предыдущими наблюдениями упал,2.5-2.6m,лишь чуть-чуть ярче дельты Персея. Диаметр комы 11'. наблюдал с 22:00-22:30 UT.Потом опять все небо затянуло и я пошел спать. Сейчас бегу на учебу. Эх,было бы сейчас лето,никаких проблем бы с погодой не было б. да и комфортность наблюдений была бы значительно лучше.

[echech]

Вчера вечером посмотрел наконец на комету в телескоп (10" Старфаиндер).
Ооо!!!!...
Ничего подобного до сих пор не видел.

Фронтальная часть комы довольно резко очерчена, округлая, хвостовая (юго-западная), напротив - подрезана и размыта. В центре комы звездообразный керн (8.5m по моей оценке), ядро комы (внутрення часть комы диаметром примерно 35-40% комы) хорошо ограничено, примерно вдвое более яркое смещено от керна в сторону хвоста так, что керн лежит на его фронтальной части. Сквозь кому просвечивает 2-3 звезды фона 11-12m.

[Slava M]

На этом коллаже можно наглядно проследить рост кометы за период 26.10.07. - 4.11.07.
Все фото в одном масштабе.

[Алеkсей]

Прошлой ночью мне наконец удалось посмотреть комету в телескоп и за городом. Это удивительное зрелище, как говорится, "25 лет ничего подобного" (c). Наблюдал в 10". Комета огромная (~15'), почти круглая, очень яркая. Похожа на лампочку. С одной стороны граница резкая, с другой размытая. Выделяется яркое маленькое точечное ядро.

Сфотографировал цифромыльницей со штатива. В телескоп она, конечно, видна значительно лучше.

[Tamplier]

Наконец то сегодня удалось понаблюдать за ней, очень крассивая.

[Александр Репной]

Наконец то сегодня удалось понаблюдать за ней, очень крассивая.

А подробности наблюдений сообщить можете,а также характеристики кометы?
Кстати,кому,какая комета больше всего нравится:комета Холмса или МакНота (если бы она была сейчас видна)?
Лично мне-Холмса.

[Ваван]

Лично я первый раз в жизни сейчас наблюдал комету в телескоп. Наблюдали я и сестра (ТАМА), на секнду выходили родители.
Поселок в 150км южнее Омска, сильно мешали два фонаря, но в скромный FS76EQ с окуляром 20мм (35Х) обратил внимание на четкий край комы с одной стороны и размытый с другой. По всему краю туманного пятна мне показалось (впрочем, Таня тоже отметила), что он (край) имеет какие-то мелкие и еле заметные иголочки. Комета у нас была как ежик .

Возможно, это недостатки оптики.

Зрелище конечно грандиозное!!! Очень понравилось.

[Artom]

Наконец то сегодня удалось понаблюдать за ней, очень крассивая.

А подробности наблюдений сообщить можете,а также характеристики кометы?
Кстати,кому,какая комета больше всего нравится:комета Холмса или МакНота (если бы она была сейчас видна)?
Лично мне-Холмса.

А мне так вот МакНота Всё-таки, если так можно выразиться. по внешнему виду комета МакНота была значительно "незабываемее" кометы Холмса. помню восторг, полученный при её наблюдениях на бесснежном кондопожском холме, когда нельзя было даже надеть перчатки и руки ужасно мёрзли, а внимания на это не обращаешь, всё внимание как-то само уходит к комете

Но C/2006 P1 уже ушла, поэтому моё очередное наблюдение кометы Холмса.

2007 Nov. 5.65 UT, m1=2.5, Dia.=19', DC=5/ 7x50 B A.Novichonok (Kondopoga, Russia, Small sity light pollution)

Наблюдал в своём городе. Невооружённым глазом видно явственное туманное пятнышко с плотным центральным уплотнением (степень конденсации = 7). В бинокль сразу заметно, что её угловой диаметр подрос - оценил в 19 минут дуги. Центральная, более яркая часть хорошо выделяется, хотя её границы имеют диффузный вид.

Моя шестая оценка блеска для этой кометы

[egorC]

В Москве 10 минут ясного неба... и вот результат
http://meteoweb.ru/astro/skyfoto038.php?pic=051107-1646.jpg

Есть признаки хвоста - размытый край комы.

Егор

[Александр Каплинский]

Ну вообще-то десятилетней давности комета Хейла-Боппа была значительно ярче и той, и другой. К тому же она была прямо классической, как в учебниках по астрономии, с хорошо видимым невооруженным глазом хвостом. Особенно когда наблюдалась вечером на западе, переместившись туда из района Большой Медведицы, и по яркости соперничала с Венерой. Я хорошо ее помню, наблюдал ее в бинокль, поскольку телескопа тогда у меня не было. Не было тогда, правда, и Астрофорума, так что обменяться с другими ЛА впечатлениями было сложно. Но тем не менее комета Холмса очень интересная, я ее видел только вчера, а сегодня опять облака, к ночи усилился ветер, передано штормовое предупреждение... э-эх, опять ждать придется неизвестно сколько... 

[Дмитрий Чулков]

Сегодня в Москве отличная ночь, только что в бинокль отнаблюдал. Без проблем видна невооружённым глазом в условиях засветки.

[ivanij]

 Только что с улицы. В Москве наконец-то прояснилось и я наблюдал в бинокль. Смотрел примерно 20 мин. Облака продолжают идти одно за одним и периодически закрывают, но всё равно - Великолепно!!!
 Сравнил блеск с туманностью Андромеды (точнее с её ядром) - комета на порядок ярче.

 бинокль БПЦ 26*70. Показалось, что угловой диаметр около 22 мин.
 Но всё-таки невооружённым глазом не видел. Всё-таки засветка.     

[Max_canaryskies]

Не получается ничего с обработкой, да и вращение поля подвело, хотя ночь и видимость были идеальные. Результат субботней вылазки на 2200м.
10х10с ISO400, 15х20с ISO800, 20x40c ISO1600.

[MB.]

Смотрел вчера в свой бинокль 20х77. Совершенно потрясающий объект.

[blackhaz]

Где моя челюсть? Макс, просто офигенно!  Нет слов.

[Artom]

Ну вообще-то десятилетней давности комета Хейла-Боппа была значительно ярче и той, и другой. К тому же она была прямо классической, как в учебниках по астрономии, с хорошо видимым невооруженным глазом хвостом. Особенно когда наблюдалась вечером на западе, переместившись туда из района Большой Медведицы, и по яркости соперничала с Венерой.

Ошибочка вышла . Комета Хейла-Боппа была намного слабее комета МакНота (2006 Р1) - её максимальный блеск был "всего" -0,8m, в то время как у МакНота - в районе -5m. Т.е., Хейла-Боппа никак, опять же, не могла соперничать по яркости с Венерой

Я, кстати, и сам её наблюдал, объект потрясающий. Может быть, именно поэтому Вам так и показалось, потому что она наблюдалась на ночном небе, а не на сумеречном, и наблюдалась очень длительный по сравнению с кометой МакНота промежуток времени.

[ivanij]

  В предыдущем послании я писал, что блеск на порядок выше ядра Туманности Андромеды. Ну так и есть - если на порядок, где-то на 2 величины, следовательно, блеск кометы сейчас ок 2.0 зв.вел.
 Но. возможно я и ошибаюсь, занимаясь в основном переменными, не привык оценивать блеск протяжённых источников.
 И мне тоже показалось, что с одной стороны, кома более размытая. а сдругой более резкая.