Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Почему не облегчают зеркала сверлением ?  (Прочитано 6211 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Кажется естественным высверлить с обратной стороны малую толику лишнего. Сопромат позволяет. Почему не шлифовать второе зеркало с обратной стороны?

echech

  • Гость
Ячеистая структура задней стороны или среднего слоя сэндвичей широко используемый прием облегчения астрономических зеркал. В любительской практике такие приемы также используются, хотя и не столь широко.

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Тришка. Спасибо дорогой! Ну и посверлю же я. А как сдвойным зеркалом?

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 033
  • Благодарностей: 1332
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
У меня лежит на полочке ситалловая заготовка диаметром 155мм, облегчённая с тыльной стороны глухими отверстиями. Судя по следам на дне отверстий, при фрезеровке применялась довольно сложная кинематика подковообразного сверла, а оставшийся керн подрезался и скалывался. После фрезеровки ситалл протравливался плавиковой кислотой, растворившей поверхностный трещиноватый слой материала...

Подумываю попробовать что-то аналогичное, но упёрся в отсутствие нужных подковообразных свёрел стандартного изготовления, а под заказ производители хотят слишком много денег, что сразу выводит задумку из разряда любительского проекта.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн KOR01

  • *****
  • Сообщений: 1 392
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от KOR01
    • kor01.org
Все мы барахтаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.

Оффлайн sm_sergey

  • ****
  • Сообщений: 332
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от sm_sergey
Очень интересная тема, но нигде нет описания самого процесса. Может кто уже это делал поделиться опытом?
Ньютон: 10" 1/4, 16" 1/6

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Cверлил болванки на пробу разными сверлами, очень трудоемко и требуется большая аккуратность. А так - можно !

Оффлайн IgorR

  • ****
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от IgorR
Сверление обычного (тонкого) зеркала не дает большого выигрыша. Возни много - результат призрачный. К тому же, доказано, что "открытая" структура облегчения сильно бьёт по жесткости зеркала. Для компенсации снижения жесткости зеркало утолщают. Но это автоматом приводит к увеличению трудоемкости облегчения (сверление на бОльшую глубину). В любительских условиях занятие по облегчению - неблагодарное! Только если очень-очень нужно!
Сейчас используются станки с ЧПУ, позволяющие фрезеровать структуру полигональной формы. Обычные отверстия - вчерашний день. Коэффициент облегчения зеркала (отношение веса облегченного к сплошному) получается не сильно отличным от единицы.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
А может, лучше начать с того, что обточить на конус? Особенно катит для кассегренов с креплением за центр.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 317
  • Благодарностей: 1115
    • Сообщения от serega2007
Совершенное решение . На фото пример реализации .                      Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 150
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Совершенное решение . На фото пример реализации .                      Серега .

Еще бы и снимок в профиль - было бы информативнее...
(конечно,если это Вы фотографировали)
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн IgorR

  • ****
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от IgorR

[/quote]

Еще бы и снимок в профиль - было бы информативнее...
(конечно,если это Вы фотографировали)
[/quote]

Здесь уже публиковалось где-то раньше зеркало в профиль. Искать лень. Вот для примера 300-мм вариант.

Оффлайн интуристАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
SEREGA2007. С точки зрения Сопромата, лучше две встречные параболы. А заодно лишняя зеркальная поверхность. ;)

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 150
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple

Здесь уже публиковалось где-то раньше зеркало в профиль. Искать лень. Вот для примера 300-мм вариант.

Да нет, там IMHO профиль посложнее...
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 317
  • Благодарностей: 1115
    • Сообщения от serega2007
SEREGA2007. С точки зрения Сопромата, лучше две встречные параболы. А заодно лишняя зеркальная поверхность. ;)
Спасибо ! Дорогой ! Я с одной гиперболой вдоволь наполоскался . Но ВАШУ идею просматриваю _ скажу позже . Двухсторонние зеркала приходилось делать , но совсем для других задач .                      Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 317
  • Благодарностей: 1115
    • Сообщения от serega2007
Совершенное решение . На фото пример реализации .                      Серега .

Еще бы и снимок в профиль - было бы информативнее...
(конечно,если это Вы фотографировали)
Согласен .
Фото сделано было по случаю приобретения фотоаппарата , когда снимается все , что попадет .
По детали . Полная толшина 62 ММ Диаметр 465 ММ .  На задней стороне по технологическим причинам оставлена часть плоскости .          Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 150
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
На задней стороне по технологическим причинам оставлена часть плоскости .          Серега .

Вот поэтому, поскольку на снимке это просматривалось, я и возник :)...
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
А по моей имхе, профиль не бывает оптимальным для всех времён и народов, а зависит от того, как предполагается крепить (или разгружать) зеркало. На три (или шесть) точек опоры - это одно. Тогда, наверное, лучше как на фотке у Серёги2007. То есть, максимальная толщина - на какой-то зоне (как раз где опорное кольцо), а в центре и по краям - тоньше. Кстати, если бы была бы фотка сбоку, то информации бы она несла меньше: утоньшение в центре - не очевидно. Е как на фотке у IgorR, то есть, плоско-выпуклая линза или конус на задней стороне - это лучше для разгрузки за центр (центральное отверстие). Наверное, для разгрузки по краю оптимальный профиль будет каким-то третьим...

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 317
  • Благодарностей: 1115
    • Сообщения от serega2007
Андрей ! строго в плоскости центра тяжести находится кольцо , " слабо-торическое " .  Сделано так чтобы исключить эффект опрокидывания . Т.е. зерк. находится в безразличном равновесии - несовсем по определению , но суть понятна .                       Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн sm_sergey

  • ****
  • Сообщений: 332
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от sm_sergey
Вопрос к знатокам:
Где и на чем было выполнено точение заготовки? Имею заготовку 400 на 65 мм,
хочется каким-либо образом сделать ее легче, крепление планирую на 6 точек для "Доба"
Ньютон: 10" 1/4, 16" 1/6