Другое земное притяжение

[Псих]

В одной книге (научная фантастика) вычитал следующее мнение:
"- Но говорят, доисторическая, старше динозавров, жила во времена, когда у Земли было два спутника и другое земное притяжение."
Про то, что у Земли был второй спутник, ещё одна Луна, я читал когда-то, т.е. такая гипотеза имеет право на существование, а вот земное притяжение? Могло ли оно быть другим, и за счёт чего?

[dims]

Если Земля имела другую массу (то есть, к нашему времени у неё отвалился или к ней добавился какой-то кусок) или другой размер (например, если к нашему времени она просела или разбухла), то у неё могло быть другое ускорение свободного падения ("жэ") на поверхности.

[Пенелопа]

Масса могла  не только отвалилтся - газы еще могли улететь, только сомневаюсь, что  на Земле было много водорода.  Но тот водород (молекулы H₂, разумеется ) что был постепенно улетучился, ибо заметное количество молекул согласно  распределению Максвелла-Больцмана имели скорость больше второй космической,  другие же молекулы улететь не могли.

[Псих]

А можно хоть приблизительно оценить насколько изменилось g? В процентном соотношении? Т.е. это было бы чувствительно для биосферы (еслит таковая уже существовала) или нет?

[taurus]

За время существования биосферы масса Земли, а, следовательно, и ускорение свободного падения, не менялась.

[Fredagar]

За время существования биосферы масса Земли, а, следовательно, и ускорение свободного падения, не менялась.

Не совсем так... Дело в том, что ускорение свободного падения складывается из того, что обусловлено гравитационным притяжением, и центростремительного, которое определяется вращением Земли. Поскольку скорость вращения менялась, то менялось и ускорение свободного падения.

[taurus]

Не совсем так... Дело в том, что ускорение свободного падения складывается из того, что обусловлено гравитационным притяжением, и центростремительного, которое определяется вращением Земли. Поскольку скорость вращения менялась, то менялось и ускорение свободного падения.

  Согласен! Но вряд ли это может быть чувствительно для биосферы. 

[Дмитрий Фролов]

Не совсем так... Дело в том, что ускорение свободного падения складывается из того, что обусловлено гравитационным притяжением, и центростремительного, которое определяется вращением Земли. Поскольку скорость вращения менялась, то менялось и ускорение свободного падения.

Ускорение свободного падения никак от этого не зависит, вы наверное имели ввиду силу тяжести, вес тела и т.п. Это разные понятия.

[Fredagar]

... вы наверное имели ввиду ...

Извините, я что имел в виду, то и сказал.

[Псих]

Поскольку скорость вращения менялась, то менялось и ускорение свободного падения.

А за счёт чего менялась скорость вращения, и в какую сторону?

[Aquarius]

Поскольку скорость вращения менялась, то менялось и ускорение свободного падения.

А за счёт чего менялась скорость вращения, и в какую сторону?

Давно это было...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2984.0.html

[Knox]

Поскольку скорость вращения менялась, то менялось и ускорение свободного падения.

А за счёт чего менялась скорость вращения, и в какую сторону?

Давно это было...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2984.0.html

как-то неясно и туманно описана в той теме причина замедления осевого вращения земли

когдато читал что всему виной приливные силы вызванные лунной гравитацией, 3 млрд лет назад сутки длились 10 часов

[AstroNick]

Теоретически другая гравитация могла быть и при нынешней массе Земли, но при других её размерах - т.е. если в прошлом плотность Земли существенно отличалась от нынешней. Но какой механизм мог бы обеспечить это в реальности - непонятно.

Более реальное предположение - что в древности была существенно более плотная атмосфера, которая позволяла летать огромным насекомым и ящерам, создавая тем самым иллюзию "другой" гравитации.

[dims]

А можно хоть приблизительно оценить насколько изменилось g? В процентном соотношении? Т.е. это было бы чувствительно для биосферы (еслит таковая уже существовала) или нет?

Насколько я представляю, считается, что g, если и менялось, то незначительно. Не представляю, как это можно было бы проверить. От эры криптозоя осталось очень мало останков (жизнь была беспозвоночной) и мы очень мало о ней знаем. С другой стороны, мы знаем, что Земля образовалась из сгустка, во время чего она увеличивала свою массу. Кроме того, в какой-то момент на поверхность падало много метеоритов. По-моему, всё это закончилось где-то 4 млрд. лет назад, а жизнь возникла 3,5 млрд. лет назад. Естественно, границы не точные и мы имеем где-то 500 млн. лет, где явления то ли налагались друг на друга, то ли нет.

В общем, кто в курсе насчёт образования солнечной системы -- поправит.

[Псих]

Всем спасибо, мой вопрос закрыт.

[MARY]

Интересная тема, кстати, если в землю шарахались в разное время огромные метеориты, то, возможно, и скорость вращения могла меняться. Вспомнить пермско-триасовое побоище, всемирный потоп и т. д. Как могло повлиять столкновение с метеоритом на скорость вращения? И, может, наклон оси был иным? Про смену полюсов и новые экваторы столько всего написано...