Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопрос знатокам оптических систем  (Прочитано 1789 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KOR01Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 392
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от KOR01
    • kor01.org
Помогите восполнить пробелы в моей памяти.
Человечество привыкло практически все что есть на поланете Земля называть своим именем. Видимо так удобно для понимания о чем кто говорит.
Так вот мне хотелось бы узнать как называются отические системы основанные на "Кассегреновской" конфигурацией зеркал:
1. Сфера + сфера = ?
2. Парабола + сфера = ?
3. Эллипсоид + сфера = Далл-Кирхем
4. Гипербола + сфера = ?
5. Парабола + парабола = ?
6. Прабола + гипербола = Кассегрен
7. Гипербола + гипербола = Ричи-Критьен
Все мы барахтаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.

echech

  • Гость
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #1 : 19 Окт 2007 [16:10:41] »
5. Парабола + парабола = Мерсен (афокальная апланатическая система)

Остальное специальных названий не имеет

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #2 : 19 Окт 2007 [20:23:00] »
А сферу + сплюснутый сфероид куда забыли?

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #3 : 19 Окт 2007 [20:30:19] »
А сферу + сплюснутый сфероид куда забыли?

Можно и назад. Я, правда, не пойму к чему это всё? Есть АПО, зачем вспоминать прошлое. :)
Ричи можно оставить.....

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 317
  • Благодарностей: 1115
    • Сообщения от serega2007
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #4 : 19 Окт 2007 [22:37:10] »
Забыт целый класс апланатов эл -эл .                 Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн KOR01Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 392
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от KOR01
    • kor01.org
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #5 : 19 Окт 2007 [22:46:40] »
Для чего?
Поясню....

Посчитал: главное гипербола -  вторичка сфера. Как это обозвать? Что написать на трубе?
Все мы барахтаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 317
  • Благодарностей: 1115
    • Сообщения от serega2007
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #6 : 19 Окт 2007 [22:59:19] »
Такой схемы без ДП не бывает . Сфера на вт. зерк. применяется с эл. ГЛ. зерк.                           Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #7 : 20 Окт 2007 [01:21:13] »
А тут даже из перечисленных
1. Сфера + сфера = ?
2. Парабола + сфера = ?
4. Гипербола + сфера = ?
не предполагают коррекции сферической аберрации. Может, там предусмотрен линзовый корректор? Тогда и гипербола+сфера и даже сплюснутый сфероид+сплюснутый сфероид прокатит. А как там всё править - это другой вопрос. Наверняка как-то можно.

echech

  • Гость
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #8 : 20 Окт 2007 [10:14:16] »
Цитата
Посчитал: главное гипербола -  вторичка сфера. Как это обозвать? Что написать на трубе?
Там ведь еще линзовый корректор? Стало быть смело можно писать Модернизированный Дол-Кирхем (его генеральная идея - минимальной сложности выпуклая сферическая вторичка). Или уподобляясь мидовской серии RCX - DKX или даже DK+  :)

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #9 : 20 Окт 2007 [14:44:40] »
Разумеется, апланат и анастигмат с плоским полем...

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 108
  • Благодарностей: 586
    • Сообщения от SAY
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #10 : 20 Окт 2007 [16:07:51] »
Цитата
Посчитал: главное гипербола -  вторичка сфера. Как это обозвать? Что написать на трубе?
Там ведь еще линзовый корректор? Стало быть смело можно писать Модернизированный Дол-Кирхем (его генеральная идея - минимальной сложности выпуклая сферическая вторичка). Или уподобляясь мидовской серии RCX - DKX или даже DK+  :)

Главное - эллипс, вторичка - сфера + 2-х линзовый корректор. Скорее такую схему можно назвать модернизированным Долл-Кирхэм. Качество по всему полю улетное при средних и небольших светосилах. Для светосильных: парабола + сфера + корректор. Но без корректора по Штрелю на оси беда. Для гипербола - сфера - корректор: беда должна быть в квадрате.
(ИМХО).
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #11 : 20 Окт 2007 [16:39:51] »
Так корректор же не простой, а специально под них заточенный. Тогда качество можно сделать одинаково улётным. В принципе. Другой вопрос - на кой. Или по принципу "зачем делать просто, если можно усложнить?"?

Оффлайн KOR01Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 392
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от KOR01
    • kor01.org
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #12 : 20 Окт 2007 [20:32:05] »
Ну зачем усложнять...
Вот получил: гипербола+ сфера= эквивалентная светосила 3, поле почти 5 градусов дифракционного качества. Что теперь с этой бедой делать? Ума не приложу!
Обратите внимание, почти все как у Ньютоновского Такахаши, только в кассегреновском фокусе, и экранирование меньше.
Сделать что ли экземплярчик, для себя любимого?
Все мы барахтаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #13 : 20 Окт 2007 [21:15:00] »
Сфера, надо полагать, вогнутая? То есть, редуцирующая фокус? А сам фокус находится перед главным зеркалом? А как насчёт плоскостности поля и астигматизма? Я так понял, это не для визуала же...

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 108
  • Благодарностей: 586
    • Сообщения от SAY
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #14 : 20 Окт 2007 [22:08:10] »
Вот получил: гипербола+ сфера= эквивалентная светосила 3, поле почти 5 градусов дифракционного качества. Что теперь с этой бедой делать? Ума не приложу!

Что-то Дискуса не слышно.
Странно.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн KOR01Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 392
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от KOR01
    • kor01.org
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #15 : 20 Окт 2007 [23:22:04] »
Естественно, этот вариант для фотографирования. Поле плоское, астигматизма нет, есть небольшая дисторсия по краю поля, но она всего 0.28 процента.
Все мы барахтаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 7 995
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #16 : 20 Окт 2007 [23:37:21] »
Вот получил: гипербола+ сфера= эквивалентная светосила 3, поле почти 5 градусов дифракционного качества. Что теперь с этой бедой делать? Ума не приложу!

Что-то Дискуса не слышно.
Странно.
Здеся я ...после наркоза мозги еще слабы , их и так немного было ... ;D
Интересная комбинация ...неплохо-бы посмотреть картинки с кружочками разноцветными ...

Оффлайн KOR01Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 392
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от KOR01
    • kor01.org
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #17 : 20 Окт 2007 [23:43:14] »
Сергей,
я дикий, в Земаксах не работаю. Поэтому пятнышки только в Анние, а она не красиво их рисует...
Все мы барахтаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 950
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Вопрос знатокам оптических систем
« Ответ #18 : 20 Окт 2007 [23:48:49] »
Ну а кто мешает самому в Зяму загнать от балды такую схему для затравки? Скажем, вторичка - определённо сфера некоторого радиуса кривизны, поле - плоское... Всё остальное - Variable. В том числе и Conic главного зеркала. Поле - пошире. И - Optimize.
____

Ах, да, и когда будете считать ЦЭ, то не забудьте обратить внимание, сколько будет змтенять фокальная плоскость (а пять градусов - это немало, и превесьма) в сходящемся пучке от ГЗ к вторичке. Если даже удастся сделать светопиёмник с минимальными стенками и расположить его так, чтобы затенение создавал только он (а это надо ещё ухитритья так сделать)... Всё равно. Это довольно скрытая засада, но тем не менее.
« Последнее редактирование: 21 Окт 2007 [01:11:15] от Дрюша »