ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Еще более важно то, что неожиданный результат свидетельствует о необходимости модернизации астрономической шкалы расстояний, на базе которой выстроен весь комплекс текущих космологических представлений."
"..исследовательская группа из университета Торонто на основе анализа данных астрономических обзоров пришла к выводу о том, что абсолютная светимость сверхновых, являющихся важнейшим элементом шкалы расстояний, не стабильна во времени, как предполагалось раньше – в более ранние эпохи развития нашей Вселенной была больше, чем сейчас.
существующие расхождения теории и наблюдений удастся объяснить намного более прозаическими, нежели «темная материя», причинами"
Что-то в этом году все взялись определять расстояние до Туманности Ориона:
Пересмотр - дело серьезное и зачинщики многим рискуют. Поскольку много научных трудов пойдет в мусор и противостояние неизбежно. Но пересмотр вселенских масштабов может многое поставить на место. Многие сверхмощно излучающие объекты могут оказаться много ближе и соответственно менее мощными.
(Я поправил ссылки - Хартиков Сергей)
Как-то я даже не удивился.
Переопределение расстояния до Туманности Ориона ни в коей мере не приведет к пересмотру шкалы космических расстояний, поскольку Туманность Ориона не использовалась для ее построения...
вспомните хотя бы статью о "войде"......Если исходные данные, или предположения, или приближения окажутся неверными, то ценность работы не пропадает, так как работа позволила рассмотреть один из возможных сценариев.
В конце работы авторы обычно делают личные интерпретации своих результатов
Интернет все стерпит... Что хочешь в нем можно написать. Главное, чтобы звучало глубокомысленно.
расстояние до нее было определено по той же методике, что и для прочих объектов
Если в данном случае доказана необходимость корректировки, то это относится и ко всем прочим объектам.
Попроще это звучит так: есть квазары с такой мощностью излучения, что не удается для ее объяснения пристегнуть ни одного из известных процессов. Если они в n раз ближе, то излучают в n2 раз меньше.
Если я правильно понял, то сравнивались расстояния, полученные через гипотетические (как написано в статье) теории и на прямую через радиоинтерферометр VLBA. И вывод раз расстояния не совпадают, то расстояния, полученные через гипотетические теории не верны.
Что касается EVV, то причина отсутствия его удивления совсем не удивительна: он же считает, что в современной науке царит всемирный заговор
Дмитрий Вибе так об этом и речь: определенные ранее расстояния опирались на предположения модели, теперь измерены напрямую по параллаксу. Ценность работы в том, что подобные прямые измерения весьма сложно проводить для далеких объектов. А они с этим справились.