Как уследить за всеми метеорами

[Stas P]

При наблюдении метеорного потока я не могу уследить за метеорами по всему небу.Как тогда определять часовое число?

[spacewalker]

Вот Вам совет. Берите с собой единомышленников (если таковые имеются) и разделите небесную сферу на несколько частей. Один наблюдает в своей области, другой - в своей. Насчст точного числа метеоров в час. Я уверен, что когда я наблюдаю метеоры, то многие упускаю, например, когда начинаю возиться с картой или телескопом, однако среднее число всс равно получить можно. Всс-таки большая-то часть не ускользает от взора..;)

[spacewalker]

Ну а если Вы о наблюдениях во время метеорных ливней или штормов - Бог мой, да кто же их считает-то??

[Stas P]

А как их лучше сфотографировать????

[С. Гурьянов]

Совсем не обязательно пытаться следить за всеми.
Мерой активности потока является СРЕДНЕЕ ЗЕНИТНОЕ часовое число. Поэтому одним из способов является установка над головой ограничительной рамки с полем порядка 60 градусов (кажется это оптимальная площадь, которую можно объективно держать под контролем)- можно использовать пластиковый детский гимнастический обруч - и счет метеоров попадающих в эту область (++ внутри; +- появился внутри и вылетел за пределы; -+ влетел)с записью их яркости (блеска). Моменты пролетов необязательны - достаточно интервалов (начало-конец). Плюс фиксация предельной величины видимых звезд раз в пол-часа, час, если условия не меняются сильно (взошла Луна и т.п.)...
Чтобы не пропускать, можно надиктовывать все на магнитофон (диктофон).
Потом эти данные можно пересчитать на все небо с учетом среднего коэффициента замечаемости и прочих коэффициентов, детально описанных на сайтах буржуинских метеорных обществ.
Насчет фотографии - длительная выдержка (можно неподвижной камерой)+ светосильный объектив + самая высокочуствительная пленка (от 400 и выше) + удача. Последнее - самое важное - обычно на один снятый метеор может уйти от 0 до 6 и более часов суммарной экспозиции...

[SERIV]

а а аСовершенно не нужно "ловить" все метеоры.Выберите центр наблюдательной
площадки на высоте более 40 градусов и на расстоянии аболее 20 градусов от
радианта потока (не смотрите прямо в радиант). Совершенно не нужно придумы-
вать некие исскуственные сооружения типа гимнастического обруча! Это советс-
кая устаревшая методика! Зачем "загораживать" небо ? Для индивидуального наб-
людателя можно получить индивидуальные зенитные часовые числа. Метеоры те-
оретически появляются из радианта на небе в различных секторах неба более-ме-
нее с одинаковой вероятностью,поэтому можно без ущерба для результатов наб-
людать сектор неба , удаленный от радианта на растояние не более 60 градусов.
Все равно анализ активности потока не проводится на основании одного наблюда
теля, надо хотя бы с десяток. В метеорной астрономии зачатую недооценивается
роль индивидульного наблюдателя. Я а считаю, что это неверно исходя из собст-
венных наблюдений. аНа наблюдаемой площадке диаметром 100 градусов , наблю-
датель фиксирует 98 % всех метеоров. Поле зрения человека около 140 на 100
градусов (обеими глазами). Нетрудно провести экстраполяцию наблюдаемого чис-
ла метеоров за определенный интервал времени с этой эллиптической площадки
на все небо. Зачем нужны ограничивающие рамки ? Ну если только для "дождей"...

[Fireball]

Совершенно не нужно придумы-
вать некие исскуственные сооружения типа гимнастического обруча! Это советс-
кая устаревшая методика!

Эта "устаревшая советская методика" является единственной, с помощью которой можно получать реальные физические характеристики потоков - плотность потока метеороидов и пространственную плотность! Пока еще никто не доказал, что ZHR пропорционально плотности потока и не показал как корректно ее получить из ZHR.
Наблюдения на неограниченной области даже функцию светимости не дадут т.к. метеори каждой видимой звездной наблюдается на своей площади!

[Андрей Остапенко]

Советская?! Сдается мне, что я видел этот самый обруч в зарубежных книжках, причем довольно старых.
Или это что: "все советское - устаревшее?"

[polar]

http://xxx.itep.ru/abs/astro-ph/0112018

1996--1998 Polish Visual Meteor Database
Authors: A. Olech, M. Wisniewski, M. Gajos
Comments: submitted to WGN, 5 pages


The summary of 1996-1998 visual observations collected by the Polish Comets and Meteors Workshop is presented. In total, during 2328.12 effective observing hours 14085 meteors were seen and plotted onto gnomonic starmaps by 41 observers. The date, time, magnitude, angular velocity and equatorial coordinates for each observed event are given. The full 1996--1998 Polish Visual Meteor Database (PVMDB) is accessible via INTERNET