Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Астрономы-любители опровергли существующую теорию  (Прочитано 4535 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Феанор

  • Гость
  Хе, мне очень интересно стало. Взял и посчитал в своей подборке по NGC галактики для попытки определения рукавов в 18''.  Подборка была когда-то сделана на основе субъективной оценки потенциальной доступности рукавов, а также по яркости галактики.  Всю подборку NGC  просматривать было неохота, просмотрел только NGC 1 до 2999.  Считал только те, у  которых направление закрученности можно по фото точно идентифицировать.
Итог:  43 галактики ЗАкручены против часовой, 39 - по часовой. 
   Или, может, NGC все разные, а всякие там PGC и "хаббловские" галактики закручены в одну сторону?  ;)     

Оффлайн T101

  • *****
  • Сообщений: 4 693
  • Благодарностей: 71
  • Михаил
    • Сообщения от T101
Вот авторы проекта письмо прислали, там в том числе и по данному топику кое-что есть:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dear Galaxy Zoo member,

We know that you'd like to hear more about how things are going. We've
just started the next stage of our exciting project - we need to
understand what biases there are in our results, and so if you visit
the site at www.galaxyzoo.org now you'll see some odd images.


1. PROGRESS REPORT

THANK YOU everyone for taking part in this exciting astronomy project. In the
last newsletter we said we were aiming for 20 classifications per galaxy, and
with the help of 100,000 of you, we've smashed that target. Every galaxy has
now been classifed by more than 30 of you, and you all turn out to be fabulous
astronomers!

We have been starting to process the data and getting out some
important science results, which we will be sure to tell you about (we
will be posting updates on the forum www.galaxyzooforum.org). The
first papers aren't too far from being done, and we recently had our
first science meeting (http://tinyurl.com/24qr2o).

While we're still working on the details of our analysis, we've tested your
classifications against previous studies where astronomers have looked at a few
thousand galaxies (the largest sample was by our very own Kevin, the
first results from which are in this technical paper -
http://xxx.arxiv.org/abs/0709.3015) and we are pleased to see that
your results agree really well with theirs.
This is great - it means that your classifications are as good as
those done by professional astronomers, and we have many more galaxies
which is all important.


2. WHAT NEXT?

The final task for us is to check that we understand exactly why you classified
the galaxies the way you did, and how that might affect our final
results. If you log in today you're likely to notice some changes in
the objects you see on Galaxy Zoo  - such as images in black and white
for example. Please just carry on
classifying as normal. In fact, even if you haven't logged on for a
while, it would be of
immense help if you could all come back today. If you want a clue as
to why we are doing this, see this article from the Daily Telegraph -
http://tinyurl.com/2hgkag.

Once we've finished our checks, the first phase of Galaxy Zoo will be
over. However, we're working hard on Galaxy Zoo 2.0, which will ask
for more detailed
classifications and (hopefully) will look beyond the galaxies in the
Sloan survey.
Given the quality of the work you've done so far, we reckon that you
can do much more than just divide spirals from ellipticals. The new
site should go live early in 2008.

3. FOLLOW UP

We recently passed a major milestone in Galaxy Zoo, when we
submitted the first observing proposals based on your discoveries.
We're hoping to be able to use telescopes at Kitt Peak
(http://www.noao.edu/kpno/) to chase some of the gravitational lenses
that have been found in the data.  We're also following up the work of
those of you who responded to a request for close pairs of galaxies
(http://www.galaxyzooforum.org/index.php?topic=6732.0). Our proposals
are now assessed by a committee of astronomers who decide who gets to
use the telescope, and we should hear back in early December.


Finally, thanks for all the hard work. The excitement is just beginning!

Chris & The Galaxy Zoo team.
Фёдор Михайлович Достоевский:
— Ежели русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

Оффлайн HellCall

  • ***
  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от HellCall
  Хе, мне очень интересно стало. Взял и посчитал в своей подборке по NGC галактики для попытки определения рукавов в 18''.  Подборка была когда-то сделана на основе субъективной оценки потенциальной доступности рукавов, а также по яркости галактики.  Всю подборку NGC  просматривать было неохота, просмотрел только NGC 1 до 2999.  Считал только те, у  которых направление закрученности можно по фото точно идентифицировать.
Итог:  43 галактики ЗАкручены против часовой, 39 - по часовой. 
   Или, может, NGC все разные, а всякие там PGC и "хаббловские" галактики закручены в одну сторону?  ;)     
А Гаусс-то был прав...
....
Кто-нибудь сышал о систематической разнице абс. зв. величин цефеид в Андромеде в "верхней" и "нижней" частях ? (Возможно ответ здесь - Шаров - Туманность Андромеды)

Оффлайн Borislаv

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 32
  • Unsichtbar - vielleicht
    • Сообщения от Borislаv
http://www.lenta.ru/news/2008/12/22/righthanded/

Вселенная оказалась "правшой"
Американскому физику Майклу Лонго удалось подтвердить, что большая часть галактик во Вселенной ориентирована в правую сторону. Статья не принята к печати, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.
В своем исследовании ученый использовал фотографии галактик, собранные в рамках Слоановской программы цифрового обзора неба (Sloan Digital Sky Survey). Классификация типов этих объектов пока не поддается "компьютеризации", поэтому требуется помощь добровольцев. Например, подобной классификацией занимаются участники проекта Galaxy Zoo (иногда им даже удается открыть что-то новое).
Майкл Лонго изучал вопрос о том, сколько галактик из обнаруженных вращаются по часовой стрелке (то есть являются правосторонними), а сколько против. Согласно современным представлениям, распределение правосторонних и левосторонних галактик на небе должно быть равномерным, однако исследования показали, что правосторонние галактики доминируют.
Похожие результаты были получены Лонго некоторое время назад и встретили критику со стороны специалистов. В частности, многие из них указывали на то, что люди, анализирующие изображение, подсознательно отдают предпочтение правосторонним галактикам. Используя специальные вероятностные методы, Лонго удалось исправить недостатки предыдущей работы. По данным о 15872 галактиках, исследователю удалось получить результаты, схожие с предыдущими. Объяснить, почему подобное происходит, ученые пока не в состоянии.


Оригинал
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0812/0812.3437.pdf
« Последнее редактирование: 22 Дек 2008 [14:34:05] от Борислав »
Блог Занептунье
https://za-neptunie.livejournal.com/

petrowich

  • Гость

Оффлайн flanker

  • *****
  • Сообщений: 1 665
  • Благодарностей: 52
  • Хорошо иметь добик в деревне!
    • Сообщения от flanker
Ну вот, а я подумал, что если есть анизотропия характеристик, то не вращается ли сама Вселенная относительно горизонта_событий/фона_реликтового_излучения? А сила Кориолиса сказывается в хаосе гравитационной турбулентности при формировании галактик... :(
ТАЛ-250К и DS 152/760 Petzwal на HEQ5 Pro SynScan,  AR-102S/600 на AZ3, Coronado PST и MAK80 на EQ/TA, бинокль 10x50, Canon EOS 1100D.
ES 30,18,11,4.7/82.
Самодельный ньютон 200/1150 в резерве.