Журнал наблюдений полярных сияний

[boch]

Сегодня после полуночи сплошные облака на небе в северной части неба светились ярче обычного.
Подумал о сиянии, так как в октябре они светились подобным образом.
Вероятно сияния не только высвечиваются на высоте сотни километров, но простираются вплоть до пелены облаков заставляя их светиться. Блин, так это же неисследованный эффект. Может это молекулы воды возбуждаются и высвечивают.

[Сергей Петрович :)]

Сегодня после полуночи сплошные облака на небе в северной части неба светились ярче обычного.
Подумал о сиянии, так как в октябре они светились подобным образом.
Вероятно сияния не только высвечиваются на высоте сотни километров, но простираются вплоть до пелены облаков заставляя их светиться. Блин, так это же неисследованный эффект. Может это молекулы воды возбуждаются и высвечивают.

Я когда казал это в местной группе "северное сияние" от иркутского планетария меня на смех подняли,потом все больше и больше людей в селед за мной начали это замечать и недоброжелатели заткнулись

[senao]

Вероятно сияния не только высвечиваются на высоте сотни километров, но простираются вплоть до пелены облаков заставляя их светиться.

Я когда казал это в местной группе "северное сияние" от иркутского планетария меня на смех подняли

И правильно сделали. Вы угораете что ли? Механизм свечения облаков от полярного сияния такой же как от фонарей уличного освещения.

[feraj]

Наблюдал сияние в Томской области в ночь с 9 на 10 ноября при Kp от 4 до 5

[Selpo]

началось...около 21-00МСК.....затянуло 21-45 МСК

[boch]

Вероятно сияния не только высвечиваются на высоте сотни километров, но простираются вплоть до пелены облаков заставляя их светиться.

Я когда казал это в местной группе "северное сияние" от иркутского планетария меня на смех подняли

И правильно сделали. Вы угораете что ли? Механизм свечения облаков от полярного сияния такой же как от фонарей уличного освещения.

С радостью бы поддержал мнение насчет фонарей. Но в октябре яркость свечения сплошной пелены облаков была много больше, чем яркость самого сияния. Облака что, усиливают излучение молекул азота и кислорода? Что за фигня. Не лазер же работает. От полярного сияния я не мог так легко различать газету, как от светящихся облаков. Грубо говоря от сияния сумерки не наступали, а облака реально создавали сумерки. Короче, изучайте и подмечайте. Сумерки в час ночи когда фонари и окна все выключены, ни огонька вокруг кроме фосфоресцирующих белым светом облаков и Луна  где надо.

[Selpo]

так себе...

[Сергей Петрович :)]

Вероятно сияния не только высвечиваются на высоте сотни километров, но простираются вплоть до пелены облаков заставляя их светиться.

Я когда казал это в местной группе "северное сияние" от иркутского планетария меня на смех подняли

И правильно сделали. Вы угораете что ли? Механизм свечения облаков от полярного сияния такой же как от фонарей уличного освещения.

я это и мел ввиду, потом заткнулись они когда все больше людей стали говорить что тоже видели как сияние подсвечивает облака 

[senao]

я это и мел ввиду

В таком случае извиняюсь. Неправильно интерпретировал ваш ответ.
Да, в действительности при хорошей активности наблюдается свечение облаков. Характерное зеленое, а иногда и красное свечение. Облачный слой при этом выполняет роль своеобразного матового экрана, при этом еще равномерно распределяя свет почти как на экране монитора.
Но если облачность плотная, то до земли свет практически не доходит, поглощается в слоях водяного пара.

[senao]

Короче, изучайте и подмечайте.

Механизмы возникновения полярных сияний, в том числе до какой высоты они распространяются достаточно хорошо изучены. Информация есть в открытом доступе.
Но предположим ученые ошиблись и существуют некие высокоэнергетические частицы компоненты солнечного ветра, энергии которых достаточно для возбуждения молекул водяного пара в облаках. Хотя я не представляю какой уровень энергии для этого требуется. Это похлеще любой микроволновки, я вообще не знаю как можно заставить светиться водяной пар при атмосферном давлении! Потому что воду надо сначала разложить на кислород и водород и только потом атомам этих газов можно придать энергию которая заставила бы их испустить фотоны.
Поэтому если бы такой механизм гипотетически существовал, то солнце каждой вспышкой стерилизовало всю органику на поверхности планеты. По крайней мере в приполярных широтах. Потому как если эти гипотетические частицы долетают до до облачности, так и долетали бы до поверхности земли.
При этом они действуют очень избирательно, молекулы кислорода и азота в атмосфере на своем пути они не возбуждают, а это гораздо легче сделать чем заставить светится сам водяной пар.
В общем теория свечения облаков, в результате прямого воздействия солнечного ветра не состоятельна и противоречит законам физики.

[boch]

Да шут с ней с теорией. Отдаю на откуп любознательным этот вопрос. Только надо дождаться мощного сияния типа как в октябре и пелену облаков такую, чтобы звезд вообще не было видно. и Чувствительным прибором измерить интенсивности освещенности местности. Да еще попасть в зону перехода от чистого неба к сплошной облачности.
Просто на такие вещи не обращают внимания. Как веками не замечали "камни с неба" и серебристые облака.

[senao]

Чувствительным прибором измерить интенсивности освещенности местности.

Разумеется уровень освещенности будет выше. Луна же просвечивает сквозь облака. А в случае полярного сияния, если взять общее свечение неба, то оно в пересчете может вполне превысить яркость луны!

[БРН22]

Сегодня после полуночи сплошные облака на небе в северной части неба светились ярче обычного.
Подумал о сиянии, так как в октябре они светились подобным образом.
Вероятно сияния не только высвечиваются на высоте сотни километров, но простираются вплоть до пелены облаков заставляя их светиться. Блин, так это же неисследованный эффект. Может это молекулы воды возбуждаются и высвечивают.

Правильно, ярче обычного но это просто просвечивает через них сияние высокой интенсивности, в октябре как раз "повезло "такое наблюдать, но в просветах видно что за облаками сияет в десятки раз сильнее их "свечения".

[boch]

Интересные дела. Луны уже не было, а цвет облаков был молочно белый, красным или зеленым даже не пахло.
Ладно, прошло и забыли. Все равно не повторить именно те условия.

[Vavanzer]

Да шут с ней с теорией. Отдаю на откуп любознательным этот вопрос. Только надо дождаться мощного сияния типа как в октябре и пелену облаков такую, чтобы звезд вообще не было видно. и Чувствительным прибором измерить интенсивности освещенности местности. Да еще попасть в зону перехода от чистого неба к сплошной облачности.
Просто на такие вещи не обращают внимания. Как веками не замечали "камни с неба" и серебристые облака.

  Я этот эффект замечал неоднократно, при наличии облачности. При сильных сияниях как будто новый населенный пункт крупный появлялся на севере-северовостоке. В плане засветки. В средненькие тоже север заметно светлее.
 Я пожже корелляцию эту обнаружил. Потгм специально сверял с данными из сети о наличии, силе и продолжительности сияния в данное время.

 Было еще 3-4 случая, до того еще, что принимал сияние при небольшой дымке просто за какую то "нездоровую засветку". Но пару раз обращал внимание, что засвечивать толком нечего, и нечему, там же нет ни деревень ни поселков ))) Да еще и звезды видно, сквозь полуоблачность. Один раз вообще подумал, что теплицы в той стороне новые понастроили и врубили свет в них))) Расстроился, что засветка в огородах будет еще больше!))  И случайно зайдя на форум , обнаружил что мощное сияние в самом разгаре!