Sky-Watcher против НПЗ

[Senna]

Стою перед выбором нового рефлектора вместо проданного "Мицара". Вначале хотел ТАЛ-150П, а потом задумался о Sky-Watcher SW 2001PEQ5. По деньгам потяну, но прочитал что монтировка у него для такой трубы слабовата. Да еще кучу аксессуаров покупать дополнительно надо, чтоб его  "на всю катушку" задействовать. А на монтировке EQ6 я точно сейчас не потяну этот инструмент. И не знаю какая у него оптика и механика. С ТАЛом-то я знаком. К оптике "Мицара" особых претензий не было. Разве только окуляр кельнера был грязный.  У него пыль была между линзами.  Никак не мог его почиститиь. На счет механики ТАЛа тоже знаю.
В общем стою на распутье и жду рекомендаций. Потому что брать хочу в ближайшее время. Только прошу объективные рекомендации. Не нужно таких как - ТАЛ - отстой или Sky-Watcher - китайская жестянка.

[admin]

Несколько странно Вы сравниваете 150 и 200-мм апертуры. В таком случае правильне было бы говорить о ТАЛ-150 и Sky-Watcher P15065EQ3...

"Только прошу объективные рекомендации. Не нужно таких как - ТАЛ - отстой или Sky-Watcher - китайская жестянка."

Так ведь и вопрос поставлен очень общо... Мы же ведь не знаем, для каких наблюдений Вы покупаете телескоп, какие у Вас ограничения по весу и габаритам...

[Senna]

Вот из-за апертуры и все вопросы. По весу ограничений нет - судя по заявленным цифрам они по весу не сильно отличаются. Поднять я могу и тот и другой. По габаритам - главное чтобы в лифт вошел при переноске.   Наблюдать собираюсь во дворе. Ну может летом на дачу отвезут на машине. Интересуют в первую очередь визуальные наблюдения. Живу я рядом с м. Алтуфьево. Кольцевая рядом, так что в случае чего и за город можно пешком выйти. Если например с товарищем, который поможет при переноске.
Sky-Watcher P15065EQ3 брать не хочу потому что стоит дороже чем ТАЛ при том что монтировка у него тоже "не тянет" как я читал и по комплектации он ТАЛу сильно уступает.

[admin]

Тогда почему не подумать о 20-см Добсоне?

[Senna]

О Добсоне думать не хочу. Привык уже к экваториалу Мицаровскому. И потом - если заказывать Добсон нашим оптикам - это ж сколько ждать придется? А противостояние-то вот оно!

[admin]

Если ждать некогда, можно взять готовый... в Звездочете они должны быть на следующей неделе.

[Senna]

Я все-таки экваториал хочу.

[Senna]

Станислав, меня в первую очередь все же качество оптики этих труб интересует. И качество монтировки китайца. А не вопрос что лучше - добсон или экваториал.

[Maksim]

В общем ответ примерно такой: как и любой массовый телескоп
данной ценовой категории оба телескопа имеют свои незначительные недостатки,
так что не надо от них ожидать качества как от телескопов за $10000.

Лучше все-таки выбрать 2001EQ5 если не хочется добсон. Труба не настолько тяжелая и для визуальных наблюдений и даже фотографии монтировки  EQ5 по большому счету достаточно.  EQ6 конечно лучше по всем параметрам, к тому же
уже включает электроприводы, но тут уже смотрите на цену.

[Senna]

Максим - я на цену и смотрю. И не жду чудес естественно. Но все же интересует - какие именно недостатки. Почему-то о реальных наблюдениях с этими телескопами информации практически нет.
Все же у ТАЛа монтировка хоть и не очень удобная, но крепкая. А на китайскую смотрю и кажется что она вот-вот развалится.

[Maksim]

Не развалится не беспокойтесь, алюминиевый штатив конечно мог бы быть
и пожестче, но головка монтировки вполне нормальная. Пользователи говорят, что с минимальными переделками жесткость штатива можно существенно повысить при желании.

[Senna]

А что по оптике можете сказать? И где брать для китайца аксессуары? Или НПЗ-шные окуляры подойдут?

[Maksim]

Оптика качества вполне приличного, а аксессуары брать там же где и телескоп:)
Скорее всего дополнительно понадобится 2" 35мм окуляр для дип-ская
а так же  6мм окуляр для планет.

[Senna]

И почем эти окуляры?

[Maksim]

Что-то порядка 100 и 70 соответственно.

[Senna]

А от НПЗ не подойдут окуляры? А то окуляры по таким ценам в мой бюджет пока не влазят. И на телескоп-то впритык. И какие у него все-таки недостатки?

[Maksim]

Подойдут любые 1,25 и 2". За свою цену у телескопа существенных недостатков нет.

[Senna]

Что значит - существенных нет? А несущественные какие? Я же не хочу чтоб у него что-то отвалилось в процессе эксплуатации. На Старлабе я читал что у кого-то крепеж искателя сломался...

[Maksim]

Из недостатков недостаточная жесткость штатива монтировки, а крепеж искателя
сломать надо постараться  

[Mihail_S]

Добрый день!

Я тоже присматриваюсь к Sky-Watcher SW 2001PEQ5. Интересует как визуальный дачный телескоп. Монтировку предполагается зауреплять на стационарной колоне

Хотелось бы знать

- шестерни  осей в монтировке бронзовые или из алюминия?

- есть ли защита покрытия зеркала?

- каково качество изображения? (например по сравнению с Мицаром или ТАЛ150


Большая просьба к владельцам Sky-Watcher SW 2001PEQ5 написать несколько слов о работе с телескопом.


Спасибо