ISAAC - программа расчёта телескопа Ньютона или очередной "велосипед"

[INPan]

Я уже сам разобрался (нашел табличку Чертеж.GF2316 ).

Нет, это ведь диафрагмирование в "с бородой", а без бороды всё будет по другому. Диафрагмирование можно делать в готовой трубе только если внутренний диаметр трубы позволяет.
Вот например диафрагмирование трубы 10" Ньютона без "бороды" при высоте диафрагмирования (запасе радиуса трубы) 13,5мм. Количество диафрагм впечатляет, 45!

[INPan]

А если трубу немного удлинить, то количество дидиафрагм сокращается. Здесь уже 31.

[cosmonaut]

просветите неуча, зачем диафрагмировать Ньютон?
я так понимаю, что на рефракторах диафрагма приводит к увеличению резкости, а на рефлекторе то зачем? и почему диафрагма не колецевая?
Пы.Сы.: Извиняйте неуча

[lazyBSD]

Нет, это ведь диафрагмирование в "с бородой", а без бороды всё будет по другому. Диафрагмирование можно делать в готовой трубе только если внутренний диаметр трубы позволяет.

Все точно так. У меня внутр. диаметр трубы 174мм, а входной - 164.

[INPan]

Объясню народным языком. Через дырку фокусера видна противоположная внутренняя стенка трубы, которая хорошо освещается через рядом находящееся входное отверстие трубы. Этот свет попадает в окуляр и снижает контраст изображения точно так же как и в рефракторах без диафрагм. Только в рефракторах всё гораздо проще. А тут приходится вот так извращаться. А не кольцевые они только потому что мы диафрагмируем только ту часть трубы, которая видна в фокусер.

[cosmonaut]

Спасибо!
Все оказывается очень просто, а я тут голову свернул...

[INPan]

Все точно так. У меня внутр. диаметр трубы 174мм, а входной - 164.

Этих данных мало к сожалению. А вообще 10мм по диаметру маловато будет. Количество диафрагм будет умопомрачительное!
Вот что получается при 5мм диафрагмах. Тут ещё ненадо забывать, что у диафрагм есть кромки, которые тоже бликуют. И чем их больше, тем хуже.

[cosmonaut]

Кважаемый INPan!
Может невнимательно читал все вышеперечисленное, но я правильно понимаю - расчет ведется исходя их сферического зеркала(прошу больно не ругаться - только учусь )?
Что то меня смутило фокусное раснояние моего зеркала - при 150 мм светового диаметра фокус порядка 750 мм для дипская. Просто до сих пор не определился с относительным отверстием, уже кучу всякого пересчитал по Вашей программе.

Изначально думал делать порядка 1/8, а там фокус поболее...

[INPan]

Проверил с ОpenОjffice 3.1.1. Всё работает кроме макросов. Посмотрим, может быть можно будет как-то перекомпилировать. Даже кнопки выбора телескопа работают. Виньетирование показывает. Дифракционный анализ пустой потому, что это тоже макрос. Когда жму на кнопку чертёж, вылетает ошибка.

[INPan]

Кважаемый INPan!
Может невнимательно читал все вышеперечисленное, но я правильно понимаю - расчет ведется исходя их сферического зеркала(прошу больно не ругаться - только учусь )?

Фотма заркала тут не учитывается. Ну разве что в листе Дифракционный анализ. Там подразумевается, что картинку строит идеальное, т.е. параболическое зеркало.

Что то меня смутило фокусное раснояние моего зеркала - при 150 мм светового диаметра фокус порядка 750 мм для дипская. Просто до сих пор не определился с относительным отверстием, уже кучу всякого пересчитал по Вашей программе.

Так я не понял, у Вас уже есть зеркало, или Вы его ещё собираетесь делать? Для начала, думаю не стоит делать слишком светосильный аппарат. 1/8 вполне нормально. Параболу легче будет сделать, чем при 1/5. Клёвый планетник получится!

[cosmonaut]

Так я не понял, у Вас уже есть зеркало, или Вы его ещё собираетесь делать? Для начала, думаю не стоит делать слишком светосильный аппарат. 1/8 вполне нормально. Параболу легче будет сделать, чем при 1/5.

есть зеркало - в процессе обдирки, сколько перебрал всяких программ, пока все-таки по Вашей предварительно просчитывать буду.

[INPan]

есть зеркало - в процессе обдирки...

Ну тогда дерзайте. Если живёте в городе и не выезжаете, то только планетник вам и нужен. Можно и покороче сделать 1/7-1/6, но нужно быть готовым к трудностям при параболизации. Чем короче фокус, тем тоньше процесс. Нужна не одна тонна терпения! Сам зеркала не тёр ни когда, но теории начитался много.

[INPan]

А вообще в программе телескопы по назначению разделены весьма условно. Если Вы сделали длиннофокусный Ньютон с маленькой диагоналкой под планеты, это вовсе не значит, что в него запрещается смотреть Deep Sky и наоборот. Просто они более-менее ориентированы в ту или иную сторону. В астрографах например диаметр поля свободного от виньетирования взят 26,68 мм. Это диагональ матрицы CANON 350D, 400D, 450D и многих других цифрозеркалок. Хотя сама конструкция внутренностей CANON-ов совершенно не расчитана на то, что его будут вешать на телескоп. На пути света у самых краёв матрицы всегда будет стоять сложенное прыгающее зеркало, да и сама прямоугольная шахта будет резать свет на краях.  
А у планетника поле 8,5 мм - это диагональ матрицы многих видеокамер, в том числе и охранных, которые часто используют для планетной съёмки.

[cosmonaut]

А вообще в программе телескопы по назначению разделены весьма условно.

Это понял я уже

Если живёте в городе и не выезжаете, то только планетник вам и нужен

в том то и дело, что езжу на дачу в Смоленкскую область - хочется ччто-нибудь покороче
Не всегда на машине получается ездить...

[INPan]

...в том то и дело, что езжу на дачу в Смоленкскую область - хочется ччто-нибудь покороче
Не всегда на машине получается ездить...

Тогда придётся делать 1/5-1/6. Надо будет ещё крепко подумать о монти для такого аппарата. Имею опыт общения с EQ-3 от DeepSky. Скажу так: уж лучше трубу в руках держать, чем на такой монти. Единственный её плюс - это вес, очень лёгкая, но совершенно бестолковая. Ладно, это я уже в оффтоп полез.

[INPan]

Кста, у меня дифракционный анализ работает.

Работает?! Интересно. А у меня нет. Там наверно нужно ещё к ОО и Яву ставить. Как я понял у MS Office макросы на VBA пишутся, а в ОО на Java.

[cosmonaut]

Там наверно нужно ещё к ОО и Яву ставить

так на сайте Опен офиса вроде как есть загрузка как с явой так и без?

[lazyBSD]

Там наверно нужно ещё к ОО и Яву ставить.

Совершенно верно.

http://www.java.com/ru/download/manual.jsp

[INPan]

А можно поглядеть скриншот листа Исходные данные? Хочу поглядеть на чертёжик.

[INPan]

Спасибо за ссылочку на Яву! Скачал.