ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Diskus от 10 Окт 2007 [13:10:23]Честно говоря не понимаю восторгов по поводу этих снимков .Любой телескоп подобного диаметра с узкополосным фильтром нарисует не хуже . Приведи пример телескопа подобного диаметра с относительным 1\5 который имеет относительно ровное поле и что означает термин "любой"?
Честно говоря не понимаю восторгов по поводу этих снимков .Любой телескоп подобного диаметра с узкополосным фильтром нарисует не хуже .
Цитата: Alexsam от 10 Окт 2007 [10:41:21]да уж, фото фантастические!... надеюсь я поборю свой Пецваль и когда-нибудь буду получать что-то хотя-бы отдаленно напоминающее эти фотографии.. А чего пецваль бороть? его надо на ЕКУ6про ставить и снимать, снимки по проработке красного обычные, хорошие для такой приятной апертуры и F/5, но не уникальные. И у Вас такое будет, но с заменённым на баадер фильтром Кенона! И с хорошей монтировкой, лучше с гидированием.
да уж, фото фантастические!... надеюсь я поборю свой Пецваль и когда-нибудь буду получать что-то хотя-бы отдаленно напоминающее эти фотографии..
Ну тут Сергей уникальный случай, так как этому обьективу фильтр необходим, так же как и Пецвалю. Но все же 300\2.8=107мм, а вот 400\2.8=142мм действительно конкурент! Но цена? Даже старенький потертый 400\2.8 дешевле 2-3тб не взять. Да и твой 300\2.8 и то минимум в полтора раза дороже.Скорее всего эквивалент это 600\4 Кенон весом около 15кг - но опять таки цена и на хроматизм в нем жаловались.
Цитата: Vladim от 10 Окт 2007 [15:01:03]Ну тут Сергей уникальный случай, так как этому обьективу фильтр необходим, так же как и Пецвалю. Но все же 300\2.8=107мм, а вот 400\2.8=142мм действительно конкурент! Но цена? Даже старенький потертый 400\2.8 дешевле 2-3тб не взять. Да и твой 300\2.8 и то минимум в полтора раза дороже.Скорее всего эквивалент это 600\4 Кенон весом около 15кг - но опять таки цена и на хроматизм в нем жаловались.Мой у меня можно взять за 750 баксов .И звезды на нем с фильтром явно поменьше чем у ВД на Пецвале , а должно быть наоборот ,даже с учетом разных фокусов , апертура -то больше у Пецыка ....
Сережа! 750$ комментировать не буду. Начальная цена была порядка 900$ или даже больше. Да и больше меньше - надо мерить на снимках с На фильтром да и на монтировке с автогидом. Это будет корректно.
Цитата: Diskus от 10 Окт 2007 [15:59:52]Цитата: Vladim от 10 Окт 2007 [15:01:03]Ну тут Сергей уникальный случай, так как этому обьективу фильтр необходим, так же как и Пецвалю. Но все же 300\2.8=107мм, а вот 400\2.8=142мм действительно конкурент! Но цена? Даже старенький потертый 400\2.8 дешевле 2-3тб не взять. Да и твой 300\2.8 и то минимум в полтора раза дороже.Скорее всего эквивалент это 600\4 Кенон весом около 15кг - но опять таки цена и на хроматизм в нем жаловались.Мой у меня можно взять за 750 баксов .И звезды на нем с фильтром явно поменьше чем у ВД на Пецвале , а должно быть наоборот ,даже с учетом разных фокусов , апертура -то больше у Пецыка ....Сережа,Фокусировки разные бывают. Я делал исключительно по экрану фотика. Так что остынь. Кроме того, возьми снимок первый и второй. М8 и М20. Сними с объективом или с рефрактором своим(и). Будут звездочки мелкие мельче, чем там, тогда и поговорим, ОК. При этом, фокусируйся по экрану фотика и никак иначе. Договорились? Чтобы никаких ноутов рядом не было!
Цитата: VD от 10 Окт 2007 [16:10:58]Цитата: Diskus от 10 Окт 2007 [15:59:52]Цитата: Vladim от 10 Окт 2007 [15:01:03]Ну тут Сергей уникальный случай, так как этому обьективу фильтр необходим, так же как и Пецвалю. Но все же 300\2.8=107мм, а вот 400\2.8=142мм действительно конкурент! Но цена? Даже старенький потертый 400\2.8 дешевле 2-3тб не взять. Да и твой 300\2.8 и то минимум в полтора раза дороже.Скорее всего эквивалент это 600\4 Кенон весом около 15кг - но опять таки цена и на хроматизм в нем жаловались.Мой у меня можно взять за 750 баксов .И звезды на нем с фильтром явно поменьше чем у ВД на Пецвале , а должно быть наоборот ,даже с учетом разных фокусов , апертура -то больше у Пецыка ....Сережа,Фокусировки разные бывают. Я делал исключительно по экрану фотика. Так что остынь. Кроме того, возьми снимок первый и второй. М8 и М20. Сними с объективом или с рефрактором своим(и). Будут звездочки мелкие мельче, чем там, тогда и поговорим, ОК. При этом, фокусируйся по экрану фотика и никак иначе. Договорились? Чтобы никаких ноутов рядом не было!Я тоже по Юпитеру и видоискателю фокусировался А ты сначала сделай приличные картинки , а тогда людям показывай , иначе будешь ты продавать этот "исключительно качественный пецык "до второго пришествия ...
ДискусуСергей, Вы бы с собственным именем Пецык меньше баловались. А то один уважаемый человек на этом форуме имеет право удивиться И, возможно, даже обидеться .
Цитата: Diskus от 10 Окт 2007 [16:17:11]Цитата: VD от 10 Окт 2007 [16:10:58]Цитата: Diskus от 10 Окт 2007 [15:59:52]Цитата: Vladim от 10 Окт 2007 [15:01:03]Ну тут Сергей уникальный случай, так как этому обьективу фильтр необходим, так же как и Пецвалю. Но все же 300\2.8=107мм, а вот 400\2.8=142мм действительно конкурент! Но цена? Даже старенький потертый 400\2.8 дешевле 2-3тб не взять. Да и твой 300\2.8 и то минимум в полтора раза дороже.Скорее всего эквивалент это 600\4 Кенон весом около 15кг - но опять таки цена и на хроматизм в нем жаловались.Мой у меня можно взять за 750 баксов .И звезды на нем с фильтром явно поменьше чем у ВД на Пецвале , а должно быть наоборот ,даже с учетом разных фокусов , апертура -то больше у Пецыка ....Сережа,Фокусировки разные бывают. Я делал исключительно по экрану фотика. Так что остынь. Кроме того, возьми снимок первый и второй. М8 и М20. Сними с объективом или с рефрактором своим(и). Будут звездочки мелкие мельче, чем там, тогда и поговорим, ОК. При этом, фокусируйся по экрану фотика и никак иначе. Договорились? Чтобы никаких ноутов рядом не было!Я тоже по Юпитеру и видоискателю фокусировался А ты сначала сделай приличные картинки , а тогда людям показывай , иначе будешь ты продавать этот "исключительно качественный пецык "до второго пришествия ...Сережа, не съезжай. Давай фотку по разрешению лучше, чем первые две. Тогда и обсуждать что-то можно.2. Я не для его продажи тему открыл.
Цитата: Грин от 10 Окт 2007 [12:10:32]Цитата: Alexsam от 10 Окт 2007 [10:41:21]да уж, фото фантастические!... надеюсь я поборю свой Пецваль и когда-нибудь буду получать что-то хотя-бы отдаленно напоминающее эти фотографии.. А чего пецваль бороть? его надо на ЕКУ6про ставить и снимать, снимки по проработке красного обычные, хорошие для такой приятной апертуры и F/5, но не уникальные. И у Вас такое будет, но с заменённым на баадер фильтром Кенона! И с хорошей монтировкой, лучше с гидированием. .. и с отъюстированным Пецвалем в этом мы с ним и боремся
4. Визуально по планетам с MV фильтром - очень хорошо.
При этом, фокусируйся по экрану фотика и никак иначе. Договорились? Чтобы никаких ноутов рядом не было!
Еще пока никому не пришло в голову сравнивать Телескоп 150 мм с объективом 100 мм , но на всякий случай покажу кроп с фильтром , покажи и ты кроп последней фотографии ...
Нас не интересует, кто из мэтров умеет лучше фокусироваться на глаз и стрелять навскидку! Интересно ведь смотреть тестовые снимки, когда ДРСЛфокус цифрами подтвердит идеальную фокусировку... Всё же ноут - штука полезная, ощутил уже на паре-тройке съёмок.
Цитата: Diskus от 10 Окт 2007 [17:07:51]Еще пока никому не пришло в голову сравнивать Телескоп 150 мм с объективом 100 мм , но на всякий случай покажу кроп с фильтром , покажи и ты кроп последней фотографии ... FWHM = 2.5 .. 3 пиксела.