Методы оценки блеска

[Grizly]

Т.е. имеется ввиду, что оценка по двум независимым парам ухудшает точность? Не знаю... Знание звездных величин звезд сравнения (т.е. информация о том, какая звезда ярче какой и на сколько) вносит очень большую ошибку предвзятого мнения. А вот насчет независимых пар... Если я знаю звездные величины, то могу строить эти оценки таким образом, чтобы все оценки давали примерно одинаковый блеск переменной. А если нет, то, вроде как, оценки даются независимо и точность должна расти.

[Jawdet]

Здесь есть еще одна тонкость. Ряд звезд сравнения подбирается таким образом, чтобы разность в блеске между соседними была не очень большой (но и не совсем маленькой) - порядка 0.1...0.3m. При увеличении интервала блеска между звездами сравнения точность оценки ухудшается. Далее - очевидно. Точность оценки a-v-b будет выше точности оценки a-v-c, поскольку во втором случае интервал, на котором оценивается блеск переменной больше.

[ivanij]

Предлагаю использовать для обработки наблюдений переменных среду MathCad. Особенно полезно это для обработки результатов наблюдений мирид.Звездочст в №7 опубликовал результаты наблюдений R Leo по данным AAVSO, а почему не автора статьи из Павлодара? Мои наблюдения дали тот же момент максимума, но между тем, в Москве тогда была пасмурная погода и определить точный момент максимума  при отсутствии оценок мне помогла обработка имеющихся данных (в другие, близкие моменты времени)с помощью системы MathCad, имеющей набор статистических функций.  

[SEM03]

Недавно нарвался на статью М. Кузнецова о оценке блеска звезд при помощи расфокусировки изображения. Кто-нибудь применял этот метод? Так ли все хорошо на практике, как это описывается в статье?

дайте пожалуйста ссылку где можно прочитать об этом методе