Метеорит или нет?

[_СКИФ_]

Вот еще один. Вроде как с того же места. Очень похож . Вес 110 г. Плотность 2.9 г/см . Магнитится сильнее но тоже не равномерно.
Один край гладкий без коры. Вторая сторона вся рваная .

[Timur]

Похоже на породы щелочных массив Кольского полуострова, которые в том числе разносились ледником по всей европейской России.

[_СКИФ_]

Может и массив . Но так же может выглядеть и метеорит. Форма , магнитные включения , кое где остатки черной коры, переход от одной структуры к абсолютно другой именно в определенном конусе. Это свойственно щелочным породам?

[Timur]

Какая кора, у Вас абсолютно безкорые камни.

[_СКИФ_]

На первом остатки. Мне показалось сначала ржавчина а потом присмотрелся в лупу . Там черные наплывы. ну это фактор второстепенный . важнее структура. Я смотрел на Кольском несколько другая. А в этом камне присутствует плагиоклаз как минимум и какая то металлическая составляющая распределенная не по всей матрице а точечно местами. Что я наблюдал в эвктитах , диогонитах и пр.
В общем Вам виднее . Вы специалист. Поэтому я бы хотел знать Ваше мнение: Допускаете ли Вы что это может быть метеорит или категорически это исключаете.

[Timur]

Рудные включения - это не металл. По всей видимости - титаномагнетит. Метеоритная природа - исключена.

[_СКИФ_]

Ну хорошо. Значит пока исключено. Анализ покажет.
А что по поводу такой пули можно сказать. Вес 540 г. Кругом ржавчина и остатки коры. Под корой видны следы течения. Очень сильно притягивается магнит. Матрица размытая прослеживаются серо-зеленые округлости. по матрице рассеяна серая магнитная сетка и блестящие серебристые чешуйки. Кое где очень слабо видны образования в вид хондр с ободком . что это за порода горная?

[_СКИФ_]

Еще несколько фото

[Timur]

Судя по окну пришлифованому, пуля - метаморфическая порода, но лучше нормально распилить.

[_СКИФ_]

Попробую распилить поперек. Хотя думаю картина матрицы не изменится. Но на этом образце и ржавчина и кора и сильные магнитные свойства. Метаморфические породы встречаются с такими признаками?

[Timur]

Ржавчина только на поверхности - только у железных метеоритов и паласситов. У каменных железо распределено по всему веществу внутри, они гигроскопичны, как правило, и ржавые они внутри. У вас же просто налёт ржавый от долгого лежания в земле с ожелезнёными грунтовыми водами .

[сэр Милорд]

Запомните одно незыблемое правило. все, еще раз повторяю, все камни которые вы подозреваете в том что они внеземного происхождения, нужно обязательно проверять на наличие допустимых норм радиации. Нельзя их так просто трогать, и тем более тащить откуда попало себе  домой, это очень опасно.
Средний по цене дозиметр стоит около 14 тыс. рублей. Лучше потратить эти деньги и потом спокойно искать метеориты.

[Rain Dog]

А что, бывают сильно радиоактивные граниты? Я думал, что не настолько, чтобы быть прям очень опасными.

[L-Weg]

Пепел Клааса Тритий Витима стучит в моем дозиметре. )) На ютубе Дмитрий Садиленко объясняет почему метеориты не радиоактивны, и, если нашли фонящую железяку, выбросьте, это что-то земное военное, промышленное.

[сэр Милорд]

Пепел Клааса Тритий Витима стучит в моем дозиметре. )) На ютубе Дмитрий Садиленко объясняет почему метеориты не радиоактивны, и, если нашли фонящую железяку, выбросьте, это что-то земное военное, промышленное.

В космосе нет радиации получается, она вся на земле? Однако. Поймите я не иронизирую, я наоборот. Потому что если в космосе была бы радиация, то все без исключения метеориты были бы радиоактивны, верно?

[Timur]

В астероидах и метеоритах нет радиоактивных элементов, они давно в них распались... Космическая радиация - это высокоэнергетические летящие частицы. Они не делают в том числе  космические корабли и космонавтов радиоактивными... Если не верите - попросите Александра Ивановича Лазуткина прислонить к себе радиометр-рентгенометр! Он не гордый, он разрешит!

[LeMay]

Комментарий модератора раздела

сэр Милорд получил 80% за флуд, сообщения и ответы удалены.

[Астронавт]

 

В астероидах и метеоритах нет радиоактивных элементов, они давно в них распались...

Вообще-то, могут быть (и есть):
См. Лаврухина А. К., Устинова Г. К., Малышев В. В., Сатарова Л. М.  1973, Моделирование ядерных реакций в изотропно облучаемой толстой мишени  Атомная энергия. Том 34, вып. 1, с. 23.
(http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t34-1_1973/go,20/)

Вопрос только в концентрации радиоизотопов. Ну, тут, кому-как (и в какое время суток ) повезет .

[Timur]

Если их там в десятки раз меньше чем в земных гранитах и в несколько раз меньше чем в земных базальтах, то можно счетать что нет. Данные по радиоактивности метеоритов общедоступны, погуглите. В любом земном камне есть золото, но мы же из них его не добываем, потому что концентрация маленькая.

[Астронавт]

 

Если их там в десятки раз меньше чем в земных гранитах и в несколько раз меньше чем в земных базальтах, то можно счетать что нет.

Это безусловно (а небольшая доза, возможно, будет полезной для здоровья, как, например, радоновые источники ).