Вот после таких статей и появляются подобные вопросы 
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/33244.html
Ненавижу журналюг!!!
А еще больше вопросов появляется после статей в отсталой провинциальной прессе, журналюги которой вообще ни в чем не разбираются, и умеют только цветисто расписывать то, в чем сами ни уха, ни рыла...
Вот пример, который я уже как-то года 3 назад приводил (прошу прощения за небольшой оффтопик, но не могу удержаться):
http://www.amic.ru/news/?news_id=15499&dd=3&mm=2&yy=2004Речь идет о том, как у нас здесь с земли был виден полет ракеты-носителя "Союз", стартовавшей с Байконура с грузовым кораблем к МКС, а через несколько минут и самой МКС. Далеко не первый полет за последние десятилетия. Журналюги могли бы и знать о том, что уже 50 лет над их же головами летают ракеты с Байконура. Я сам тогда видел этот запуск, и МКС тоже видел. Яркий хвост от ракеты тянулся на полнеба, и картина была один в один с той, что 10 октября этого года наблюдали из Астаны:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31805.0.htmlУ нас на Алтае было, к сожалению, в этот день менее яркое зрелище.
А что журналюги придумали... вот почитайте...
Отповедь я им потом дал, они ее опубликовали без купюр через несколько дней, ... но умнее вряд ли стали...
Насчет же того, что их московские коллеги попутали туманность Ориона с созвездием оного - no comments... Они вряд ли вообще разницу чувствуют в этих понятиях. Вот если бы астрологи что-либо заявили - вот тут бы страниц не пожалели!
Справедливости ради скажу, что знаю и журналистов (без изменения окончания слова), которые сначала советуются со знающими людьми, а потом что-то пишут или показывают. Сам с такими вместе ездил на полное солнечное затмение 29 марта прошлого года и очень благодарен им за потрясающий материал, который был ими там подготовлен и потом показан по региональному ТВ. Но таких куда меньше, чем борзописцев...
