Журнал наблюдений метеоров

[KMM]

Проведите опрос про доступность цены: разошлите запрос тем, кто отравил в ИМО свои наблы Персеид в этом году.

[KMM]

Проведите опрос про доступность цены: разошлите запрос тем, кто отравил в ИМО свои наблы Персеид в этом году.

тут уже больше вопрос потребностей. Кому надо - те купят...

Вопрос в том, сколько купят? Если 10 человек всего, а напечатают 500экз., то что будут делать с остальными? И как это будет выглядеть, когда люди напрягались, старались, а тираж не раскупят даже наполовину? Никто больше не захочет что-то сделать, если не будет 200% гарантий... Да и те 10 человек могут почитать в таком случае и англ. версию...

[KMM]

Вполне возможно, что просто так меня впечатлил впервые сильный большой поток в идеальных условиях (Персеиды-2010 тоже были в идеальных условиях, но они были заметно слабее, в 1.5 - 2 раза) с большим числом слабых метеоров, которые могли и не фиксироваться на видео.

Насколько слабые метеоры? Смотрю по вашему отчёту, слабей парочки метеоров 4.5m у вас в отчёте нет.
Потом с метеорами на видео с охранных камер есть особенность, что скорее всего из-за вклада ближнего ИК, к которому чувствительны охранные камеры, метеоры выглядят ярче на 1-2m, чем для визуала. Т.е. если вы оцениваете метор относительно звёзд как, скажем, 2.5m, то на видео относительно звёзд этот метеор будет выглядеть ярче, например, как 1m.
Мои параллельные визуальные и видео наблюдения Персеид в прошлом году показали, что эта разница для Персеид составляет примерно 1.5m (ну, для моих глаз и применявшейся камеры; для другого потока, другой камеры, другого визуальщика разница будет наверняка другой).
Подождём полного отчёта о видеонаблюдениях от feraj, где будет указано проницание.

А у нас, к сожалению, вечером 13-го в сумерках ещё были хоть какие-то просветы, но с наступлением ночи всё наглухо затянуло сплошной облачностью... Наши две команды (одна в городе, которая должна была проводить визуальные и видеонаблюдения, другая только визуальная за городом) дежурили до утра, безнадёжно надеясь на появление просветов.

[KMM]

Одним словом, пока Квадрантиды- 2010

2011!
А у нас днём небо показывало просветы, а потом вечером всё наглухо затянуло и вот до сих пор...

[KMM]

И обязательно проверить, а не спутник ли! Я на видео у себя много "стационаров" видел, практически всегда это оказывались спутники. Часто это один из FENGYUN.

[KMM]

А как вы вычисляете видеоZHR? Какие параметры учитываете?

[KMM]

Ага, спасибо.
Популяционные индексы не сравнивали свои видео и визуальные? Просто любопытно сравнить, ведь вы же сразу делаете как бы перевод блеска метеоров из видео в визуальные величины. Это сравнение позволило б, наверное, проверить, насколько верно сделано всё (и оценка блеска, и пересчёт одновременно).

[KMM]

О, а сравнивая расхождения визуальных популяционных индексов и видео для разных потоков и спорадического фона можно отдельно выяснить насколько корректно производятся измерения блеска для разных метеоров и насколько корректно производится пересчёт. Наверное...

[KMM]

А разве из имовских отчётов нельзя выудить необходимую информацию?

[KMM]

может даже начиная с -20 тоже будет заметно, трудно сказать.

Болид -20 зв. примерно в 500 раз слабее Солнца по яркости. Так что днём засветка от него вряд ли будет видна.

Смотря что ещё подразумевать под "днём". В тени насколько меньше освещённость, чем на освещённом Солнцем открытом пространстве?

UPD: И сам же отвечаю: http://www.videographer.su/forums/index.php?s=0cff7f3f7e13e1f7543c276f0eda6805&showtopic=187&pid=19132&st=20&#entry19132
...
- Яркое солнце - 50.000-100.000 лк
- Солнечный день в тени - 3.000 лк
...
Так что...
Нужны дополнительные сведения: какой должна быть дополнительная засветка, чтобы быть уверенно различимой на фоне освещённости в 3000лк. Например, если достаточен довесок в 1500лк, то тогда объект может быть слабей на 4.6m, чем Солнце, создающее освещённость в 100000лк.

[KMM]

У кого как получилось с Квадрантидами? Пока по наличествуемым 4 отчётам с американского континента активность была высокой. Но, зная их "особенности" по тем же персеидам, как-то слабо верится.

[KMM]

IMO 2013 Shower Calendar (PDF)

Вот уж! Не могли выложить календарь до своих праздников! Смотрел на их сайте 2-го - не было ещё календаря на этот год!

[KMM]

Прошедшей ночью 10-11.12., несмотря на прогнозы, было ясно, но с дымкой, проницание до +4. Визуалил с 23-50-1-45.Интересный результат:
1.0-08 белый +0,7m 40 км/с в Б.Медведице на СВ 5 градусов.Геминид.со стороны радианта.
2.0-48 желто-белый +3m 60 км/с из Рыси в Близнецы на ЮЗ 5 градусов.Альфа-Линсиды.
3.1-04 белый +1,5m 50 км/с в Большой Медведице на ЮЗ 4 градуса.гамма-Урса-Майориды.
4.1-20 белый +0,5m 40 км/с в Единороге на юг 5 градусов.Геминид. со стороны радианта.
5.1-22 желто-белый +2,5m 65 км/с во Льве на юг 8 градусов.Декабрьский Леонид.
6.1-26 белый +1m 35 кмс/с в Близнецах на восток 4 градуса.Геминид.точно из радианта.
7.1-27 сразу же белый +0,7m 40 км/с в Близнецах на ЮВ 2 градуса.Геминид.
8.1-29 желто-белый +4m 60 км/с из Близнецов в Рак на СВ 10 градусов.ро-Геминид.
9.1-33 желто-белый +3,5m 40 км/с в Близнецах на восток 12 градусов.Геминид.из радианта.
10.1-36 желто-оранжевый +1m 50 км/с в Большой Медведице на запад 5 градусов.по радару точно из некоего радианта, возможно, ноябрьских сигма-Урса-Майорид.
11.1-40 желто-белый +4m 70 км/с в Близнецах на СЗ 10 градусов.мгновенный просто.возможно, альфа-Линсиды.
Вот такое неравномерное распределение среди наблюдательного времени.Геминиды потихоньку летают.

Не понял, на карте у вас всего два геминида, а в списке 4. Как?

[KMM]

Я спросил не просто так.
Отметьте, пожалуйста, что вы считаете геминидами из тех метеоров, которые на карте.

[KMM]

Ну вот, как я и думал: вы записали два метеора как гемениды, которые ими и не являются.
Отметил синими надписями мои комментарии.
Синим кружочком отметил примерное положение радианта на указанную дату.
Г1 и Г2 - как раз вылетели из этой точки. Более того, обратите внимание, что для этих метеоров соблюдается очень важное правило, которое надо учитывать при идентификации метеора: чем ближе метеор к радианту, тем он короче. Это чистая геометрия, как так получается. Вот тут об этом написано http://imo.net/visual/minor/shower/length
"the distance between radiant and start point of a plotted meteor on the chart has to be at least twice as long as the meteor path itself if the meteor is a suspected shower member. This rule is not valid for fireballs which generally penetrate deeper into the atmosphere and thus produce longer paths."
НеГ1 - вылетел вообще даже близко не из направления на радиант, если продлить следа назад. Его радиант был где-то в Возничем.
НеГ2 - продление пути метеора назад проходит хоть и недалеко от радианта, но он оооочень длинный, а значит его радиант был гораздо дальше, чем радиант геменид.
Хм, а нанесение на карту - весьма полезная штука!

А тут описаны все основные критерии, как можно визуально отнести метеор к потоку http://imo.net/visual/minor/association

[KMM]

НеГ1 даже если сместить так, чтоб начало его смотрело в области радиации, то всё равно он слишком длинный для такого близкого расстояния к радианту. Хотя он слишком далеко сбоку даже не от точечного радианта.
И да, радиант, как написал, я отметил на дату наблюдений, основываясь на карте в календаре IMO - потому тут не в смещении радианта во времени дело вообще.
Геминид возле Кастора был бы ещё короче, чем Г2, ИМХО
Этот метеор вполне может быть, как и первый, Дек.тета-Ауригиды.

[KMM]

то всё равно он слишком длинный для такого близкого расстояния к радианту

то есть из радианта могут вылетать совсем короткие типа 2-3 градуса метеоры?

Ну да, как вот то правило гласит, что расстояние от радианта конкретного метеора по крайней мере в два раза больше, чем длинна этого метеора.
Т.е. если метеор имеет длину 2-3 градуса, то его радиант был минимум в 4-6 градусах.

И этот НеГ1 разве не был подобен НеГ2? Быть может, это тоже был Дек.тета-Ауригиды. Но я это не проверял уже.