Журнал наблюдений метеоров

[Иван С. Брюханов]

Эгегей, коллеги, неужели никто не наблюдает, а?

Я наблюдаю на олл-скай камерах ...

[feraj]

Эгегей, коллеги, неужели никто не наблюдает, а?

На видео считается?

Ну а вообще - сейчас время затишья. Потоков особых нет. К Лиридам поинтереснее станет. Собираюсь поотслеживать.

[Сергей Шмальц]

Всё считается!

Не считается только наблюдение исключительно "особых потоков". Мы уже взрослые дяди и можем совместными усилиями выуживать и не особенно особые потоки.

Вчера, вот, на meteorobs спросил народ про f-Геркулиды, ответил только фин Эско Лютинен, а толку то с наблюдений одного человека. Вывод – либо вообще никто не в курсе про них, либо никто не заинтересован ими, либо ни у кого данных с наблюдений нет. Через неделю буду на семинаре AKM, там Зирко увижу, я его вопросами завалю по этому поводу.

[Сергей Шмальц]

Сегодня в ночь на 9-ое снова наблюдал, напишу всё попозже, когда отчёт сделаю.

Самая главная новость дня – выведал только что у Райнера, что в Хайдельберге есть ещё один наблюдатель, Кристоф Гербер. А интересен он мне тем, что во-первых он тоже использует метод нанесения метеоров на карту, а во-вторых до него по воздуху 81.7 км, а в-третьих он тоже через неделю будет на семинаре AKM. Чую, что не за горами у меня первые базисные визуальные наблюдения с плоттингом метеоров, йииихааа!

[Иван С. Брюханов]

Всё считается!

Это правильно. Так Райнер говорил --- и вообще-то межде максимумами известных ЯРКИХ потоков могут быть неизвестные потоки - иногда слабенькие, а потом дающие вспышки активности ... Вспомним историю наблюдения метеорных потоков ...

Вчера, вот, на meteorobs спросил народ про f-Геркулиды, ответил только фин Эско Лютинен, а толку то с наблюдений одного человека.

Радиант - альфа, дельта ... Приблизительное часовое число ...

Я не просматривал закачки олл-скай камер с 5 марта ... Сейчас начну работать (автоматический качёк работает в Планетарии, куда не всегда есть вход и не постоянно...

 

[Сергей Шмальц]

Радиант - альфа, дельта ... Приблизительное часовое число ...

Я не уловил интонацию предложения, если это был вопрос, то во вложении скриншот карты из журнала, на которой кривая (не иначе как кривой это просто не назвать) смещения радианта f-Геркулид указана слева от Геркулеса. Максимум, судя по статье, достигал ZHR=2. Ага, не густо, но что ж теперь поделаешь. Скорость 44 км/с. Сроки активности с 1 по 9 марта, максимум на 346° солнечной долготы (примерно 3:00UT 07.03.2011).

в Планетарии, куда не всегда есть вход и не постоянно...

И не всегда бесплатно?

[feraj]

Вчера, вот, на meteorobs спросил народ про f-Геркулиды, ответил только фин Эско Лютинен, а толку то с наблюдений одного человека. Вывод – либо вообще никто не в курсе про них, либо никто не заинтересован ими, либо ни у кого данных с наблюдений нет. Через неделю буду на семинаре AKM, там Зирко увижу, я его вопросами завалю по этому поводу.

Для лучшего охвата наблюдениями в определённые ночи лучше заранее согласовывать их время, если, допустим, интересен максимум того или иного малого потока. Я могу поддерживать такие начинания своими наблюдениями.

[Сергей Шмальц]

Для лучшего охвата наблюдениями в определённые ночи лучше заранее согласовывать их время, если, допустим, интересен максимум того или иного малого потока. Я могу поддерживать такие начинания своими наблюдениями.

Вполне согласен, но добавлю ещё мысль – если есть архивные наблюдения интересуемого периода прошлых лет, есть смысл и в них покопаться. У меня пока только первый год в июле закруглится, так что тут я полностью завишу от архивов других людей. А насчёт Зирко, меня просто удивило, почему им и его командой не был проведён повторный анализ f- и x-Геркулид в 2010 году, раз уж они про них в 2009 написали, вот и всё.

[Иван С. Брюханов]

Перетряс снимки олл-скай ... 
На лучших камерах 4-8 марта и мутное небо и практически НЕТ метеоров ...
2 подозрительных ... Стационар-метеор не попадает в принятый радиант f- и x-Геркулид ... 

[Сергей Шмальц]

Вопрос к тем, у кого есть практический опыт визуальных базисных наблюдений.

Судя по карте во вложении, какова вероятность иметь общие метеоры в 1-ом овале? Расстояние от верхнего наблюдателя до овала около 45 км по воздуху, а от нижнего – 75 км.

Про 2-ой овал не спрашиваю, это так, теоретическое место, для его реализации мне придётся мотаться на автобусе/электричке около часа в одном направлении, то что там лучше, это и так понятно, а других вариантов нет вообще.

[Иван С. Брюханов]

Вопрос к тем, у кого есть практический опыт визуальных базисных наблюдений.

...

Для классических позиционных визуальных и фотографических наблюдений расстояние между точками должно быть в пределаз 30-45 км.
У нас около Минска между Ратомкой и Городищем по прямой 36 км.

bis

[Сергей Шмальц]

Да? А мне Райнер говорил, что расстояние между двумя наблюдательными пунктами может достигать 100 км, что примерно равно высоте метеора в атмосфере. Может 30-45 км это в идеале? От Райнера я также слышал, что должно быть не менее 20 км. Я ещё ему эту же картинку показал, он даже в случае первого варианта считает, что кол-во общих метеоров будет достаточным. А вообще, я уже успел побывать на моём втором пункте наблюдения, на развездку, так сказать, сходил, вроде там нужное направление неба без засветки, а там то уж расстояние между мной и Кристофом будет заметно меньше, да и смотреть будем почти навстречу друг другу.

[Сергей Шмальц]

Фуф! Я только что вернулся с семинара АКМ, живой и невредимый.
Небольшой рассказ будет в ближайшем номере "Астрономической газеты".

Как, вообще, вокруг дела-делища, что говорят, что пишут?

[feraj]

Как, вообще, вокруг дела-делища, что говорят, что пишут?

Я пишу статью по Драконидам для WGN

[Сергей Шмальц]

О! С удовольствием почитаю! Последний номер WGN вообще был "для настоящих мужчин" – очень много математики. Думаю, вот, что со следющего месяца смогу оплатить членство в АКМ, тогда буду и их журнальчик "Meteoros" получать, там иногда тоже интересные статейки пишут, тогда можно будет в "АГ" делиться информацией.

[feraj]

О! С удовольствием почитаю! Последний номер WGN вообще был "для настоящих мужчин" – очень много математики. Думаю, вот, что со следющего месяца смогу оплатить членство в АКМ, тогда буду и их журнальчик "Meteoros" получать, там иногда тоже интересные статейки пишут, тогда можно будет в "АГ" делиться информацией.

У меня математики не будет. Зато будет много графиков.

[Сергей Шмальц]

Кто-нибудь за (северными) альфа-Леонидами (NAL) из списка IAU следил последние 2-3 недели?

Они, вроде, сейчас уже заканчиваются, а я в ночь на 24-ое один час наблюдал, видел один очень медленный (примерно 6° за полторы секунды на высоте 35° и в 33° от предполагаемого радианта NAL, что по таблице 3 календаря IMO даёт как раз примерно эту скорость, а в списке IAU у них тоже всего 10-13 км/сек) жёлтый метеор на +0. Вот я и задумался.

Остальные два метеора (+4 и +1.5) были средней скорости, спорадические, не апексальные. Предельная звёздная сначала была на уровне +5.95, потом из-за перисто-слоистых облаков упала до +5.55. Более часа наблюдать не было возможным по техническим причинам.

Это была, кстати, первая попытка базисного наблюдения. Увы, мой коллега в Хайдельберге видел только два метеора, но ни я его, ни он моих метеоров не видел. Решили теперь провести геометрический рассчёт, чтобы точно знать, на какой высоте лучше всего смотреть, чтобы не оказалось так, что какой-то мой метеор оказался бы за его спиной.

Сейчас у нас засилье всё тех же перисто-слоистых злодеев, так что вынужденный перерыв.

[Сергей Шмальц]

К сожалению, у меня есть опыт работы только с программой GeoGebra, на Mathematica, Mathlab или Maple ещё пока на замахивался, но чую, что придётся скоро, так как не хватает третьего измерения для полного счастья.

В общем, не судите строго, вот такую штуковинку для наглядности соорудил. А, и это, извините, что на английском, это я просто для универсальности в использовании, сами понимаете, комьюникейшн форева.

[feraj]

Ой, там только через Java можно? Неохота cтавить, у меня система её как-то плохо переваривает.

[Сергей Шмальц]

Да, там только в Java. Максимум, что могу ещё сделать, это просто статическое изображение, но от него мало практического толка, разве что только представление составить.