Помогите определиться с фотиком!

[Antares89]

To Slava-T
Скажите, пожалуйста, какой диаметр объектива у canon G7. Интересно насколько он больше, чем у мыла, которым я пользовался.

Диаметр? Примерно 2,5 см. Диаметр тут непричем, внимательно прочитайте что написал Эрнест.

А, ну правильно, если макросъёмку поставить разницы не будет. А мне нравится ваше фото луны=), можно поподробнее про него написать?

Slava-T, у Вас же G7, выложите полный кадр без обработки, если есть возможность, сразу будет ясно на что человеку можно расчитывать.

Там что, очень сильная обработка что-ли?

[Slava-T]

Slava-T, у Вас же G7, выложите полный кадр без обработки, если есть возможность, сразу будет ясно на что человеку можно расчитывать.

Кадр чего? Луны? Луну могу выложить, правда я снимаю ролики, то есть размер кадра будет 1024х768.
Кадр немного подпорчен JPEG (качество 50%)

[Slava-T]

To Slava-T
Скажите, пожалуйста, какой диаметр объектива у canon G7. Интересно насколько он больше, чем у мыла, которым я пользовался.

Диаметр? Примерно 2,5 см. Диаметр тут непричем, внимательно прочитайте что написал Эрнест.

А, ну правильно, если макросъёмку поставить разницы не будет. А мне нравится ваше фото луны=), можно поподробнее про него написать?

Slava-T, у Вас же G7, выложите полный кадр без обработки, если есть возможность, сразу будет ясно на что человеку можно расчитывать.

Там что, очень сильная обработка что-ли?

Да, обработка там есть. Подробности см. тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.0.html и поиском по форуму. В данной теме это оффтопик.

[DVE]

Кадр чего? Луны? Луну могу выложить, правда я снимаю ролики, то есть размер кадра будет 1024х768. Попозже выложу.

Чего угодно, в принципе, чтобы можно было оценить резкость и размер в пикселах получаемого изображения. Ведь в окулярной проекции, как я понимаю, именно об этом вопрос возник.

[Slava-T]

Кадр чего? Луны? Луну могу выложить, правда я снимаю ролики, то есть размер кадра будет 1024х768. Попозже выложу.

Чего угодно, в принципе, чтобы можно было оценить резкость и размер в пикселах получаемого изображения. Ведь в окулярной проекции, как я понимаю, именно об этом вопрос возник.

Масштаб изображения зависит от эквивалентного фокусного расстояния. Формулы для расчета можно посмотреть в FAQ (раздел Телескопостроение и оптика), размер в пикселях зависит от матрицы, подразумевается, что используется вся поверхность приемника. Вопрос в окулярной проекции скорее стоит в согласовании зрачков окуляра и объектива для получения максимально невиньетированого изображения.

[@.ru]

Объясните пожалуйста
Читаю , - зеркальный  ф/а  отличается  от  цифромыльницы  только  устройством видоискателя ( контролем  того , что  попадает  в кадр)
Но почему  зеркалка  считается  гораздо  лучше  и по качеству  снимков ? И есть  ли в  ней  шумы ?
И  в  чём     их  отличие  в  смысле  сравнения  конечного  результата (снимка) ?

[A_K]

Объясните пожалуйста
Читаю , - зеркальный  ф/а  отличается  от  цифромыльницы  только  устройством видоискателя ( контролем  того , что  попадает  в кадр)
Но почему  зеркалка  считается  гораздо  лучше  и по качеству  снимков ? И есть  ли в  ней  шумы ?
И  в  чём     их  отличие  в  смысле  сравнения  конечного  результата (снимка) ?

Не только видоискателем, но и сменной оптикой (можно установить любой, подходящий под задачу, объектив, в том числе и телескоп в качестве объектива) и размером матрицы.
Шумы есть, как не быть. Шумы есть всегда и везде. Но в зеркалке, в общем случае, они меньше, чем у мыльницы, за счет большего размера пикселя.

[pterodaktil]

Не только из-за размера матрицы шумы меньше. В зеркалке матрица "включается" только на время экспозиции, а в мыльнице работает постоянно.
Raw тоже как правило в мыльницах отсутствует
Разные принципы фокусировки

[Дарья Аристова]

@.ru, можете почитать вот эту статью:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Она достаточно объемная, но там все очень подоробно.