A A A A Автор Тема: Помогите определиться с фотиком! (Прочитано 8720 раз)

Antares89 · « **Ответ #20 :** 27 Сен 2007 [17:44:04] »

Цитата: DVE от 27 Сен 2007 [17:39:50]

В общем-то да. По шумам, длительности выдержек и возможности съемки в прямом фокусе зеркалки вне конкуренции. На крайний случай, если ограничиться планетами и Луной, можно смотреть в сторону камер типа LPI или NexImage.

У fuji finepix f30 с шумами очень даже ничего. Можно наскладывать фоток 800-1600 ISO по 15 секунд

DVE · « **Ответ #21 :** 27 Сен 2007 [17:46:28] »

Пробуйте, никто ж не против

Дело ещё не только в шумах а в несъемности объектива.

В любом случае, не для астрофото так в быту фотоаппарат пригодится

Igor123456 · « **Ответ #22 :** 27 Сен 2007 [19:18:06] »

Дорогое это удовольствие, покупка цифрозеркалки исключительно для астрофото.
Неужели абсолютно все цифромыльницы с одинаковой оптикой и одинаково шумными матрицами?

Грин · « **Ответ #23 :** 27 Сен 2007 [19:44:07] »

Цитата: Antares89 от 27 Сен 2007 [17:32:45]

Цитата: Грин от 27 Сен 2007 [16:09:19]
И счастие на земле наступит, когда все мужики будут холостяками, а женщины - замужними.
Каждый волен самостоятельно наступать на свои грабли, несмотря на опыт других.
Вы утверждаете, что на мыльницу вообще нельзя снимать астрофото?

Я пробовал. У меня не получилось. Попробуйте и докажите обратное. Только астрофото астрофоту рознь.
Когда я на Старлабе в теме Ламерское фото выложил свои ламерские первые фотки с цифрозеркалки, меня там зафукали и выгнали в "высшую лигу", хотя фотки мои были крайне несовершенны. Но у меня есть возможность расти в съёмке и обработке, а у обладателей цифромыльниц есть шанс навсегда застрять в той теме...

Drago · « **Ответ #24 :** 27 Сен 2007 [23:02:33] »

Цитата: Igor123456 от 27 Сен 2007 [19:18:06]

Дорогое это удовольствие, покупка цифрозеркалки исключительно для астрофото.
Неужели абсолютно все цифромыльницы с одинаковой оптикой и одинаково шумными матрицами?

почему исключительно? в быту зеркалка тоже весьма порадует после мыльныцы, даже с китовым 17 - 55 обьективом, хотя многие на него плюються....

pterodaktil · « **Ответ #25 :** 28 Сен 2007 [12:10:19] »

Antares89, у меня есть Minolta A 200 отличный фотоаппарат, но астрофото с ним получается мягко говоря хреново. максимум что можно это общий вид созвездий снимать. Мыльницы штуки очень шумные хотя в КРАО на Коронографе в качестве приемника стоит мыльница... правда переработанная.

Андрей Y · « **Ответ #26 :** 28 Сен 2007 [14:48:24] »

По шумам у вышеозначенных Фуджиков вот что:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF30/FujiFilmF30_page03.asp

Для астрофото не применял, а по прямому назначению - отличная штука в своём классе.

Antares89 · « **Ответ #27 :** 28 Сен 2007 [20:17:03] »

Спасибо Андрей, очень интересная статья.
И напоследок хотелось бы ещё раз поднять вопрос:
Допустим, что у fuji при выдержке 800 iso получаются 'хорошие' фотки. Сильно ли он выиграет при выдержке 15с, по сравнению с
iso=100 на panasonic lx2?

Antares89 · « **Ответ #28 :** 02 Окт 2007 [16:39:15] »

А что вы можете сказать про Canon PowerShot G9?
Вроде бы не игрушка, да и ПДУ, кажется, подключить можно для длительных выдержек.

Drago · « **Ответ #29 :** 02 Окт 2007 [17:46:24] »

Цитата: Antares89 от 02 Окт 2007 [16:39:15]

А что вы можете сказать про Canon PowerShot G9?
Вроде бы не игрушка, да и ПДУ, кажется, подключить можно для длительных выдержек.

лучще уж а630 имхо, иль 620 - не помню, кто был преемником а95.
а г9, если не ошибаюсь, стоит порядка немногим меньше того же 350д / 400д кита. лучще уж тогда немного доплатить, и получить камеру на уровень выше всего этого мыла с несменными обьективами...

Antares89 · « **Ответ #30 :** 02 Окт 2007 [19:18:34] »

To Drago

Цитата: Drago от 02 Окт 2007 [17:46:24]

лучще уж а630 имхо, иль 620 - не помню, кто был преемником а95.
а г9, если не ошибаюсь, стоит порядка немногим меньше того же 350д / 400д кита. лучще уж тогда немного доплатить, и получить камеру на уровень выше всего этого мыла с несменными обьективами...

Я бы не сказал, что это мыло. G9 относится к классу творческих камер.1 ступень до зеркалок. А все эти камеры с несъёмным объективом ничем не лучше серии G от Canon, разве что зум больше.

Drago · « **Ответ #31 :** 02 Окт 2007 [19:40:43] »

Цитата: Antares89 от 02 Окт 2007 [19:18:34]

To Drago
Цитата: Drago от 02 Окт 2007 [17:46:24]
лучще уж а630 имхо, иль 620 - не помню, кто был преемником а95.
а г9, если не ошибаюсь, стоит порядка немногим меньше того же 350д / 400д кита. лучще уж тогда немного доплатить, и получить камеру на уровень выше всего этого мыла с несменными обьективами...
Я бы не сказал, что это мыло. G9 относится к классу творческих камер.1 ступень до зеркалок. А все эти камеры с несъёмным объективом ничем не лучше серии G от Canon, разве что зум больше.

это мыло. такое же как и 620 / 630, тока подороже. ничего кардинально такого, из за чего такие деньги за Г серию платить, я не вижу. если уж на мыле так заклинило, лучще взять более дешевую а620 / 630, и потом копить на 400д, а не потратить немалые деньги не пойми на что...
впрочем, каждый волен тратить деньги, как сочтёт нужным, и учиться на собственных шишках...

IgorZ · « **Ответ #32 :** 02 Окт 2007 [20:55:42] »

Цитата: Antares89 от 02 Окт 2007 [16:39:15]

А что вы можете сказать про Canon PowerShot G9?

Он скорее всего будет стоить за 500 у.е. А если так, то смысла брать его я не вижу, тогда уж лучше 350D или А630 - А650.

Antares89 · « **Ответ #33 :** 02 Окт 2007 [20:59:40] »

To Drago
У 630 нельзя подключить внешнюю вспышку, нет Raw, нет пду и ещё куча всего...
To IgorZ
А зеркалку я даже не присабачу к телескопу. Он даже ездить может перестанет. Слишком малая мощность

Drago · « **Ответ #34 :** 02 Окт 2007 [21:02:43] »

ты знаешь, сколько нормальная внешняя вспышка сама по себе то стоит? и к чему тебе она для астрофото? короче бред полный ты несёшь имхо, свои рекомендации я написал, дальше делай что хочешь....

Antares89 · « **Ответ #35 :** 02 Окт 2007 [21:08:01] »

To Drago
Вспышка у меня уже есть, лежит фотика дожидается=)
Ладно, не вижу ничего плохого в этом фотоаппарате, зачем же его так критиковать, из-за цены? Конечно лучше дешёвый, я не спорю.
Я думаю можно закончить дискуссию

Drago · « **Ответ #36 :** 02 Окт 2007 [21:13:05] »

критика из за того, что по цене он уже близок к 350д, а по функционалу ему до 350д - как китайцу раком до нью-иорка. это как покупать жигуль с опцией кондишн и электростёкла за 15 000 баксов, когда за 17 000 можно ауди с всем тем же купить, плюс кожанный салон, мощный дизель, и ещё куча всего.