Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 1200мм фокуса Интес M806 Deluxe vs TEC160(FL?) vs Такахаши TOA150  (Прочитано 16724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Max_canaryskiesАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 611
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Проанализировав парк инструментов, обнаружил, что не хватает телескопа с фокусом
1100-1200мм.

Кандидаты: Интес M806 Deluxe, TEC160(FL?), Такахаши TOA150.

Как всегда сложный вопрос: что выбрать.  В первую очередь это будет астрограф.

Оффлайн Тот самый Кеплер

  • *****
  • Сообщений: 3 438
  • Благодарностей: 150
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от Тот самый Кеплер
Последний вариант
С уважением, Андрей.
--
http://kepler-observatorium.ru

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 922
  • Благодарностей: 278
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
У ТЕКа качество более гарантированное, чем у этого Такахаши.

Суворов Владимир

  • Гость
Я буду брать аналогичный фокус. Остановился на варианте TMB152 f/7.9  ;)

http://www.tmboptical.com/picsRecord.asp?pic_id=20&


Оффлайн Max_canaryskiesАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 611
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Почему ТМБ?   :)

Оффлайн Max_canaryskiesАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 611
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Посмотрел ТМБ, 203/1420 понравился, правда цена кусается   :o

180 F/7 тоже выходит за бюджет.

Может и 152мм нормально будет.  ::)

Arkady

  • Гость
Посмотрел ТМБ, 203/1420 понравился, правда цена кусается   :o

180 F/7 тоже выходит за бюджет.

Может и 152мм нормально будет.  ::)


Не будет. Без доп.корректоров эти вещи не тянут 36x36.

Суворов Владимир

  • Гость
Почему ТМБ?   :)

Понравился, стильный дизайн. Качество. Смотрел много фоток с этим инструментом.
У самого 100:8 телескоп с объективом от ЛЗОСА. Как визуал - очень достойный инструмент.
Но нужен коректор кривизны поля. Хотя если не снимать большие поля, то и не нужен.
« Последнее редактирование: 20 Сен 2007 [19:33:58] от Суворов Владимир »

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 360
  • Благодарностей: 322
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Почему ТМБ?   :)

ТМВ, если не ошибаюсь, то это наши апохроматы от ЛЗОС, вставленные в трубы и снабжённые механикой?

Т.е. -- это не произведение увлечённых профессионалов, которые сами и изготавливают оптику, которая является делом их жизни, которое их  кормит (как в случае с АР или ТЕС), где каждая следующая версия продукта как минимум не хуже, чем предыдущая.

ТМВ - коммерческий промышленный продукт, собранный из комплектующих, доступных на рынке.

И в первом и во втором подходе есть свои плюсы и минусы, конечно, но мне как-то люди, увлечённые совершенствованием своего детища в плане его технических возможностей импонируют больше, чем люди оптимизирующие только пррибыль.

Суворов Владимир

  • Гость
Т.е. -- это не произведение увлечённых профессионалов, которые сами и изготавливают оптику, которая является делом их жизни, которое их  кормит (как в случае с АР или ТЕС), где каждая следующая версия продукта как минимум не хуже, чем предыдущая.

Юрий, всё зависит от варки стекла. У завода, в этом случае, возможностей больше. Не получилась - в топку или в бой.
А если сварили, получили с завода, а оно, стекло, не парится с другим, что есть. Что тогда делать?
Варианты оба хороши, только в одном случае вопрос решается очень быстро, а в другом...

Оффлайн Max_canaryskiesАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 611
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Ну с корректорами конечно. Без корректоров на такой кадр никак.

Посмотрел ТМБ, 203/1420 понравился, правда цена кусается   :o

180 F/7 тоже выходит за бюджет.

Может и 152мм нормально будет.  ::)


Не будет. Без доп.корректоров эти вещи не тянут 36x36.

Оффлайн Talamh Sgeir

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Talamh Sgeir
Не будет. Без доп.корректоров эти вещи не тянут 36x36.

У TEC есть, кстати, field flattner. Но для TEC 140.
Против глупости...

Оффлайн Max_canaryskiesАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 611
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
У них есть для всех моделей. Только вчера уточнил. Другое дело что телескопы надо ждать.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Проанализировав парк инструментов, обнаружил, что не хватает телескопа с фокусом
1100-1200мм.

Кандидаты: Интес M806 Deluxe, TEC160(FL?), Такахаши TOA150.

Как всегда сложный вопрос: что выбрать.  В первую очередь это будет астрограф.

Только и исключительно ТЕС.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Talamh Sgeir

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Talamh Sgeir
Другое дело что телескопы надо ждать.

second hand TEC 140 есть сейчас на Астромарте. Правда, Pickup only. Но возможны варианты :)
« Последнее редактирование: 20 Сен 2007 [21:24:55] от talisker »
Против глупости...

Оффлайн Max_canaryskiesАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 611
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
140 я все же думаю маловат, хотя отличный телескоп, наблюдал в него, 160 более привлекателен для меня.
Только вот масла боюсь. Если буду ездить на 3700 метров наблюдать на нем от перепада давления масло не вытечет?
По крайней мере по возращении оттуда пластиковые бутылки сжимаются очень значительно.

Суворов Владимир

  • Гость
Знающие люди говорят, что флюорит стали варить в последнее время не очень хорошо.
Плохого в отношении ТЕС ничего сказать не могу, но разговор был.
Интересно, где он его закупает?

Оффлайн Max_canaryskiesАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 611
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Насчет качества флюорита я доверяю ТЕС, но меня беспокоит вопрос масла.

Не в том дело, что я сомневаюсь в качестве продукции, а в том, что вдруг для моих условий телескоп не подходит?

Суворов Владимир

  • Гость
Может быть всё что угодно. Перевозка, условия и.т.д. Это всё наши риски.
А что делать? Вопрос в другом: а что будет если будет то, что вы думаете?
Как обслуживать такой объектив? Возможна ли переборка?
Сложный объектив со своими особенностями, впрочем, как и любой другой.

« Последнее редактирование: 20 Сен 2007 [22:44:08] от Суворов Владимир »

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
140 я все же думаю маловат, хотя отличный телескоп, наблюдал в него, 160 более привлекателен для меня.
Только вот масла боюсь. Если буду ездить на 3700 метров наблюдать на нем от перепада давления масло не вытечет?
По крайней мере по возращении оттуда пластиковые бутылки сжимаются очень значительно.

Жидкость, в отличие от газов, практически несжимаема, т.е. объём масла в зазоре между линзами при изменении атмосферного давления не изменится на величину хоть как-то сравнимую с её объёмом. А вот газ в закрытой пустой бутылке при повышении атмосферного давления при спуске с горы сожмётся довольно сильно.
Так что сильно бояться этого не надо.
Впрочем, что мешает снять трубку телефона и позвонить Юрию или Эдуарду?  ;)
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak