Artom == Они почти всегда неточны, а иногда, как в этом случае, просто ужасно неточны.==
С этим случаем соглашусь, да и то что уточнения к моменту получения мной базы не были сделаны.
В остальных случаях, я просто наблюдаю комету и имею свое мнение, я только смотрю, не слишком ли она слаба по эфемеридам?
Далее, мне все равно, я снимаю и сам определяю, насколько разница велика, главное координаты, а блеск вещь субъективная.
Например комету 2006Р1 я начал снимать первым на территории России (ну или скажем, больше не у кого не было погоды
).
Снимал когда она была низко над горизонтом, не более 2-3-х градусов.
Насчет сайта, Артем, там нет оценок блеска или я не нашел? Эфемериды с блеском в большей степени необъективны и нетолько у Гарварда. Оценки гуляют вверх и вниз у разных наблюдателей. Был случай, когда два наблюдателя дали оценки одной и тойже кометы с разницей в 3 звездные величины - 10 и 13. Второй наблюдал в 400 мм, первый в бинокуляр 80 мм.
Но тем не менее за информацию огромное спасибо.
