Толщина прокладок в дуплете ахромата

[Alexsam]

Подскажите, пожалуйста, толщина прокладок между линзами дуплета ахромата (три прокладки по 120 градусов друг от друга) должна быть одинаковой или бывает специально заложенная разница?

[CombaSoft]

Одинаковой

[Alexsam]

Значит, имеющиеся в моем дуплете, три прокладки с толщинами 0.13, 0.14 и 0.16мм - кривые руки китайцев? А как тогда прокоментировать прокладку во втором дуплете (Пецваль) на фотографиях? На первой фотографии прокладка лежит на линзе одной стороной, на второй фотографии другой (обратите внимание на линию их соприкосновения)

[Владимир Николаевич]

Похоже на термокомпенсационное. В главном компоненте для этого применен резиновый круг д 5мм. Прокладки все же желательно промерить микрометром. Если они все же разные мне опять таки не понятно - ведь как оказалось комы они не давали, значит такие поставлены специально

[Leonid_F]

Так она же пластиковая, прокладка, вот после извлечения и повело ее попеллером. Или я ошибаюсь и она из дюраля?
Вообще - прокладки вещь тонкая, даже при толщине 5мм. В моем ахромате 100мм это дюралевое колечко. Хотел было заменить его на три пятачка абсолютно равной толщины, так не получается юстировка. Линзы свободно лежат, а картинка звезды показывает пережатие. Вернул колечко на место, теперь ни разумное поджатие, ни ослабление прижима блока в оправе картинки не портят.

[amateur]

2 Leonid_F

Интересно. А не пробовали смотреть кольца Ньютона с пятачками и с кольцом для сравнения? Или как выглядит за и дофокал в том и другом случае (форма, резкость). Сравнивать. И еще, какая примрно толщина прокладки-кольца в вашем объективе. Не точно - примерно порядок. Типа - меньше 0,5мм, 0,5-1мм, 1-2мм и т.п.

[Alexsam]

Так она же пластиковая, прокладка, вот после извлечения и повело ее попеллером. Или я ошибаюсь и она из дюраля?

Да, она именно дюралевая, если бы была пластмассовой, вопрос бы даже не возник. А ввиду того, что это дюраль, то такой изгиб просто так не появился бы...

В моем ахромате 100мм это дюралевое колечко. Хотел было заменить его на три пятачка абсолютно равной толщины, так не получается юстировка. Линзы свободно лежат, а картинка звезды показывает пережатие. Вернул колечко на место, теперь ни разумное поджатие, ни ослабление прижима блока в оправе картинки не портят.

Как это можно объяснить? 

И еще, какая примрно толщина прокладки-кольца в вашем объективе.

У меня толщина прокладки 2.1мм +/- 0.01мм

Кто-нибудь еще встречал разную толщину прокладок, сделанную производителем умышленно?

[echech]

>Вернул колечко на место, теперь ни разумное поджатие, ни ослабление прижима блока в оправе картинки не портят.
Как это можно объяснить? 

Ну, например, не угадал с толщиной (скорее всего) или тонкий край положительной линзы немного прогибается лежа на трех точках.

[Leonid_F]

Пробую сразу по четырем пунктам.
1. Толщина колечка весьма близка к 0.5мм, точно надо искать в архивах, а сходу не получилось.
2. Конструкция оправы для колечка и пяточков должна различаться, что и видно на практике.
3. К чему смотреть кольца Ньютона, если по звезде полный провал. Эрнест может сразу и определил, что тонкий край прогибается. Опыт!
4. Но автору темы не легче от наших  рассуждений про своё. Попробую успокоить, ведь он на картинку не жалуется, а просто разобрал оптику, померил, увидел, огорчился. Скорее всего зря. Колечко пружинит и держит промежуток с необходимой точностью. Прокладки допускают такой разброс без ухудшения качества, заявленного производителем. Если предположить, что юстировщик на заводе это сделал зряче, то это редкий мастер, да и прокладки калиброванные надо иметь под рукой. Нонсес! При желании их толщину можно выровнять поджав в тисочках и легко ударив молоточком по губке (губки должны быть шлифованными!).
У меня самого слетел пяточок на ТАЛ-125R объективе, третий месяц настраиваюсь разобрать. Завтра спою - осень, пыли, после дождичка, на балконе не будет, легкий мазок клея под пяточок - и бегом линзу на место. Через день можно приступать к проверке юстировки. А чтоб разбирать качественный объектив без надобности, ну чтож, бывает по молодости.

[Alexsam]

4. Но автору темы не легче от наших  рассуждений про своё. Попробую успокоить, ведь он на картинку не жалуется, а просто разобрал оптику, померил, увидел, огорчился...  А чтоб разбирать качественный объектив без надобности, ну чтож, бывает по молодости.

К моему величайшему сожалению, Ваше предположение не верно. Объектив (второй компонент Пецваля) был разобран отнюдь не из праздного любопытства, а по причине наличия ощутимой комы.

...Колечко пружинит и держит промежуток с необходимой точностью. Прокладки допускают такой разброс без ухудшения качества, заявленного производителем. Если предположить, что юстировщик на заводе это сделал зряче, то это редкий мастер, да и прокладки калиброванные надо иметь под рукой. Нонсес!

Извините, но я не очень понял: нонсенс, что это сделанно специально или наоборот? Как считаете, колечко стоит попробовать выровнять?

[Leonid_F]

В данном случае выравнивание - это притирка на плите, но уйдет толщина. А там, по снимку, это  в полмиллиметра будет, и опять же пойдет клин. Нет, надо точить новое, так проще будет, да и исходный вариант всегда останется.
Про прокладки хотел сказать, что практически нереально при массовой сборке выполнить такую операцию осознанно, т.е. подобрать разнотолщинные прокладки, там деформации на краях разреза или изгиб.

[IgorMed]

А как тогда прокоментировать прокладку во втором дуплете (Пецваль) на фотографиях? На первой фотографии прокладка лежит на линзе одной стороной, на второй фотографии другой (обратите внимание на линию их соприкосновения)

Я неск. дней назад юстировал свой 152/760, разобрал и второй дуплет. Проверил ровность прокладки, подозрений она не вызывала, все было ровненько.
С ней и отъюстировал дуплет, сначала без оправы, потом засунул в нее и перепроверил, юстировка не сбилась.
Ну а как юстировать с неровным кольцом просто не представляю....

[Alexsam]

В данном случае выравнивание - это притирка на плите, но уйдет толщина. А там, по снимку, это  в полмиллиметра будет, и опять же пойдет клин. Нет, надо точить новое, так проще будет, да и исходный вариант всегда останется.
Про прокладки хотел сказать, что практически нереально при массовой сборке выполнить такую операцию осознанно, т.е. подобрать разнотолщинные прокладки, там деформации на краях разреза или изгиб.

Понял, спасибо, буду думать...

Я неск. дней назад юстировал свой 152/760, разобрал и второй дуплет. Проверил ровность прокладки, подозрений она не вызывала, все было ровненько.
С ней и отъюстировал дуплет, сначала без оправы, потом засунул в нее и перепроверил, юстировка не сбилась.
Ну а как юстировать с неровным кольцом просто не представляю....

Значит, кольцо должно быть ровным... как же его угораздило так скривиться? Значит буду ровнять и дальше пробовать юстировать...


Всем спасибо!