Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Шрамы на Миранде  (Прочитано 5078 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

shandrik

  • Гость
Шрамы на Миранде
« : 07 Авг 2003 [11:25:08] »
А как наука объясняет образование таких шрамов на спутнике Урана?

Такое ощущение, что свинцовый шарик схватили пассатижами.

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 5 506
  • Благодарностей: 32
    • Сообщения от Che
    • Redshift0
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #1 : 07 Авг 2003 [12:04:59] »
Плавное закругление на 180 градусов светло-серой полосы на нижнем шраме свидетельствует о том, что там велась выемка грунта с использованием колесно-гусеничной техники.  ;D  
« Последнее редактирование: 08 Авг 2003 [07:45:13] от Che »

Emil

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #2 : 07 Авг 2003 [23:20:01] »
А как наука объясняет образование таких шрамов на спутнике Урана?

Такое ощущение, что свинцовый шарик схватили пассатижами.
Он не свинцовый, а ледяной. Торосы...

Оффлайн Жданок Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 338
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Жданок Дмитрий
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #3 : 07 Авг 2003 [23:32:40] »
Какие-нибудь тектонические процессы, бурное прошлое :D
Strawberry fields forever

shandrik

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #4 : 08 Авг 2003 [06:10:18] »
Он не свинцовый, а ледяной. Торосы...

Что-то не похож он на ледяной - типично лунная поверхность. От кратеров не отходят разломы.

ketsal

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #5 : 08 Авг 2003 [10:53:48] »
http://www.astronet.ru/db/msg/1191379/%20/phobos_mgs_big.gif
Фобос тоже имеет характерные отметины.
Такое впечатление, что это глыба осадочных пород с пластами.
Первое, что приходит на ум - такие полосы может оставить катящийся по поверхности метеорит. Если при столкновении разница скоростей была мала, то такое вполне возможно. Но нет следов-черточек - есть только кратеры и полосы.
Второе объяснение - при ударе метеоритов (или других процессах), камешки с Фобоса катились по нему, оставляя такие следы.
А вот почему эти полосы параллельны???

shandrik

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #6 : 08 Авг 2003 [11:02:20] »
Фобос тоже имеет характерные отметины.

Вот-вот, я в следующем выпуске о них обоих чуть-чуть обмолвлюсь - о катафстрофах планетарного масштаба.
Кстати, на этой фотографии не видно чудовищного кратера радиусом в треть диаметра самой планеты.
« Последнее редактирование: 08 Авг 2003 [11:05:35] от shandrik »

shandrik

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #7 : 08 Авг 2003 [11:07:04] »
Что у нас творится с приаттачиванием? Куда смотрят модераторы? Многие же жалуются.

Emil

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #8 : 08 Авг 2003 [11:54:47] »
Что-то не похож он на ледяной - типично лунная поверхность. От кратеров не отходят разломы.
Не похож, но, тем не менее, это так. Средняя плотность Миранды -- 1.15 г/см3, что лишь немногим превышает плотность водяного льда. Предполагается, что Миранда состоит из смеси примерно равного количества камней и льда.
« Последнее редактирование: 08 Авг 2003 [11:55:38] от Emil »

shandrik

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #9 : 09 Авг 2003 [13:03:05] »
Что-то большеват Фобос получился - всю тему перекорежил...

Не похож, но, тем не менее, это так. Средняя плотность Миранды -- 1.15 г/см3, что лишь немногим превышает плотность водяного льда. Предполагается, что Миранда состоит из смеси примерно равного количества камней и льда.

А не слишком ли она мала для наличия воды?

Emil

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #10 : 11 Авг 2003 [14:42:38] »
А не слишком ли она мала для наличия воды?
Разве размер имеет значение? В этих областях Солнечной системы Солнце светит так слабо, что существованию льда ничто не угрожает.

bob

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #11 : 12 Авг 2003 [21:38:52] »
Господа, а как бы Вы объяснили наличие на Миранде, Мимасе и пр. спутниках, имеющих диаметр порядка нескольких сотен километров совершенно однотипной единичной структуры - обязательного кратера, сопоставимого с размерами шарика? Это, так сказать, "родовая отметина" подобных небесных тел.

Emil

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #12 : 14 Авг 2003 [12:33:02] »
Господа, а как бы Вы объяснили наличие на Миранде, Мимасе и пр. спутниках, имеющих диаметр порядка нескольких сотен километров совершенно однотипной единичной структуры - обязательного кратера, сопоставимого с размерами шарика? Это, так сказать, "родовая отметина" подобных небесных тел.
Интересный вопрос. Может быть, это действительно "родовая отметина"? След катастрофы, разрушившей родительское тело, частью которого являлась нынешняя планетка?
Но, возможно, и не так. Частота кратеров на поверхности небесного тела обратно пропорицональна их размеру, поэтому в районе максимальных размеров (максимальный тот, который от столкновения, способного разрушить небесное тело) разрыв и по размерам и по количеству между максимальным и меньшими такой большой. То есть, максимальный кратер один (а сколько может быть максимальных?), а за ним множество существенно более мелких, и это следствие распределения по размерам метеоридов.

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 5 506
  • Благодарностей: 32
    • Сообщения от Che
    • Redshift0
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #13 : 14 Авг 2003 [14:42:49] »
А если большой кратер - результат таяния уже сформированного космического айсберга при ударе "мелким" метеоритом?
Горячая игла свободно проходит сквозь сосульку...
И этим же объясняются загибание полос внутрь кратера.
А может даже и происхождение полос?
 
« Последнее редактирование: 14 Авг 2003 [14:48:00] от Che »

shandrik

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #14 : 14 Авг 2003 [14:58:14] »
Так Вы полагаете, что и Фобос покрыт льдами?
Не верю.

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 5 506
  • Благодарностей: 32
    • Сообщения от Che
    • Redshift0
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #15 : 14 Авг 2003 [16:21:44] »
А что, и там полосы плавно загибаются внутрь кратера?

bob

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #16 : 14 Авг 2003 [19:32:48] »
По подобной логике, и на Земле и на Луне есть "наибольший из кратеров". Почему же он не занимает четверти поверхности планеты?

Emil

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #17 : 14 Авг 2003 [22:14:02] »
По подобной логике, и на Земле и на Луне есть "наибольший из кратеров". Почему же он не занимает четверти поверхности планеты?
Во-первых, это не факт. Чем больше размеры небесных тел, тем меньше их в Солнечной системе. Тело размером с Землю только одно. (Если не считать планет-гигантов и самого Солнца). Соответственно, и вероятность столновения мала.
Во-вторых, Земля планета с активной геологией, большие неоднородности поверхности на ней сглаживаются. Кратер с четверть Земли ушёл бы своим дном в жидкую мантию и потихоньку бы затянулся (с геологической точки зрения -- очень быстро). У Миранды навряд ли есть жидкий центр... Зато посмотрите на Европу -- она гладкая, как биллиардный шар! Вот у неё наверняка есть внутренний океан, или хотя бы черезвычайно пластическая внутренняя оболочка, которая сглаживает все шрамы.
Кстати о Луне. Лунные моря, по своему происхождению, вероятно следы от таких соударений. Океан Бурь с Морем Дождей (видные невооружённым глазом) примерно таких размеров и есть. Но... у Луны в прошлом была активная геология (да и сейчас она не мертва), и жидкие породы мантии залили кратер, образовав море на радость всем романтикам Земли. ;D

Кто утверждает, что Фобос покрыт льдом?

Crio

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #18 : 14 Авг 2003 [22:44:58] »
"Чтобы объяснить природу поверхности Миранды, выдвинуто много гипотез. Одна из них предполагает, что первичное тело было расколото в крупных столкновениях, но части не разошлись, а соединились снова, обнаружив внутреннюю структуру небесного тела. Однако остается непонятным, почему сохранились ударные кратеры на других частях поверхности спутника. Другая гипотеза допускает, что существовал неравномерный разогрев недр Миранды, и локальное плавление коры обнаружило плиты, обладавшие положительной плавучестью, которые мы теперь видим на поверхности спутника."
из книги Л.В. Ксанфомалити "Парад планет"

Кстати, в этой же книге объекты, имеющие системы полос, названы  "стадион" и "ипподром"  :)

piter

  • Гость
Re:Шрамы на Миранде
« Ответ #19 : 04 Окт 2003 [22:49:17] »
А может просто напросто сбой в передаче снимка?