Фрикционная часовая передача

[Руслан Шаполай]

Интересную статью нашёл, в которой проводится сравнение различных типов редукторов для телескопов. Правда на английском. Есть сравнительная таблица. Можно сделать вывод, что хорошо сделанная фикционная передача является одним из лучших вариантов практически по всем параметрам. Даю ссылку: http://www.dfmengineering.com/news_telescope_gearing.html#top

[vy]

Вопрос про Механизм Белкина уже обсуждался на этом сходе звездочётов.
Даю ссылку: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6177.0.html

Исходная статься в журнале Земля и Вселенная, 1991, № 6, с. 81 - 82
А.Д. Белкин
ЧАСОВОЙ МЕХАНИЗМ БЕЗ ЧЕРВЯЧНОЙ ПАРЫ
http://scope.narod.ru/belkin/teleskop.htm
http://adbelkin.narod.ru/teleskop/teleskop.htm

А вот мои мысли о том, как усовершенствовать этот механизм.
Смотри рисунок: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6177.0;attach=4838;image
vy:
Если разврезать ленту на две и закрепить на диске (теперь он похож уже на барабан) параллелно друг другу с некоторым перекрытием (угол фи) то рабочий ход можно довести до 360 градусов и даже больше. Рабочий ход (альфа)=(360 + фи) [градусов] . Ленты почти не будут скользить по барабану и погрешность уменьшится.
Ленты должны быть натянуты, чтобы не провисали и не елозили.
Некоторые соображения:
1 Точность можно увеличить, увеличивая диаметр диска, в разумных пределах, конечно. Предлагаю делать диаметр диска в 1.5...2 раза больше, чем для соответствующей червячной передачи.
2 Можно применять этот вариант для позиционирования обеих осей. В том числе и в компьютеризированных добсонах. В отличие от фрикционов такая система не будет иметь накапливающуюся ошибку. По сравнению с самодельными червячными колёсами из пластика и алюминия- не подвержено износу.
3 Некоторое поперечное скольжение и залипание ленты всё же возможно вследствие неточностей изготовления. Поэтому основные требования- параллельноть лент, перпендикулярность подающей рейки и оси диска-барабана, качество самого барабана. Погрешность будет меньше в крайних положениях рейки, несколько больше- при среднем. Можно смазать барабан маслом, чтоб уменьшить залипание.
4 Недостаток - большая габаритная длина рейки. L=2*пи*R* (360+фи)/360 , расстояние между крайними положениями концов = 2*L. То есть при R= 10 см и фи=0 имеем L=62.8 см 2L~125 Внушительно!
В целом я бы не предлагал эту конструкцию для переносных монтировок именно из-за этого недостатка. Зато для стационара- вполне сгодится.
Такой механизм лучше всего применять на монтировках английского типа. Полярный привод можно установить на нижнем конце оси и упрятить в пол. А привод склонений будет стоять на вилке вдоль полярной оси и мешать не будет.