Покупка первого телескопа(?Celestron Omni XLT 120)

[Novichok]

Здравствуйте!
Уже около месяца интересуюсь покупкой телескопа(прочитал множество тем подобного содержания, статей для новичков).
Исходные условия у меня следующие:
Наблюдать буду с лоджии(11-й этаж)  дома на окраине Одессы с редкими выездами на дачу
Ограничен суммой в 800$
Общий вес телескопа с монтировкой не должен превышать 20 кг, стационарная монтировка не подойдет
Начать планирую с визуального наблюдения планет и звезд (как я понял, с учетом засветки, DeepSky мне будет недоступен), также заинтересовала тема астрофото (это скорее на будущее).

Прочитав статью о приблизительных возможностях телескопов в зависимости от апертуры (http://www.technosat.ru/topic_409653ac354da/art_4096561c94220),
выбрал "золотую середину" - "рефрактор 100-130 мм или рефлектор 130-150 мм".

Из-за меньшего времени термостабилизации и простоты обслуживания выбрал рефрактор.
В целом, хотелось бы купить долговечный телескоп с хорошей оптикой и нормальной монтировкой (насколько это возможно за эти деньги).
Пока остановил свой выбор на "Celestron Omni XLT 120" (http://shop.astronomy.ru/detail/948.html).
Хотелось бы услышать мнение участников форума о этой модели, ходе моих рассуждений, а также предложения других моделей с учетом моих исходных условий.
Заранее спасибо.

[SAY]

Нормальный выбор, одобряю.

[SAY]

Я правильно понимаю, что Селестрон 120\1000=SW120\1000?
Договорились на днях его продернуть по точке.  Хотя наверное чуть позже  уберу этот пост до результатов тестов.

Думаю, что Селестрон надо смотреть. Селестрон на сайте говорит об улучшенном качестве серии Омни.

[Novichok]

Я правильно понимаю, что Селестрон 120\1000=SW120\1000?
Договорились на днях его продернуть по точке.  Хотя наверное чуть позже  уберу этот пост до результатов тестов.

Думаю, что Селестрон надо смотреть. Селестрон на сайте говорит об улучшенном качестве серии Омни.

Действительно, в аннотации к этому телескопу написано следующее: "Наряду с устойчивой платформой, серия телескопов Omni XLT имеет оптику превосходного качества. Технология асферизации в сочетании с ручной обработкой оптических элементов позволяет получать на этих телескопах изображения, практически свободные от сферической аберрации. Для увеличения пропускания света во всех телескопах серии применено лучшее в индустрии просветление StarBright XLT.".
Интересно было бы услышать мнение владельца такой модели.

[SAY]

Я правильно понимаю, что Селестрон 120\1000=SW120\1000?
Договорились на днях его продернуть по точке.  Хотя наверное чуть позже  уберу этот пост до результатов тестов.

Думаю, что Селестрон надо смотреть. Селестрон на сайте говорит об улучшенном качестве серии Омни.

Действительно, в аннотации к этому телескопу написано следующее: "Наряду с устойчивой платформой, серия телескопов Omni XLT имеет оптику превосходного качества. Технология асферизации в сочетании с ручной обработкой оптических элементов позволяет получать на этих телескопах изображения, практически свободные от сферической аберрации. Для увеличения пропускания света во всех телескопах серии применено лучшее в индустрии просветление StarBright XLT.".
Интересно было бы услышать мнение владельца такой модели.

На Старлабе есть обзор обладателя такого скопа.

ЗЫ. К рефрактору этой скрии асферика отношения не имеет.

[Novichok]

На Старлабе есть обзор обладателя такого скопа.

ЗЫ. К рефрактору этой скрии асферика отношения не имеет.

Нашел, спасибо (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9486).
Мнение garikap-а вроде бы положительное.

[SAY]

На Старлабе есть обзор обладателя такого скопа.

ЗЫ. К рефрактору этой скрии асферика отношения не имеет.

Нашел, спасибо (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9486).
Мнение garikap-а вроде бы положительное.

Вы у него поинтересуйтель насчет формы внефокалов при тесте по звезде с одинаковой расфокусировкой до 3-4 дифракционных колец при увеличении 200-250 крат. Только чтобы он этот тест не через окно в квартипе проводил, а на природе.

[Novichok]

На Старлабе есть обзор обладателя такого скопа.

ЗЫ. К рефрактору этой скрии асферика отношения не имеет.

Нашел, спасибо (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9486).
Мнение garikap-а вроде бы положительное.

Вы у него поинтересуйтель насчет формы внефокалов при тесте по звезде с одинаковой расфокусировкой до 3-4 дифракционных колец при увеличении 200-250 крат. Только чтобы он этот тест не через окно в квартипе проводил, а на природе.

Как-то неловко задавать вопрос, не понимая его содержания
Вы не могли бы пояснить смысл и условия этого теста?

[SAY]

На Старлабе есть обзор обладателя такого скопа.

ЗЫ. К рефрактору этой скрии асферика отношения не имеет.

Нашел, спасибо (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9486).
Мнение garikap-а вроде бы положительное.

Вы у него поинтересуйтель насчет формы внефокалов при тесте по звезде с одинаковой расфокусировкой до 3-4 дифракционных колец при увеличении 200-250 крат. Только чтобы он этот тест не через окно в квартипе проводил, а на природе.

Как-то неловко задавать вопрос, не понимая его содержания
Вы не могли бы пояснить смысл и условия этого теста?

По сферической аберрации проверяется легко. В идеале внефокалы одинаковые по размеру (при равной расфокусировке), внешнее кольцо поярче внутренних.
Если яркое внешнее кольцо с четкой картинкой в дофокале и замутненая картинка бОльшего размера в зафокале - недокомпенсация сферической. Если с точностью до наоборот - перекомпенсация.

[Владимир Николаевич]

Сергей! Вы описываете практически идеальный вариант. Речь о том есть ли вообще сформировавшееся кольцо в зафокале .
Если оно есть - хотя бы и мутное можно спать спокойно. К ED это не относится У него нет хроматизма или он мал и за-дофокал должны быть как можно более одинаковые.
В зафокале оно всегда более замученное и желательно его смотреть через зеленый фильтр.

[SAY]

В зафокале оно всегда более замученное и желательно его смотреть через зеленый фильтр.

Владимир, спасибо за эту важную ремарку. Забыл об этом упомянуть выше.
Насколько помню, в бывшем у меня SW709 внешнее кольцо в зафокале не просматривалось и в фокусе четко просматривалось 3 кольца. Интересно, сколько это в долях лямбды для такой апертуры и светосилы.

[Владимир Николаевич]

В зафокале оно всегда более замученное и желательно его смотреть через зеленый фильтр.

Владимир, спасибо за эту важную ремарку. Забыл об этом упомянуть выше.
Насколько помню, в бывшем у меня SW709 внешнее кольцо в зафокале не просматривалось и в фокусе четко просматривалось 3 кольца. Интересно, сколько это в долях лямбды для такой апертуры и светосилы.

Для такого длиннофокусного в самом благоприятном случае это лямбда. Никаких долей.

[SAY]

В зафокале оно всегда более замученное и желательно его смотреть через зеленый фильтр.

Владимир, спасибо за эту важную ремарку. Забыл об этом упомянуть выше.
Насколько помню, в бывшем у меня SW709 внешнее кольцо в зафокале не просматривалось и в фокусе четко просматривалось 3 кольца. Интересно, сколько это в долях лямбды для такой апертуры и светосилы.

Для такого длиннофокусного в самом благоприятном случае это лямбда. Никаких долей.

А я для длиннофокусников предполагаю несколько иначе. По аналогии с длиннофокусным Ньютоном 150/1200 со сферическим зеркалом, у которого итоговое Л/4, а разница во внефокалах огромная. Но я не оптик, и могу ошибаться.

[Novichok]

Спасибо всем, кто высказался по моему вопросу.
К сожалению, из дискуссии SAY и  Vladim понял только, что такое "сферическая аберрация" (нашел в словарике)   
Понятия "внефокалов", "дофокалов" и "зафокалов" для меня пока лежат где-то рядом с египетскими иероглифами (никогда раньше с телескопами дела не имел).
Как примерно сформулировать вопрос для garikap-а пока не ясно...

[Novichok]

Таки задал вопрос garikap-у(http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9486&page=4).

[Роман Викторов]

Процитирую ответ полученный в другой теме

Под ваши цели для начала Тал 100 вполне подойдет. Также обратите внимание на модель Celestron omni 120 xlt  - покажет больше за те же деньги.

Хочется узнать что значит "больше"? В описании сказано, что сей телескоп предназначен для планет СС. А хочется еще и звезд, галактик))

Какое максимальное увеличение (заявлено 283х) если линзу Барлоу или разгонную втулку применить, можно увеличить "производительность"? 

[Denk36]

Процитирую ответ полученный в другой теме

Под ваши цели для начала Тал 100 вполне подойдет. Также обратите внимание на модель Celestron omni 120 xlt  - покажет больше за те же деньги.

Хочется узнать что значит "больше"? В описании сказано, что сей телескоп предназначен для планет СС. А хочется еще и звезд, галактик))

Какое максимальное увеличение (заявлено 283х) если линзу Барлоу или разгонную втулку применить, можно увеличить "производительность"? 

В другой же теме есть и ответ по максимальному увеличению. Не читайте Вы эти характеристики с сайтов, ради продаж ещё не то напишут. Пойдет и для звезд и для планет, а покажет больше, потому что апертура больше.

[Pluto]

Телескоп оптически весьма неплох. Монтировка (CG-4) слабовата, почти на пределе. При ветре и фокусировке заметно болтает.

[Роман Викторов]

Благодарю! Значит тоже советуете его для новичка? О ТАЛ 100 забыть можно?

[Pluto]

Благодарю! Значит тоже советуете его для новичка? О ТАЛ 100 забыть можно?

С ТАЛ-100 почти дела не имел, но не думаю, что он имеет какие то весомые преимущества перед Селестроном.