Снимки "самого высокого" разрешения!

[ctac]

 http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR13030.html
 
 Картинки поражают 

 Это анимация показывает что будет без коррекции и что есть с ней NGC6543 (Кошачий Глаз) :
 

 http://www.astro.caltech.edu/~nlaw/lucky_palomar/
 
 А вот ядро М13 с новой технологией и без нее на 200 дюймовом Паломарском телескопе:
 

 http://www.astro.caltech.edu/palomar/AO/luckycam.html

[Штрель > 1]

Насколько понял, применяется похожий алгоритм, что и в Регистаксе: оставляются только неискаженные изображения, поэтому с т.з. идеи ничего особо нового здесь нет. НО, молодцы, что первыми воплотили в железе.

[alexv]

Вот статью перевел:


Фотографии с земного телескопа превзошли Хаббл
6.09.2007

Диаметр главного зеркала космического телескопа Хаббл составляет "всего" 2,4 метра. Но телескоп находится в космосе, и на качестве изображений, получаемых земными телескопами, сказывается влияние атмосферы. Так было до настоящего времени. Теперь астрономам удалось разработать технику, позволяющую получить качественные фотографии и с земных телескопов.

Технология, позволяющая компенсировать искажения, вносимые атмосферой Земли, называется адаптивной оптикой. С помощью лазера создается изображение искусственной звезды, и затем с помощью компьютера отслеживается влияние атмосферы земли на эту искусственную звезду. Далее, участки зеркала телескопа искривляются с целью компенсировать эти искажения. К сожалению, до настоящего времени такая технология работала при получении фотографий только в инфракрасном диапазоне.

Новая камера, которая разработана для работы в видимом диапазоне спектра, работает с очень большой скорость, позволяя получать 20 изображений в секунду. Большая часть этих изображений искажена, но часть отличного качества. Специальное программное обеспечение распознает качественные фотографии и складывает из них контрастные изображений объектов.

Использование этого программного обеспечения на телескопе Hale, расположенном на горе Паламар, позволило получить изображения с разрешение в 2 раза большим, чем те, которые получают с космического телескопа Хаббл (до настоящего времени качество было в 10 раз хуже).

В шаровом скоплении М13, расположенном на расстоянии 25000 световых лет от Земли, астрономам удалось разрешить 2 звезды, расстояние между которыми составляет всего 1 световой год. Также удалось получить детали структуры туманности "Кошачий глаз" (Cat's Eye Nebula - NGC 6543), имеющие размер всего несколько световых часов.

Представьте себе что даст использование этой технологии при наблюдении на телескопах Keck II and VLT. Не говоря уже о будущих телескопах с диаметром зеркала 30 метров…

На фотографиях по ссылке (по порядку):

1,2 - Туманность кошачий глаз (Cat's Eye Nebula - NGC 6543)
3, 4, 5,6 - Центральная часть шарового скопления М13 (на первой фотографии показан масштаб - 1 угловая секунда)

Original Source: Caltech News Release


(Источник - www.universetoday.com )

[T101]

Кроме того, тема обсуждается еще здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21200.msg556885.html#msg556885   (отв.№181 и далее)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30733.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30679.0.html
Все в разных разделах

[Максим Гераськин]

В шаровом скоплении М13, расположенном на расстоянии 25000 световых лет от Земли, астрономам удалось разрешить 2 звезды, расстояние между которыми составляет всего 1 световой год.

В чем тут "круть" ? 1/25000 это же вроде ~9"

[T101]

В шаровом скоплении М13, расположенном на расстоянии 25000 световых лет от Земли, астрономам удалось разрешить 2 звезды, расстояние между которыми составляет всего 1 световой год.

В чем тут "круть" ? 1/25000 это же вроде ~9"

Там один световой день, а не год.

Their pictures of the globular star cluster M13, which is 25,000 light years away, are so detailed that they were able to find stars as little as one light day apart. The images of the Cat’s Eye Nebula (pictured), were so fine that they could pick out details separated by only a few light hours.

http://www.ast.cam.ac.uk/~optics/Lucky_Web_Site/LI_Press_Releases_0807.htm

[Scourge]

Прочитал в одном из вариантов перевода:

Впрочем, для получения итоговых фото использовались лишь 10% лучших кадров, так что метод по-прежнему применим лишь к относительно ярким объектам в отличие от Хаббла, кпд которого – 100%.

Значит к таким объектам как Плутон новая технология неприменима?

[Borislаv]

Инжинеры Хаббла ответили, что рано их еще списывать в расход 

http://www.lenta.ru/news/2007/09/10/lucky2/
"Самые четкие снимки космоса" оказались не самыми четкими
Сотрудники Научного института космического телескопа (Space Telescope Science Institute), одной из организаций, занимающихся орбитальным телескопом "Хаббл" (Hubble), не считают, что новая технология адаптивной оптики, о создании которой несколько дней назад заявила группа ученых, действительно позволяет наземным телескопам превзойти по качеству изображения орбитальные, сообщает журнал Nature.
Напомним, что на прошлой неделе исследователи из Кембриджского университета и Калифорнийского технологического института объявили о создании революционной технологии, которая позволяет наземным телескопам избавиться от своих традиционных недостатков, главным образом от атмосферного искажения.
Новая технология, названная "Лаки" (Lucky), построена на использовании адаптивной оптики. Камера "Лаки" делает двадцать снимков одного и того же участка неба в секунду. Специальная программа выбирает из них лучшие изображения, наименее искаженные атмосферой, а затем автоматически объединяет их в одно. Разработчики утверждают, что изображения превосходят хаббловские по четкости и разрешению в два раза, в то время как стоимость оптической надстройки меньше стоимости орбитального телескопа в 50 тысяч раз.
Мэтт Маунтин (Matt Mountain), директор Научного института космического телескопа, признает многочисленные достоинства "Лаки", однако не считает, что она может заменить "Хаббл". Во-первых, для получения четкого изображения требуется отсеять множество снимков и, соответственно, процесс съемки занимает много времени. Во-вторых, высокого разрешения "Лаки" может достичь только при съемке очень небольшого участка неба. В-третьих, снимаемый объект должен быть достаточно ярким.
В качестве примеров возможностей "Лаки" были опубликованы фотографии звездного скопления М13 и туманности "Кошачий глаз". Комментируя последние, Маунтин отмечает, что они действительно выглядят гораздо четче, чем обычные снимки, сделанные наземными телескопами, однако все-таки проигрывают хаббловским.
Крэг Маккей (Craig Mackay), один из разработчиков "Лаки", признает, что разошедшееся по СМИ утверждение "самые четкие снимки космоса" не вполне соответствует действительности. Ученые просто хотели прорекламировать свое детище и употребили в пресс-релизе эффектную фразу. По словам Маккея, пресса тут же "подняла шумиху".

[dims]

Так и есть. Я сразу заметил, ведь кошачий глаз изображён хуже, чем на Хаббле.