ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если финслеровы геометрии в самом деле просты и красивы-разве это не причина для их пристального рассмотрения?
Цитата: golos от 30 Авг 2007 [21:27:10]Если финслеровы геометрии в самом деле просты и красивы-разве это не причина для их пристального рассмотрения?Пусть математики рассматривают, если им красиво и интересно. Астрономы-то тут причем?
Вы же предлагаете сделать принципиально другую вещь -- выводить структуру Вселенной из данных, которые заведомо неполны.
утверждение об однородности и изотропии Вселенной основано на довольно большом объеме наблюдательных данных
Симптоматично, что необычное образование с поперечником в миллиард св. лет обнаружено не прямым наблюдением, а по температуре реликтового излучения.
Скорость света может варьироваться по пути к нам, у Вас есть идеи как доказать, что стабильна?
Цитата: Тать от 30 Авг 2007 [21:34:45]Симптоматично, что необычное образование с поперечником в миллиард св. лет обнаружено не прямым наблюдением, а по температуре реликтового излучения.Поперечник -- 140 Мпс. И образование не обнаружено, раз уж Вы так радеете о точности формулировок А именно что представляет собой интерпретацию наблюдений.Цитата: Тать от 30 Авг 2007 [21:34:45]Скорость света может варьироваться по пути к нам, у Вас есть идеи как доказать, что стабильна?Есть. Идея называется бритвой Оккама.
Поэтому Вы предлагаете заменить простую модель однородной и изотропной Вселенной на сложную -- неоднородную и анизотропную? Основываясь исключительно на своих представлениях о красоте?
Что касается простоты однородности и изотропии, то это во многом кажущаяся простота... Полагаю, на сколько это простая, красивая и содержательная на симметрии математическая теория известно даже астрономам:)
С простотой связана минимизация исходно постулированных положений.
И, наконец, понятие симметрии, надеюсь, не нуждается в моих комментариях.
Пусть математики рассматривают, если им красиво и интересно. Астрономы-то тут причем?
Я, конечно, всего лишь астроном, но даже очень много букв не убедят меня, что неоднородная анизотропная Вселенная проще однородной и изотропной. Поелику
У однородной и изоторопной Вселенной их, наверное, меньше, чем у неоднородной анизотропной?
Нет, нуждается, Что может быть симметричнее однородной и изоторопной Вселенной?
Честно говоря, одновременно и дико и забавно слышать от представителя столь сильно математизированной науки, какой сегодня является астрономия подобное суждение о математике.
Если б Вы были последовательны и постарались следовать этому утверждению на практике, то должны были бы отказаться от СТО и ОТО со всеми их потрохами, так как с математической точки зрения это стопроцентные геометрии и ни чего более, а физика - всего лишь интерпретация..
Может быть, изучив когда-нибудь астрономию, Вы измените свое мнение о ней...
"Чисто геометрическая" ОТО позволяет предсказывать совершенно конкретные движения совершенно конкретных небесных тел. Поэтому в обосновании ОТО не приходится прибегать к понятиям математической "красоты" и симметрии. Ваши же построения -- действительно, чистая математика, которая уверенно чувствует себя лишь там, где нет наблюдательных данных.
Обратите внимание, что до Z<0.1 концентрация колеблется около 10, а затем достаточно плавно спадает, что, очевидно, является обыкновенной наблюдательной селекцией (наблюдательная селекция очень хорошо просматривается, когда сравниваются разные каталоги с разными пределами яркости). Это неоднородная Вселенная?
Да, я слабо разбираюсь в астрономии, но искренне надеюсь, что мое возможное знакомство с ней не приведет к знанию, что она, оказывается, не хочет иметь ничего общего с математикой.
И именно эта красота вселяет у многих почитателей ОТО дополнительную уверенность в ее практической значимости.
ВСЕ, что содержит в себе ОТО, как частный случай содержится в геометрии четырехмерного финслерова пространства с метрикой Бервальда-Моора.
Может и так, но наблюдается именно неоднородность распределения квазаров, а все остальное - уже интерпретации, которые могут и поменяться..