A A A A Автор Тема: Книги по астрономии  (Прочитано 6176 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

shandrik

  • Гость
Книги по астрономии
« : 29 Июл 2003 [13:37:48] »
Вчера получил заказанную в "Звездочете" книжку:
Э.В. Кононович, В.И. Мороз "Общий курс астрономии".
Описание книги: "Книга написана в соответствии с программой курса общего курса астрономии, увержденной для студентов-астрономов." УЧЕБНИК!!!
Примечание со страницы 12  из главы "Введение":
"С расстояния в 1 пк наша Солнечная система видна под углом в 1" дуги".  :o :o :o

С опаской полез в главу про расстояния  - там все правильно.

А вообще-то от этой книги я ожидал большего. Где тензоры? Где интегралы? Пара диффуров и всё. Такое ощущение, что это школьный курс  :(
Где математическая гармония мироздания?

Господа профессионалы, посоветуйте что-нибудь посерьезнее.

Оффлайн edward

  • *****
  • Сообщений: 760
  • Благодарностей: 10
  • H to He who am the only one?
    • Сообщения от edward
    • Файловая система reiser4
Re:Книги по астрономии
« Ответ #1 : 29 Июл 2003 [13:43:14] »
Цитата
Где тензоры? Где интегралы?
На Астрономический Журнал подпишитесь, там всего в изобилии  ;)
"Что было, когда ничего не было"
                         И.С.Шкловский

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 096
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
Re:Книги по астрономии
« Ответ #2 : 29 Июл 2003 [14:00:33] »
Следует обратить внимание на то, для кого написана эта книга. Студенты-астрономы изучают общую астрономию тогда, когда понития о тензорах и прочей "математической гармония мироздания" и понятия не имеют. В сущности, это еще люди со школьными знаниями математики.

Писали книгу люди, которые сами активно участвовали в преподавании и хорошо знают, как следует писать подобные книги, чтобы от них была польза.

ущеко

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #3 : 29 Июл 2003 [14:05:33] »
Опубликовал(а): Анатолий  Опубликовано: сегодня в 14:00:33  
Цитата
Писали книгу люди, которые сами активно участвовали в преподавании и хорошо знают, как следует писать подобные книги, чтобы от них была польза.
Так Вы на самом деле за процесс упрощения научных книг?

Crio

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #4 : 29 Июл 2003 [14:11:26] »
Опубликовал(а): Анатолий  Опубликовано: сегодня в 14:00:33  
Цитата
Писали книгу люди, которые сами активно участвовали в преподавании и хорошо знают, как следует писать подобные книги, чтобы от них была польза.
Так Вы на самом деле за процесс упрощения научных книг?

Да кто говорил про упрощение? Просто "Общий курс астрономии" по определению не может содеражать сложных математических конструкций. Соттветствующие курсы (с сложной математикой) студенты начинают изучать позже.

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 096
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
Re:Книги по астрономии
« Ответ #5 : 29 Июл 2003 [14:12:30] »
Вячеслав, Вы совсем не понимаете, что написано?

Вель сказано, что курс читается людям, имеющим знания математики в объеме средней школы. Зачем писать математические выражения, которые они не поймут?


ущеко

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #6 : 29 Июл 2003 [14:25:21] »
Цитата
Вель сказано, что курс читается людям, имеющим знания математики в объеме средней школы. Зачем писать математические выражения, которые они не поймут?
Я же про то же самое говорю, только интересно с такой точки зрения, - если можно упростить, то зачем усложнять?
Тем более, когда усложнение ничего не дает.
меньше понимающих;
проще ошибиться;
И если усложнение теории и усложнение описания не приводит к практической выгоде(в виде даже технических достижений ), то смысл в чем?
« Последнее редактирование: 29 Июл 2003 [14:28:59] от Ущеко »

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 096
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
Re:Книги по астрономии
« Ответ #7 : 29 Июл 2003 [14:30:57] »
Это курс общей астрономии, то есть описание картины Вселенной, полученной наукой. Результаты изложены, а не теория!

Если же Вы хотите заниматься конкретными научными изысканиями, в том числе и теорией, то тут требуется описывать все взаимодействия объектов с применением надлежащего математического аппарата.

ущеко

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #8 : 29 Июл 2003 [14:48:15] »
Какой же он , надлежащий математический аппарат?
Предложите мне например мат. аппарат для описания моей теории сжатия Вселенной...
(Это я про то, что тензоры в изменяющейся системе координат никак не пристраиваются.)

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 096
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
Re:Книги по астрономии
« Ответ #9 : 29 Июл 2003 [14:52:31] »
Предложите мне например мат. аппарат для описания моей теории сжатия Вселенной...

Ну нет! Вашу теорию не исправить никаким математическим аппаратом. Она порочна в самом своем основании и математика тут ничего не даст, к каким бы ухищрениям кто бы ни прибегал.

Судя по вопросу, Вы не имеете никакой написанной теории (в общечеловеческом понимании термина "теория")?

ущеко

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #10 : 29 Июл 2003 [15:00:59] »
Цитата
Ну нет! Вашу теорию не исправить никаким математическим аппаратом. Она порочна в самом своем основании и математика тут ничего не даст, к каким бы ухищрениям кто бы ни прибегал.
Почему такая уверенность в том, что Вы еще не прочитали?
А тензоры и не обязательно использовать, и даже вредно, ведь теория новая, и понятия абсолютно новые, любой академик здесь, как первокурсник, которому надо попроще пояснять.
(самоличное мнение, ничем и никем не подтвержденное)

Crio

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #11 : 29 Июл 2003 [15:06:02] »
А тензоры и не обязательно использовать, и даже вредно, ведь теория новая, и понятия абсолютно новые, любой академик здесь, как первокурсник, которому надо попроще пояснять.
(самоличное мнение, ничем и никем не подтвержденное)

Вячеслав, а можно нескромный вопрос?
Вам сколько лет, и какое у вас образование?

Dimmler

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #12 : 29 Июл 2003 [15:10:31] »
А у Вас теория Вселенной без матаппарата простаивает?

Шандрик! Тензоры у нас проходят весной на первом курсе, в самом конце. И довольно мало (даром, что Линал читал великий Шишкин, кстати, с этого года уже не читает:(). Ну интегралы ещё в школе изучали, помнится. Диффуры в весеннем семестре второго курса. Интуры там же.  Тензоры больше не третьем-- в рамках ММФ и электродинамики. И вообще, на кой в общем курсе(читай пересказе школьного; а ведь есть люди, которые и этот общий курс на трояки сдают, но это стопудово не я:)) тензоры? Это же не учебник по ОТО.
Хочешь умных книжек?
А.А.Логунов. "Теория гравитационного поля"
С.Вайнберг. Гравитация и космология. (Рекомендуется изучить курс матанализа, линейной алгебры и тензорного анализа, дифференциальных уравнений, матметодов физики, теории обобщённых функций, интегральных уравнений и вариационного исчисления, квантовой механики и теории поля; желательно знать ещё топологию и дифференциальную геометрию. Впрочем. это не должно вас отпугивать: всё это можно изучить по ходу чтения книги.)

Впрочем, можешь поискать энциклопедию "Физика Космоса".

С.Хокинг. Краткая история времени: от большого взрыва до чёрных дыр.

С.Хокинг. Чёрные дыры и молодая вселенная. (Или молодые вселенные?)

С.Хокинг, Р.Пенроуз. Чё-то про пространство и время (вроде, теория П-В, не помню). Точное название забыл. Тонкая такая книжка из шести лекций, по три на автора.

А Фридман. Природа пространства и времени.(Эта, правда, не переводная)

С.Вайнберг. Первые три минуты.(Про раннюю Вселенную)

"Бюллетень Специальной Астрофизической Обсерватории РАН", "Астрономический журнал", "Astrophysical Journal", "Успехи Физических Наук" и т.п.

Насельский, Новиков, Новиков "Реликтовое излучение Вселенной"

Если что про приборы и методы надо, то

А.Токовинин. "Звёздные интерферометры."

Д.Д.Максутов. "Астрономическая оптика".

Ну, думаю, на первые полгода тебе (Вам) интегралов и тензоров с этого хватит, а потом--посмотрим.:)

А! Чуть не забыл! Ландау и Лифшица все тома перелопатьте. Там уж точно от интегралов и тензоров не отобьёшься:).
« Последнее редактирование: 29 Июл 2003 [15:11:56] от Dimmler »

ущеко

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #13 : 29 Июл 2003 [15:10:56] »
Crio!
Не женат!
« Последнее редактирование: 29 Июл 2003 [15:12:21] от Ущеко »

Crio

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #14 : 29 Июл 2003 [15:14:22] »
Crio!
Не женат!

Это-то меня как раз мало интересует.
А на предыдущие два вопроса отвечать не станете?  :)
« Последнее редактирование: 29 Июл 2003 [15:15:16] от Crio »

ущеко

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #15 : 29 Июл 2003 [15:16:33] »
Цитата
Dimmler  Опубликовано: сегодня в 15:10:31  
Спасибо! Огромное спасибо!!!
Теперь буду знать какой мат. аппарат  пристраивать!!!

Dimmler

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #16 : 29 Июл 2003 [15:25:46] »
И что это за мат-аппарат? Генератор мата? ;D

ущеко

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #17 : 29 Июл 2003 [15:26:46] »
 
Цитата
какое у вас образование?
Ленинградский институт Ж.Д. транспорта.
« Последнее редактирование: 29 Июл 2003 [15:52:29] от Ущеко »

ущеко

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #18 : 29 Июл 2003 [15:31:20] »
Цитата
Dimmler  Опубликовано: сегодня в 15:25:46  
И что это за мат-аппарат? Генератор мата?  
Точно так! ;D ;D ;D

Dimmler

  • Гость
Re:Книги по астрономии
« Ответ #19 : 29 Июл 2003 [16:55:28] »
А мне кажется, что этой теме не место в разделе "горизонты науки" и её надо бы переместить в более подходящий раздел. Это такое моё субъективное мнение ;)