Новая электронная книга "Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу"

[D`Ing]

Только что скачал и выложил:  http://astro-archive.prao.ru/books/showBook.php?idBook=113

Тэкс, не качается Пишет, что "сервер вернул расширенные сведения". Что-то случилось?

Еще раз - это страница ОПИСАНИЯ книги. Вы откройте-то ее. А вот внутри - уже  и сама ссылка на скачку. Я прямую ссылку не стал давать, поскольку счетчик скачек тогда работать не будет.  Интересно же, сколько человек скачает. 

Ну хорошо, вот прямая (почти) ссылка на скачку - http://astro-archive.prao.ru/books/downloadB.php?idBook=113&url=ftp://data.prao.ru:8021/Astro_archive/Books/Vazhorov_Astronomicheskie_Nabludenia_v_binokl_podzornyy_tryby.rar - если зацепите именно ее во Flashget - будет Вам и скачка, и счетчик скачек  при этом будет вертеться. Если и это Вас  не устраивает,вглядитесь в приведенный адрес - последняя его часть, начиная с ftp - и есть прямая ссылка на скачку. 

Владимир, спасибо за подробные и очень понятные вразумления  , всё равно не качается , но приплюсуйте мою скачку для статистики, т.к. благодаря Astov качнуть-таки удалось!!

[D`Ing]

Эдуард, спасибо Вам!

[Ed_Vazhorov]

Что касается предельных характеристик инструментов.
Конечно же, они даны для идеальных условий наблюдений (темное загородное небо, высокая прозрачность атмосферы, без смога и дымки, жесткий штатив, 30 минут адаптации глаз к темноте).
Чаще всего все эти условия не соблюдаются. Но это - предел, к которому можно и нужно стремиться.
Однако, могу добавить, что на Кавказе, в горах проницающая способность тех же инструментов даже несколько выше.
Я там в 80мм бинокуляр ТЗК таких красот насмотрелся, что в городе чаще всего и в 150мм Ньютон еле-еле видно.
Те же объекты, вроде М33, в городе из-за невысокой поверхностной яркости не всегда можно в бинокль разглядеть, а за городом, в деревне - запросто. Так что, в городе надо начинать со звездных объектов - рассеяных скоплений и астеризмов.
Что касается разрешения, если я его не смог узнать из наблюдений, или из характеристик, даваемых изготовителем, то указывалось теоретически возможное для данного диаметра объектива. Провести тестирование всей этой когорты биноклей и труб в принципе не в стостоянии, разве что, если уважаемые участники форума-владельцы биноклей и подзорных труб проведут собственные исследования и поделятся со мной результатами (кстати, а это - тема отдельного разговора).
В принципе, можно попытаться повышать увеличения биноклей за счет окулярных насадок, чтобы приблизиться к теоретическому разрешению, но я это дело не пропагандирую, т.к. бинокль нужен для широких полей. Это можно делать с подзорной трубой, тем более, если у нее увеличение меняется в широких пределах собственными средствами.

[Астро]

Совершенно полный и подробный ответ на вопрос о проницающей и разрешающей силе биноклей
Уже одно это позволяет полностью доверять данным из книги!

[Самодуров Владимир]

Владимир, спасибо за подробные и очень понятные вразумления  , всё равно не качается , но приплюсуйте мою скачку для статистики, т.к. благодаря Astov качнуть-таки удалось!!

Вот и замечательно, хорошая вещь должна лежать на нескольких адресах. 

Хотя все равно непонятно, почему некоторым не удается у нас скачать. 

[Ed_Vazhorov]

Благодаря участникам конференции под ником Artom, Astov, VKR, Rybak Aleksey, Dmitry Lvov и другим читателям, постепенно готовится список исправлений.

ИСПРАВЛЕНИЯ:
стр. 15-16, в иллюстрации, в слове "Горизон " при ужатии потерялась буква "т". Должно читаться как "Горизонт"
стр. 16, в иллюстрации, во фразе "Точка север" при ужатии потерялась "а". Должно читаться как "Точка севера".
стр. 21, строка 44  Лишнее слово "домов".
стр. 24, строки 21-22 Фраза "На территории России это созвездия Большой и Малой Медведиц,
Кассиопея, Персей, Возничий, Цефей, Дракон и Жираф" должна быть
построена так: "На территории России это созвездия Большой и Малой Медведиц,
Кассиопеи, Персея, Возничего, Цефея, Дракона и Жирафа", либо "На территории России это созвездия: Большая и Малой Медведицы, Кассиопея, Персей, Возничий, Цефей, Дракон и Жираф"
стр. 25, строка 20 читается как  "Между созвездиями Волопаса и Большой Медведицы".
стр. 55, строка 7 Вместо М93 должно быть М92.
стр. 56, строка 21 должна читаться как "Всего в Галактике обнаружено около полутора сотен звездных скоплений"
стр. 59, строка 26 "При наблюдении с большиМ увеличением"
стр. 61, строка 35 Вместо "балдж" "бар".
стр. 62, Строка 20 опечатка в слове "зоркий"
стр. 83, Строка 40 должна быть заменена на "13 августа 1596г, во время наблюдений Меркурия, Давид Фабрициус открыл переменность звезды Омикрон Кита. "
стр. 102  вместо "Весы" должно создв. быть "Малый конь"
стр. 105-106 название созвездия читается как "Змееносец"
стр. 106, название созвездия читается как "Голова Змеи"


Если вы заметили опечатку или неточность - пишите мне в личку! Книга от этого станет лучше.
Большое спасибо всем, кто принял участие в вычитке!

[DeepPurple]

Эдик, поздравляю с публикацией полезного труда.

Мне кажется, что некоторые тезисы книги (с учетом того, на кого она,
в первую очередь, ориентирована - начинающих ЛА)
нуждаются в большей иллюстративности:
например, упоминания о простейших приспособлениях,
существенно повышающих комфортабельность наблюдений в бинокль,
можно было бы сопроводить несколькими фотоснимками вариантов таких приспособ...

Кстати, текст лучше воспринимается с абзацными отступами
либо увеличенным интервалом между ними.

[Ed_Vazhorov]

Спасибо большое! Постараюсь... Действительно, фотографий надо будет добавить.

А пока, пожеланию потихоньку реализуются!

Закачал книгу с учетом исправлений и изменений в картах.

Новая ссылка для скачивания: http://depositfiles.com/files/1594750 (16,88 Мб)
 
Внимание! Старая ссылка будет удалена.

По просьбам читателей выложены отдельные карты из книги
Ссылка для скачивания: http://depositfiles.com/files/1593177 (4Мб)

[Астро]

Спасибо, Эдуард!

Карты, пожалуй, главное!
А на счет опечаток, действительно, лучше писать в личку

Спасибо всем!

[Ed_Vazhorov]

Спасибо, Эдуард!
Карты, пожалуй, главное!
А на счет опечаток, действительно, лучше писать в личку
Спасибо всем!

Честно говоря, я все сделал и перезакачал, прежде всего, ради исправления нескольких досадных опечаток и неточностей, возникших вследствие ночного образа работы над книгой.
Ну, и, заодно, выключку по ширине абзаца сделал, чтобы было похоже на настоящую книгу.

[Астро]

Этот вариант можно скачать по новым ссылкам, или он еще в работе?
Было бы неплохо

[Ed_Vazhorov]

Этот вариант можно скачать по новым ссылкам, или он еще в работе?
Было бы неплохо

Уже закачано, а ссылка в начале темы заменена на новую.
Пару постов до этого я выложил новую ссылку.
Могу ее продублировать еще раз

Новая ссылка для скачивания: http://depositfiles.com/files/1594750 (16,88 Мб)

[Dmitry 13]

...очень приятно, что книга пришлась по душе очень многим. Откорректировали, дополнили, переоформили... Класс! А что нового с ее издательством так сказать в бумаге- есть какие-то продвижения?

[Ed_Vazhorov]

...очень приятно, что книга пришлась по душе очень многим. Откорректировали, дополнили, переоформили... Класс! А что нового с ее издательством так сказать в бумаге- есть какие-то продвижения?

К сожалению, воз и ныне там.
Очень надеялся на интерес вендоров. (Отсылал в свое время им  безответное предложение о совместном издании книги и ссылку на демо-версию).
Кому как не продавцам оптики было бы интересно преумножить число начинающих любителей астрономии - потенциальных покупателей биноклей, подзорых труб, а уж потом, и телескопов...
По идее, два три рекламных блока в книге смогли бы окупить ее издание на бумаге.
Но для этого мне нужны активные единомышленники из Москвы или СПБ, т.к. сам я живу в глубинке и кататься туда-сюда на переговоры, честно говоря, не в состоянии.
Попробую еще раз разослать предложения в издательства со ссылками на электронную версию книги и темы на форумах.
Может быть, что-то все-таки сдвинется с места и без вендоров...

[DVE]

2 Ed_Vazhorov:
Если Вы планируете распространять книгу в электронном виде, было бы неплохо выкладывать её в формате FB2 - это сейчас стандартный формат для чтения книг на КПК и смартфонах.
Понятно что каждый может и сам это сделать, но обработка PDF дело непростое, а у Вас явно есть исходник в Ворде, так что для конвертации достаточно пары кликов

[Астро]

Уже закачано, а ссылка в начале темы заменена на новую.
Пару постов до этого я выложил новую ссылку.
Могу ее продублировать еще раз
Новая ссылка для скачивания: http://depositfiles.com/files/1594750 (16,88 Мб)

Спасибо, Эдуард!

А то лишний раз качать 17 Мб не очень то приятно  
Хотя за такую книгу не жалко  

Будем надеяться на то, что с печатным вариантом тоже все получится

[Ed_Vazhorov]

2 Ed_Vazhorov:
Если Вы планируете распространять книгу в электронном виде, было бы неплохо выкладывать её в формате FB2 - это сейчас стандартный формат для чтения книг на КПК и смартфонах.
Понятно что каждый может и сам это сделать, но обработка PDF дело непростое, а у Вас явно есть исходник в Ворде, так что для конвертации достаточно пары кликов

К сожалению, формат FB2 не полностью поддерживает все расширения для форматирования типа HTML, поэтому, я бы все-такит предпочел формат PDF, либо, на худой конец, CHM.
FB2 очень хорошо подходит для фантастики и прозы с минимумом графики, либо с обычными иллюстрациями. Как только в книге появляется хотя бы одна таблица, есть два варианта: либо сконвертировать таблицу в картинку (что неудобно и ущербно в случае, если таблицы растягиваются на всю страницу и содержат много данных), либо отказаться от этого формата в пользу HTML/CHM.
А при просмотре на экране КПК, которые сегодня чаще VGA, чем 320х240, PDF-файлы смотрятся вполне читабельно.
Я попробую как-нибудь превратить книгу в CHM, который легко читается на КПК через программы типа Aaroy CHM Reader. Надо найти время.

[DVE]

Дело в том, что FB2 сейчас поддерживается и PocketPC (включая и КПК и смартфоны) и Symbian, c CHM или PDF в этом плане значительно сложнее - хороших читалок CHM или PDF например под PocketPC мне найти так и не удалось. ИМХО было бы неплохо иметь хотя бы какой-то вариант FB2, пусть даже не совсем полный (просмотр книги "по диагонали" показал что таблиц в ней не так уж много, на суммарную полезность книги их отсутствие в FB2 практически не повлияет ИМХО).

[Ed_Vazhorov]

Дело в том, что FB2 сейчас поддерживается и PocketPC (включая и КПК и смартфоны) и Symbian, c CHM или PDF в этом плане значительно сложнее - хороших читалок CHM или PDF например под PocketPC мне найти так и не удалось. ИМХО было бы неплохо иметь хотя бы какой-то вариант FB2, пусть даже не совсем полный (просмотр книги "по диагонали" показал что таблиц в ней не так уж много, на суммарную полезность книги их отсутствие в FB2 практически не повлияет ИМХО).

[offtop]Из читалок под Pocket PC порекомендую Aroy CHM Reader и Foxit PDF Reader Pocket PC и даже под Nokia Symbian (шареваре, но без ограничений, просто надпись внизу экрана).
Есть даже бесплатный CHM Reader. только что нашел поиском, и еще один, пока бесплатный для пользователей XUSSR, http://pocket-pc-ebook-reader.com/su/order.htm [/offtop]

[tlgleonid]

Мда... Труд не слабый и здорово, что появилась первая, достаточно полная сетевая книга. И хотя она адресована начинающим, я тоже ее проглядел (каюсь, что по диагонали). Конечно есть шероховатости, но как же без них. Вот что попалось на глаза:
Стр. 4. <Вот еще один миф - строительство приемлемого для наблюдений телескопа собственными силами. Да, в принципе, это реально, как реально построить в гараже машину и даже самолет.> - по моему это уже ультрирование. Построить из готовой оптики телескоп может каждый, да и натереть приемлемую оптику намного проще, чем даже собрать велосипед, не говоря уже об автомобиле.
Стр. 22 <Вокруг небо находится участок с угловым диаметром> - наверно <него>
Стр. 23. <Оказывается, глаз, как и фотопленка или ПЗС-матрица, может в темноте накапливать свет в течение примерно 6 секунд. Ваша задача - удержать глаз в одном и том же положении в течение этого промежутка времени>. - спорное утверждение, не говоря уже о том, что бы удержать глаз в течении даже секунды.
<Дело в том, что ночное зрение имеет в 20-30 раз меньшее разрешение, чем дневное. Необходимо, что бы угловые размеры видимых деталей объекта были достаточно большими, чтобы глаз с уверенностью мог их идентифицировать.> - не совсем верное. На самом деле причина лучшей видимости объектов в более крупные телескопы состоит в том, что с ростом угловых размеров снижается порог контраста, по этому малоконтрастные объекты видны или видны лучше при больших увеличениях. Вообще то, для каждого объекта есть оптимальное увеличение, при котором он еще виден и условия для контраста оптимальны.
Стр.29. "Сезонк" - сезона
Стр.  32. "склонившегся" - склонившегося. "уби жену" - убил жену
"Геркулеся" - Геркулеса, "созведия" - созвездия. (аналогично и в Козероге)
Стр. 34. "Ариандне" - Ариадне (наверно).
Стр. 37. "эквториальное" - экваториальное.
Стр. 38. Лично мне Козерог всегда напоминал улыбку чеширского кота. (Улыбка без кота).
Стр. 39. "найт" - найти, "зведы" - звезды. "оразе" - образе. "Вета Ориона" - Бета Ориона.
Стр. 48. <Линейные размеры рассеянных звездных скоплений лежат в промежутке от 5 до 65 световых лет, тогда как шаровые скопления на порядок больше>. - я бы сказал крупнее.
<Поскольку рассеянные скопления более протяженные> - скорее угловые размеры ближайших скоплений немалые.
<Плеяды погружены в яркую газвую туманность, которую можно заметить при очень чистом небе в виде голубоватой дымки вокруг звезд скопления.> - наверно с  видимым голубым цветом немного погорячились? Да в <газвую> буквочка пропущена. ?
Стр. 53. Скопления все-таки рассеянные (здесь и в других местах). "отыскать в полуторах градусах" - наверно "в полутора градусах"
<Веты Шита> - Беты Щита.
Стр.  55. <В телескоп или подзорную трубу с большим увеличением и диаметром объектива на фоне скопления становится заметна неоднородность в виде нескольких цепочек звезд,  напоминающая по форме пропеллер. > - пропеллер в М13 образован как бы темными провалами, в которых нет звезд. Вот, что писал А. Остаппенко о нем: <Однако внимательные наблюдатели, и одним из первых У. Гершель, давно заметили, что яркие звезды no краям скопления образуют отчетливо видимые тонкие цепочки. а в середине XIX в несколько астрономов, наблюдавших с гигантскими рефлекторами лорда Росса, обнаружили, что на фоне звезд М13 видны три темные полосы, делящие скопление на три неравных части>
Мне не удавалось его заметить в апертуру менее 150мм.
Стр 56. <Всего в Галактике обнаружено около полтора сотен звездных скоплений,> - пропущено <шаровых>.
Стр. 58. <Вследствие взаимного тяготения, пыль и газ местами собираются в достаточно плотные образования - газопылевые облака.> - с плотность намного меньшей, чем самый разреженный вакуум, полученный в земных лабораториях. Это уж никак не достаточно плотные образования.
<Глазу такие туманности кажутся зеленоватыми, тогда как на фотографиях они  выглядят красными > - вряд ли имеет смысл говорить о зеленом цвете, особенно для бинокля, тем более, что линия Аш-Бета - синяя.
Стр 59. <которые медленно расширяются и светятся за счет излучения центральных звезд.> - правильно <переизлучения света>.
Стр 60. <Самая протяженная и близкая к нам планетарная туманность> - это не совсем так.
Стр. 62. глаз не "Зорький" а зоркий.
Стр. 65. "дркг" - друг (опечатка).
Стр. 66. "треминатора"- наверно терминатора.
Стр. 77. Есть еще взаимные покрытия спутников друг другом. Наблюдаются сериями каждые 6 лет.
Стр. 78. <В 70мм инструмент с увеличением 50-60 крат щель Кассини наблюдается легко.> - слишком оптимистично. Для щели Кассини требуется минимум 110х и телескоп покрупнее. Да и диск Урана при увеличении 60х не увидеть.
Стр. 81. <тогда как в центре Солнца, под действием колоссального давления, температура достигает 160 млн. градусов.> - температура достигает не под действием давления, а благодаря ядерным реакциям.
Стр. 91. <Время от времени обнаруживаются новые кометы, некоторые из которых настолько сближаются с Солнцем, что бывают видны даже невооруженным глазом.> - причина высокой яркости комет не тесное сближение с Солнцем, а близкое прохождение от Земли и (или) большое количество выброшенного вещества.
Стр. 96. <Поэтому, солнечные затмения происходят не каждое новолуние, но, не менее 2 и не 5 пяти раз в году.>  - пропущено <не более>.