Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[AlexAV]

В 20-м веке наблюдалось увеличение количества осадков в северных широтах, но тенденция к снижению в тропиках, особенно после середины 1970-х годов.

В 20-м веке и потепления особого не было, особенно очень инерционного океана.  Океан вообще до самого конца 20-го века это потепление кажется не замечал (а именно он прежде всего контролирует осадки). Тут скорее нужно искать какие-то циклические причины.

[petrovich1964]

Тогда более влажный климат был и в ныне сухих тропических областях.

Да да да миллионы лет тёплового влажного лампового климата. Жаль что и правнуки не доживут до этого.
Мне интересно что было в 20ом веке, и что будет в 21-ом.
Вот любопытная диаграмма

Увеличение осадков в 50-е. Кажется тогда было похолодание?
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201313
С этого же сайта

Глобальные осадки

Второй год подряд ежегодные осадки были близки к среднему балансу для наземных дождевых датчиков по всему миру. Осадки на 2013 год составляли всего 0,31 мм (0,01 дюйма) выше среднего показателя 1961-1990 годов в 1,033 мм (40,7 дюйма). Как указано на карте глобальных осадков Percentiles ниже, центральная Россия, части центральной и восточной Индии, северная центральная часть Соединенных Штатов и часть южной Канады были рекордно влажными в течение года, тогда как регион прибрежной западной Канады был рекордно сухим, как указано в таблице процентов осадков ниже. Кроме того, как обсуждается ниже, экстремальные осадки и события засухи произошли во всем мире.

[crazy_terraformer]

ИМХО, Я думаю, что больше всего могут быть опасны эксперименты с климатом/по влиянию на климат.
Установка на Аляске, Сура в Нижегородской обл. и др.
Знаю-знаю, что позиционируется это всё как эксперименты с ионосферой..Но слишком уж, для глоб.потепления/похолодания, быстро и сильно изменятся климат. Наводит на мысль о существовании таки проектов по геофизическим экспериментам.
Можно только верить или не верить.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%B0_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%29

Эти установки случаем не используют для создания или изучения возможности создания плазменных зеркал для загоризонтной радиолокации в целях обороны?

[petrovich1964]

создания плазменных зеркал для загоризонтной радиолокации в целях обороны?

В другой теме, пожалуйста.

Мне вот непонятно. Везде пишут что повышение глобальной температуры на градус увеличивает глобальную влажность воздуха на 6-7 %, и при этом пишут что увеличение температуры на градус увеличит дожди на 1-2 %. Как же так? Количество пара в атмосфере увеличится в разы больше чем увеличатся осадки? Будет больше пасмурных дней?

[crazy_terraformer]

Да да да миллионы лет тёплового влажного лампового климата. Жаль что и правнуки не доживут до этого.

Миллионы лет сомнительно, вулканы и разломы нам столько сейчас не поставляют, а всё что сейчас выделяет человечество, сжигая ископаемую органику, раньше уйдёт в карбонаты.
Разве что человечество будет производить углеводороды из карбонатов, а затем сжигать их.

[Kostian]

Куда циклоны несли дожди, туда они и продолжают нести. Пустыни как были без воды так и остаются. Несмотря на то глобальная температура выросла на градус, и испаряемость повысилась.

Океан потеплел всего на 0,1 градус.


Вы огромного эффекта от столь незначительного потепления ожидаете? Потеплее на 2-3 - всё будет.

Так это же температура слоя 0-700 метров, а не поверхности! Все равно что измерить температуру воздуха по всей толщине от 0 до 40 км высоты.

[AlexAV]

Разве что человечество будет производить углеводороды из карбонатов

Зачем углеводороды? Достаточно цемент и стекло. На самом деле одно это даёт выбросы CO2 сейчас в 4 раза больше естественных фоновых. А значит одних их достаточно, чтобы поддерживать содержание углекислого газа в атмосфере в 5 раз выше прединдустриального в долгосрочной перспективе (если конечно цивилизация на нашей планете сможет сохраняться геологически долго). А это эоцена, причём не самый поздний. Тогда пальмы на побережье Антарктиды росли (http://www.bbc.com/russian/science/2012/08/120802_antarctica_palm_trees).

[petrovich1964]

Так это же температура слоя 0-700 метров, а не поверхности!

Справедливое замечание

Рисунок 1. Средняя глобальная температура поверхности моря, 1880-2015 гг.
Источник данных: NOAA, 2016 6
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-sea-surface-temperature

Среднегодовая температура морской поверхности (SST) в Японии за последние 100 лет выросла на + 1,09 ° C, что превышает соответствующий показатель для глобального океана (+ 0,53 ° C) и аналогично среднему для температуры приземного воздуха в Японии (+ 1,19 ° С).
Японское метеорологическое агентство, 1-3-4 Otemachi, Chiyoda-ku, Tokyo 100-8122,
http://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/english/long_term_sst_japan/sea_surface_temperature_around_japan.html

[AlexAV]

Кстати о возможном влияние арктическоих льдов на климат европейской России: https://ria.ru/science/20171016/1506912133.html

Здесь они ссылаются на эту статью: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7a1d/meta

[AlexAV]

Так это же температура слоя 0-700 метров, а не поверхности!

Температура глубинных слоёв тоже не безразлична. Она скажем влияет на температуру холодных течений. И для конкретных регионов это тоже может быть весьма значимо.

[Скеп-тик]

Зона апвеллинга южнее Британских островов, исток холодного Канарского течения, приводит к тому, что в Британии летом в море купаются, а на атлантическом побережье Испании и Португалии - в воду не сунешься.
Чтобы увеличивались осадки, нужно повышение температуры поверхности воды, либо понижение температуры над сушей.
Именно поэтому Канарское течение не может обеспечить Испанию водой (14 градусов - вода, 18 - в Пиренеях, а в других местах Испании ещё жарче), но проливается дождями над Германией и Питером.
По этой же причине сушь на арктическом побережье - вода даже летом не теплеет больше 4-6 градусов, над Таймыром теплее. И вода там - опять с Азор.

[sharp]

Неожиданные успехи в ходе борьбы с глобальным потеплением: итальянцы превысили КПД 100% !

Речь идет о так называемых конденсаторых газовых водонагревателях, которые позволяют чуть эффективнее нагревать воду за счет конденсации водяного пара - этот процесс передает нагреваемой воде немного дополнительной теплоты. Подобные водонагреватели (в несколько раз более дорогие и более сложные по установке и обслуживанию) сейчас активно продвигают по всей Европе именно под предлогом сокращения эмисии СО2.

Производители обычно заявляют, что такой водонагреватель позволяет повысить КПД с 90 до 98%. Итальянцы, однако, пошли дальше: их водонагреватели на сегодняшний день показывают КПД 106%! Пруф: http://www.gtenergy.it/caldaie.html
Текст на итальянском, но можете загнать в гугл-транслейт абзац, в котором упоминается 106% и убедиться, что речь действительно о КПД.

Конечно, 106% - это еще не 146, но идеал уже близко! Когда смекалистые итальянцы изобретут вечный двигатель, никакого газа жечь более не понадобится

[petrovich1964]

Конечно, 106%

всё просто

[LonelyWanderer]

Но эта цифра не вполне корректно отражает реальность.  Есть ещё эффект опускания земной коры под давлением ледового щита. Если ледовый щит убрать, то (естественно не мгновенно, а через несколько тысяч лет) высота станет существенно выше.

С учётом того, что большая часть Гренландии  покрыта ледником толщиной >1500-2000 метров, и в центральной части более 3000 метров, то можно прикинуть, что без ледника Гренландия поднимется до высот порядка 1000 метров, и будет вся высокой, без низменных равнин, скорее напоминая плато Путорана и по высоте, и по рельефу, и по климату. Из-за высоты Гренландия даже в случае полного таяния ледников лесами не покроется, но, как на плато Путорана, в ущельях и долинах, вымытых льдами и талыми водами, защищённых от ветров - возможно.

[LonelyWanderer]

Так это же температура слоя 0-700 метров, а не поверхности!

Температура глубинных слоёв тоже не безразлична. Она скажем влияет на температуру холодных течений. И для конкретных регионов это тоже может быть весьма значимо.

Тем не менее именно поверхность воды, 1-й миллиметр толщины океана определяет климат на суше - это теплообмен, испаряемость и т.д. А 1 градус повышения - это уже весьма существенно.

В 2017 году мировой океан нагрелся до рекордных показателей за все время метеорологических наблюдений. Научная работа об этом опубликована в журнале Advances in Atmospheric Sciences, кратко об этом сообщает Китайская академия наук.
Читать полностью:  https://42.tut.by/577567

[langust]

А 1 градус повышения - это уже весьма существенно.

Так, судя по графику, с 1910г по 1945г температура воды и выросла почти... на градус! Точнее: 0,75 град. С. За последующие 30 лет температура упала как минимум на 0,4 град. А за последующие годы был рост где-то на 0,6 град. А с учетом странного для нашей цивилизации падения точности измерений, которая хуже, чем была сто лет назад - не более полуградуса. 
Собственно говоря, самое большое потепление океана произошло в первой половине прошлого века. А нынешнее потепление вполне соизмеримо по максимальным значениям с потеплением  в 40-е годы...

[langust]

А посему "рывок" глобальных температур с конца 70-х почти на градус - результат "рукотворных" подтасовок...



"А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо... ."

[LonelyWanderer]

А 1 градус повышения - это уже весьма существенно.

Так, судя по графику, с 1910г по 1945г температура воды и выросла почти... на градус! Точнее: 0,75 град. С. За последующие 30 лет температура упала как минимум на 0,4 град. А за последующие годы был рост где-то на 0,6 град. А с учетом странного для нашей цивилизации падения точности измерений, которая хуже, чем была сто лет назад - не более полуградуса. 
Собственно говоря, самое большое потепление океана произошло в первой половине прошлого века. А нынешнее потепление вполне соизмеримо по максимальным значениям с потеплением  в 40-е годы...

Почему сразу в меньшую сторону погрешность исправляете, почему не полтора градуса? Я уж думаю, лучше придерживаться среднего значения и верить тому, что пишут - 1 градус.
И ещё, не приклеивайте пик в 40-е годы к общей тенденции, что, мол, было повышение температуры, потом падение. Тенденция видна явно, и она почти непрерывна, а взлёт в 40-е годы и затем падение графика скорее всего было обусловлено какими-то временными, "погодными" факторами.

[langust]

А 1 градус повышения - это уже весьма существенно.

Так, судя по графику, с 1910г по 1945г температура воды и выросла почти... на градус! Точнее: 0,75 град. С. За последующие 30 лет температура упала как минимум на 0,4 град. А за последующие годы был рост где-то на 0,6 град. А с учетом странного для нашей цивилизации падения точности измерений, которая хуже, чем была сто лет назад - не более полуградуса. 
Собственно говоря, самое большое потепление океана произошло в первой половине прошлого века. А нынешнее потепление вполне соизмеримо по максимальным значениям с потеплением  в 40-е годы...

Почему сразу в меньшую сторону погрешность исправляете, почему не полтора градуса? Я уж думаю, лучше придерживаться среднего значения и верить тому, что пишут - 1 градус.
И ещё, не приклеивайте пик в 40-е годы к общей тенденции, что, мол, было повышение температуры, потом падение. Тенденция видна явно, и она почти непрерывна, а взлёт в 40-е годы и затем падение графика скорее всего было обусловлено какими-то временными, "погодными" факторами.

Во-первых, ничего не "исправляю", а смотрю на график. Наверное, вы считаете в Фаренгейтах, но я же именно по Цельсию, о чем говорит первая цифра, приведенная мной.
Во-вторых, падение почти на пол-градуса в течении более чем 30 лет никак нельзя объяснить "погодными факторами". Ясно же, это была устойчивая тенденция. Она, кстати, хорошо заметна на многих графиках. Например, по Арктике...

[langust]

Кстати, это падение температур в 40-х - 70-х зафиксировано на всех старых графиках. Мало того, в середине 70-х многие ученые предсказывали наступление ледникового периода, чем в свое время взбудоражили общественность...