Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Проходящий Кот]

А график в предыдущем сообщении посмотреть не судьба?

[Скеп-тик]

С 22 декабря солнечный день прибавляется, а в январе морозы. Прокомментируете? А то многие не верят, что Солнце землю согревает.

Ещё одна загадка природы - в январе отопление шпарит во всю мощь, фотосинтез отсутствует, углекислота висит в воздухе вплоть до полюса - а холодно.  А летом и печки не топят, и ТЭС на профилактике, и трава растёт, углекислота падает и падает вплоть до августа - а тепло теплеет и теплеет!!! Прямо против усех моделистов.

1 глобальное потепление есть, и его основа это парниковые газы.

Глобального потепления нет, несмотря на насыщенность в линиях парниковых газов.

2 глобальное потепление есть, но парниковые газы : а) не влияют на ГП, б) влияют но очень мало.

Глобального потепления нет, и а)

3 глобального потепления нет.

Да

4 когда началось или закончилось ГП?

Глобальное потепление началось 18 тыс лет назад, и достигло максимума при минойской и римской цивилизации. Теперь неустойчивое равновесие, перед сваливанием в ледниковый период.

[langust]

Итак с чем Вы согласны
1 глобальное потепление есть, и его основа это парниковые газы.
2 глобальное потепление есть, но парниковые газы : а) не влияют на ГП, б) влияют но очень мало.
3 глобального потепления нет.
4 когда началось или закончилось ГП?

1. Глупо спрашивать о потеплении, не указывая интервала предполагаемого потепления.
2. См. п. 1
3. См. п. 1
4. См. п. 1

Вы даже неспособны корректно задать вопросы. Давно хотел спросить: в каком классе вы учитесь?

[langust]

Так, и температура растет  вот уже как полторы сотни лет, хотя бы и с переменным успехом...

Но при этом Вы утверждаете что

планета находится на максимуме потепления, которое началось в конце 70-х!

Первое утверждение касалось роста уровня океана, а так как нагрев океана обладает инерцией, он и растет более 150 лет, начиная с минимума Дальтона, хотя температура колеблется. На графике отмечено и потепление, которое началось в конце 70-х, после  похолодания в 40-е - 70-е.

[langust]

4 когда началось или закончилось ГП?

Глобальное потепление началось 18 тыс лет назад, и достигло максимума при минойской и римской цивилизации. Теперь неустойчивое равновесие, перед сваливанием в ледниковый период.

Можно также ответить на этот вопрос иначе:
Глобальное потепление началось после окончания Малого Ледникового Периода в 1700 году... .
Каков вопрос, таков ответ!

[petrovich1964]

Глупо спрашивать о потеплении, не указывая интервала предполагаемого потепления.

Сбежать в кусты, и притвориться дурочкой. Вопрос подразумевает настоящее. Слово "есть".

Первое утверждение касалось роста уровня океана, а так как нагрев океана обладает инерцией, он и растет более 150 лет,

Это как?
Впрочем не отвечайте. Надо завязывать с попытками дать Вам знания о физике хотя бы уровня шестого класса. Тепловая инерция не имеет ничего общего с тепловым расширением.
ps
Что касается кривой "мирового потребления топлива" то это скорее всего взято у Вацлава Смилла.
и перекликается с антропогенным выбросом СО2

http://www.spe.org/industry/carbon-capture-sequestration.php
А вот кривая "глобальная температурная аномалия" показывает рост температуры за столетие в 0,6 градуса. 

[petrovich1964]

Увеличилось ли поступление энергии от Солнца? Это же наверно измеримо? Что скажут профессионалы?

Данные прямых измерений солнечной постоянной 1978—2003 гг. Различные цвета соответствуют данным различных спутниковых экспериментов.
Википедия. Солнечная постоянная.
Остаётся заключить, что современное потепление, образно говоря, основано на том что "крышечка" парниковых газов накрыла кастрюльку Земля.

[langust]

Глупо спрашивать о потеплении, не указывая интервала предполагаемого потепления.

Сбежать в кусты, и притвориться дурочкой. Вопрос подразумевает настоящее. Слово "есть"

Хамите, парниша.  А "Есть" может быть с 1980 г, или с 1940 г, или с 1900 года и т.д. Вам же привели два варианта ответов на 4-й вопрос... . Если настаиваете на "настоящем", то с 1980 года потепление было и оно связано с ростом солнечной активности и ростом океанских осцилляций. С 1940 года потепления фактически не было, так как нынешнее потепление есть лишь потвторение предыдущего, которое произошло в первой половине 20 века. С 1900 года потепление было тем же причинам... . И парниковые газы тут ни при чем.

Это как?
Впрочем не отвечайте. Надо завязывать с попытками дать Вам знания о физике хотя бы уровня шестого класса. Тепловая инерция не имеет ничего общего с тепловым расширением.

Опять хамите. И речь не идет о тепловом расширении, а о том, что океан нагревается медленно и остывает медленно.

[petrovich1964]

океан нагревается медленно и остывает медленно.

И какая связь с ростом уровня моря?

с 1980 года потепление было

А кто уверял что с 1970-го?
А кто на прямые вопросы не давал ответа?
То ли у Вас каша в голове, то ли Вы тролите.

[ginkgo]

То ли у Вас каша в голове, то ли Вы тролите.

Вероятно и то и другое.

Посмотрите что он сначала говорил относительно абсолютных минимумов льда. Тогда ему сказали, что в Антарктике он случился. Его ответ.

К тому же, как также говорилось, рекорды не определяют тенденции климата. А рекорды по льду - тем паче.

А потом он вцепился зубами в рекорд по льду в Арктике 2012 года и говорил, что именно он имеет большое значение, а не среднегодовые площади льда.

Куда более значимыми являются данные по минимальной площади льда, а оно - в сентябре...

 

[Проходящий Кот]

Игрой в ошибки вы свою глупость не докажите.
У нас тут колоссальный объем информации, а не последний ответ.

[crazy_terraformer]

Не заклевала ещё langust'a    эта свирепая секта свидетелей АГП , эта "зелёная" банда последователей Greenpeace
langust мы с тобой

Категорически! Поздравляю всех С Новым Годом и со Старым Новым Годом

[langust]

К тому же, как также говорилось, рекорды не определяют тенденции климата. А рекорды по льду - тем паче.

А потом он вцепился зубами в рекорд по льду в Арктике 2012 года и говорил, что именно он имеет большое значение, а не среднегодовые площади льда.

Куда более значимыми являются данные по минимальной площади льда, а оно - в сентябре...

Слышал звон, да не знает где он... .
И сейчас подтверждаю, что никакие рекорды не могут определить тенденции климата. Это - погода, не более того.  Климат - долгосрочные изменения погоды. И понятие "большое значение" - относительное. А по "значимости" минимальные площади льда в сентябре в Арктике имеют значение, прежде всего для вас, потеплистов, которые спят и видят, что наступит год, когда ледовый покров в Арктике... исчезнет полностью! Мне то как раз по барабану, так как знаю точно, что в современных условиях это не случится.
Так что зря встряли, вырвав цитаты из контекста, да еще и со странными комментариями и не менее странной оценкой.

[langust]

океан нагревается медленно и остывает медленно.

И какая связь с ростом уровня моря?

Если есть длительная тенденция на потепление, то при относительно коротких похолоданиях уровень моря все равно может расти.

с 1980 года потепление было

А кто уверял что с 1970-го?

Я писал, что с конца 70-х потепление только начиналось. А это уже другое дело. Иначе - цитату в студию! Или расценю утверждение как намеренную ложь.

А кто на прямые вопросы не давал ответа?
То ли у Вас каша в голове, то ли Вы тролите.

Я же сказал, что более обучать вас не намерен - спрашивайте у "своих". А насчет принципиальных вопросов - можете повторить, если какие пропустил. Насчет "каши" - это скорее к вам относится. И троллинг ваш, хотя и не вполне намеренный - от безграмотности. Порядком надоел... . 

[Kostian]

А у них кроме хамства собственно ничего и не осталось.
Например факт, что 2017 слегка холодней 2016 они ни как не комментируют.

А что именно вам нужно прокомментировать? Слегка холоднее (вот именно, что слегка), потому что Эль-Ниньо закончилось. Каждый год не может быть теплее предыдущего, т.к., к счастью, пока еще темпы потепления не настолько значительны, как межгодовая изменчивость, обусловленная естественными циклами.

[Проходящий Кот]

Если пик потепления последних лет был от Эль-Ниньо, то причём тогда Всемирное Потепление?

[langust]

Котляков вам чёрным по белому написал - глобальное потепление вследствие парникового эффекта.

Еще раз: Котляков писал другое:

концентрация парниковых газов и глобальная температура в прошлом изменялись параллельно, как это следует из анализа ледяных кернов, но содержание газов резко возросло за последние 100 лет, тогда как изменения температуры не выходят за рамки ее естественных флуктуаций.

То  есть - прямо противоположное!
Если так и не поняли свою же подтасовку, то хотя бы послушайте еще раз вживую самого академика...

https://www.youtube.com/watch?v=FiaRuhxfX60

[langust]

А если вернуться к графику уровня моря, то при его росте на жалкие 20 см за 150 лет точность измерений хромает на обе ноги, а "средняя" линия представляет собой "среднюю температуру по больнице". Только размах амплитуд достигает... десяти сантиметров! То есть, реальное изменение уровня моря вполне может иметь и другой вид...

[langust]

Если пик потепления последних лет был от Эль-Ниньо, то причём тогда Всемирное Потепление?

Они этот рекорд уже используют два года в целях пропаганды, что дескать Глобальное и Неотвратимое идет семимильными шагами. Да и последний год не забывают. Например, тот же Костян с радостью нам сообщал, что в сентябре и октябре прошлого года температуры возросли. Но почему-то промолчал, когда в ноябре и декабре они упали до прежнего уровня. Интересно, что будут говорить потеплисты, когда в этом году температуры упадут еще больше... .

[langust]

Вы ещё напишите, про данные из кернов - сначала теплело, а уже потом получался максимум СО2, с отставанием на пару другую сотен лет. И хихикайте, мол "срезал!" (с) Шукшин.

Даже писать ничего не надо - вот мнение Котлякова в прямом эфире...

https://www.youtube.com/watch?v=Gstt8wFmokM

Так что если  кто и "срезал", то сам... академик! Или он тоже "хихикает"?