Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[langust]

Очередную ересь публикуете! Никто даже думал о том, чтобы отказываться от ратификации Парижского соглашения!
А то, что за это придется платить миллиарды долларов - не более чем ваши фантазии.  Единственное условие, заявленное Россией - это ограничение эмиссии парниковых газов к 2030 году до 70% от базового уровня 1990 года.

Если быть точным, то это мнение корреспондента Le Mond. Именно так они и думают.
Что же касается "углеродного налога", то его введение не за горами. Во всяком случае, с большой степенью вероятности, он будет введен на основании подписанного документа в ходе дальнейших обсуждений. А по цифрам давно идет разговор, по крайней мере, о плате в 15 долларов за тонну выбросов СО2... .

Эксперты института проанализировали, сколько будет стоить российской экономике "углеродный налог". Плата за выбросы в размере $15 /т экв. CO2 потребует ежегодных выплат в размере $42 млрд, что соответствует 2,56–3,29 трлн руб. Объем этих выплат равен 3,2–4,1% ВВП за 2015 г., 19–24% доходов федерального бюджета на 2016 г. или 35–45% суммарного объема Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Если ставка налога на выбросы составит $35/т экв. CO2, то объем выплат будет 7,5–9,6% ВВП. В РСПП, напомним, говорили о потерях в 9% ВВП. 

https://www.nakanune.ru/news/2016/7/19/22442105/

[Rattus]

если потепление действительно приключится, то увеличение биопродуктивности обеспечит жратву и на всё население и на биотопливо, да и топить меньше придётся.

Но если полученный диоксид углерода вскоре также уйдёт в океан, как полагает АлексAV, то всё вернётся на круги своя исторически довольно быстро. Только доступных углеводородов тогда уже не будет.

[DimVad]

Если быть точным, то это мнение корреспондента Le Mond. Именно так они и думают.
Что же касается "углеродного налога", то его введение не за горами. Во всяком случае, с большой степенью вероятности, он будет введен на основании подписанного документа в ходе дальнейших обсуждений. А по цифрам давно идет разговор, по крайней мере, о плате в 15 долларов за тонну выбросов СО2... .
Цитировать

    Эксперты института проанализировали, сколько будет стоить российской экономике "углеродный налог". Плата за выбросы в размере $15 /т экв. CO2 потребует ежегодных выплат в размере $42 млрд, что соответствует 2,56–3,29 трлн руб. Объем этих выплат равен 3,2–4,1% ВВП за 2015 г., 19–24% доходов федерального бюджета на 2016 г. или 35–45% суммарного объема Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Если ставка налога на выбросы составит $35/т экв. CO2, то объем выплат будет 7,5–9,6% ВВП. В РСПП, напомним, говорили о потерях в 9% ВВП. 

https://www.nakanune.ru/news/2016/7/19/22442105/

Ну, Вы же понимаете что это просто политически невозможно. Вот во вчерашнем выступлении президент говорит что "экономика всё же растёт...".
И что будет если она пойдёт вниз из-за "углеродного налога" ?

(кликните для показа/скрытия)

Если смотреть на реальную а не на интернет- жизнь, то население крайне мало волнует, скажем, "олимпийский скандал". А вот экономика... Т.е. внутриполитических рычагов - ноль. Внешнеполитические ? Ну, в сложившейся остановке о т.н. "международном имидже" мы можем уже не беспокоиться. Что, имхо, к лучшему 

Вывод : мы имеем некоторый стимул поболтать о "важности контроля за..." но только до тех пор, пока нам это ничего не стоит... Ну сегодняшняя международная обстановка просто обнуляет какие-либо стимулы для РФ вкладываться в эту фигню...

[Skipper_NORTON]

И буквально месяц назад глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что Россия ратифицирует Парижское соглашение в 1-ом квартале 2019 г

 
Может и "ратифицирует".     Но когда поймут, насколько это невыгодно, поступят так же как и США.
Китай же вообще не собирается ничего никакие выбросы до 2030 года сокращать.
 

[DimVad]

И буквально месяц назад глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что Россия ратифицирует Парижское соглашение в 1-ом квартале 2019 г

 
Может и "ратифицирует".     Но когда поймут, насколько это невыгодно, поступят так же как и США.
Китай же вообще не собирается ничего никакие выбросы до 2030 года сокращать.
 

У нас уже "бизнес" слал открытые письма президенту. С описанием последствий. Так что там и понимать нечего.

[Skipper_NORTON]

Ага, тем более России, как самой холодной стране в мире, с 2/3 территорией под вечной мерзлотой, якобы это нужно.
 

[DimVad]

Ага, тем более России, как самой холодной стране в мире, с 2/3 территорией под вечной мерзлотой, якобы это нужно.
 

Да все всё поняли. Просто пока можно не давать никакого ответа - нет смысла давать лишний повод для очередного хая. Но в принципе... скоро будет уже совершенно всё равно...

[Skipper_NORTON]

Kostian, вы вертушку поставили у себя, чтобы вырабатывала электроэнергию, и обогревала ваш дом,
или по прежнему обогреваете дом дровами, увеличивая выбросы CO2 ?
Ну и электричество  с ТЭСов "пользовать" - это увеличивать выбросы CO2.
 
Хотите чтобы мир перешел на ветряную энергию (потратив 1000 триллионов долларов) - 
начните с себя, покажите всем пример, как нужно поступать.  Свой личный ветряк можно купить и заказать. И установить.
   
У соседа такой был, пока не сломался, так и не окупив затраты на него. 
 

[Kostian]

И буквально месяц назад глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что Россия ратифицирует Парижское соглашение в 1-ом квартале 2019 г

Может и "ратифицирует".     Но когда поймут, насколько это невыгодно, поступят так же как и США.  Китай же вообще не собирается ничего никакие выбросы до 2030 года сокращать.

Да по барабану! То, что ратификация Парижского соглашения приостановлена США на федеральном уровне, не означает запрета на его выполнение отдельными штатами и городами. А таких между прочим набралось более чем на 50% ВВП страны.

И кроме того, в новом законе о Национальной обороне США, подписанном Д. Трампом, содержится статья 335, в которой глобальное потепление названо серьезной угрозой национальной безопасности США. 
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/2810/text#toc-H3E4B68F308984585A5207D89C04905A3

[DimVad]

Да по барабану! То, что ратификация Парижского соглашения приостановлена США на федеральном уровне, не означает запрета на его выполнение отдельными штатами и городами. А таких между прочим набралось более чем на 50% ВВП страны.

Что не может не радовать 

[Kostian]

Kostian, вы вертушку поставили у себя, чтобы вырабатывала электроэнергию, и обогревала ваш дом,
или по прежнему обогреваете дом дровами, увеличивая выбросы CO2 ?
Ну и электричество  с ТЭСов "пользовать" - это увеличивать выбросы CO2.

Дрова увеличивают выбросы CO2? Вот это новости!    А всегда считал, что это возобновляемый ресурс. Теперь вы мне открыли глаза: потеряю покой и сон. 

[Skipper_NORTON]

в которой глобальное потепление названо серьезной угрозой национальной безопасности США. 

 
"Каким боком" глобальное потепление к национальной безопасности США?
 

[Грехов Михаил]

Китай же вообще не собирается ничего никакие выбросы до 2030 года сокращать.

Бред. Китай впереди планеты всей по солнечной энергетике. По строительству новых ГЭС и др. Экономика Китая тормозится, а энергетика растет. Поэтому как мне кажется этак к 2050 быть может Китай будет иметь одну из самых экологичных экономик мира. Заработает "Сила Сибири" и вполне возможно будут блоки ПГУ..... высокоэффективные.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_China

[Skipper_NORTON]

Я уже считал ранее, и подробный анализ приводил.  В данный момент вся ветроэнергетика+солнечнаяЭнергетика = 0,6% 
от общей энергетики человеческой цивилизации.  (именно энергетики, а не электроэнергетики, которая - небольшая часть).
   
И держится благодаря тому что есть другая энергетика. Перевести на 100%  не получится, т.к.  "энергетически нерентабельно".
 

[Kostian]

в которой глобальное потепление названо серьезной угрозой национальной безопасности США. 

"Каким боком" глобальное потепление к национальной безопасности США?

Так а вы по ссылке пройдите и почитайте. Там все написано по пунктам: 128 военных объектов США, в том числе радар стоимостью 1 миллиард долларов на Маршалловых островах утонут или разрушатся из-за повышения уровня моря, ВПП на авиабазах ВВС США на Аляске поплывут, из-за засух и голода возрастет нестабильность в мире, станет больше террористов  и т.д.

[DimVad]

Китай же вообще не собирается ничего никакие выбросы до 2030 года сокращать.

Бред. Китай впереди планеты всей по солнечной энергетике. По строительству новых ГЭС и др. Экономика Китая тормозится, а энергетика растет. Поэтому как мне кажется этак к 2050 быть может Китай будет иметь одну из самых экологичных экономик мира. Заработает "Сила Сибири" и вполне возможно будут блоки ПГУ..... высокоэффективные.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_China

А что по поводу роста потребления угля в Китае ?
http://russian.news.cn/2017-07/22/c_136464458.htm

[Kostian]

Китай же вообще не собирается ничего никакие выбросы до 2030 года сокращать.

Китай уже объявил мораторий на строительство новых угольных электростанций.  https://www.kommersant.ru/doc/3384380   Они понимают, что гадят больше всех в мире, поэтому уже начали предпринимать максимум усилий по уменьшению углеродной нагрузки своей экономики.

[Грехов Михаил]

Пока да.... есть. Но вроде Китай недавно принял беспрецендентную программу сокращения потребления угля.

[DimVad]

Пока да.... есть. Но вроде Китай недавно принял беспрецендентную программу сокращения потребления угля.

И тут же откатил назад. Шахты стали снова набирать людей,  и т.д.

http://peretok.ru/articles/freezone/14766/

«Мне смешно слышать ведущиеся на Западе рассуждения о том, что Китай проводит декарбонизацию экономики. Потому что по факту ничего такого не происходит», – говорит Брок Сильверс, шанхайский банкир и в недавнем прошлом член совета директоров двух китайских угольных компаний.

[langust]

Китай же вообще не собирается ничего никакие выбросы до 2030 года сокращать.

Бред. Китай впереди планеты всей по солнечной энергетике. По строительству новых ГЭС и др.

И по выбросам...