Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Скеп-тик]

Оледенению в Южном полушарии уже, по крайней мере, 35 (а то и 60) млн лет, в Северном же - только 5 млн, причём первые циклы шли с периодом 40 тыс лет, а сейчас - 200 тыс лет. Как это согласовать с Миланковичем? Только большой натяжкой.

[paxan96]

Оледенению в Южном полушарии уже, по крайней мере, 35 (а то и 60) млн лет, в Северном же - только 5 млн, причём первые циклы шли с периодом 40 тыс лет, а сейчас - 200 тыс лет. Как это согласовать с Миланковичем? Только большой натяжкой.

Концентрацией СО2. Она постепенно падала в течение кайнозоя после раннего эоцена. И на границе плиоцена и плейстоцена подошла к точке, где циклы Миланковича стали играть решающую роль.

[Скеп-тик]

Чем отличается концентрация СО₂ в Гренландии, Аляске,  Ямале и Антарктиде?
Почему температура воды в океане на широте 40° на юге - полярная, а на севере - курортная?

[santax2]

Почему температура воды в океане на широте 40° на юге - полярная, а на севере - курортная?

Может, потому что Антарктида с многокилометровым слоем льда отрицательной температуры намного холоднее Арктики с мелким океаном околонулевой температуры?

[Maki]

Оледенению в Южном полушарии уже, по крайней мере, 35 (а то и 60) млн лет, в Северном же - только 5 млн, причём первые циклы шли с периодом 40 тыс лет, а сейчас - 200 тыс лет. Как это согласовать с Миланковичем? Только большой натяжкой.

Ну, если не учитывать, что основные массивы суши расположены именно в северном полушарии, и что никакого полярного континента, при этом, в северном полушарии нет - тогда, конечно, можно считать происходящее "натяжкой".
Что до изменяющейся периодичности циклов - мы точно не знаем и не можем знать, какие события многие миллионы лет назад происходили в Солнечной Системе, и как они влияли на экцентриситет орбиты Земли и прецессию её оси. Так что имеем с циклами то, что имеем...

[Скеп-тик]

Ну, если не учитывать, что основные массивы суши расположены именно в северном полушарии, и что никакого полярного континента, при этом, в северном полушарии нет - тогда, конечно, можно считать происходящее "натяжкой".

Гы. А то, что всего 18-12 тыс лет назад льда лежало, в Европе, Чукотке-Аляске, Кордильерах на 3 антарктических щита? Шпицберген тоже был покрыт щитом в 3 км толщиной. Вполне себе Арктида. Вместе с Гренландией.
И вот, 18-8 тыс лет назад три эквивалента антарктических щитов растаяло, а сам Антарктический щит - непоколебим! Углекислоты не хватило? Или она только в Северном полушарии сконцентрировалась?

[Проходящий Кот]

ТоварищЪ Гольфстрим постарался.На север тепло поступает , в  Антарктиду ---- нет.

[MenFrame]

а сам Антарктический щит - непоколебим!

Потому что он каждый год, в течении нескольких месяцев находиться в условиях полярной ночи.

в  Антарктиду ---- нет.

Плюс циркумполярное течение.

[Rattus]

И известно, что в таких условиях для растаивания Антарктиды нужно не менее 750 ppm углекислого газа в атмосфере.

[Maki]

И вот, 18-8 тыс лет назад три эквивалента антарктических щитов растаяло, а сам Антарктический щит - непоколебим! Углекислоты не хватило? Или она только в Северном полушарии сконцентрировалась?

Гы. Про антарктическое циркумполярное течение мы, конечно же, забыли...
А оно есть.

Плюс циркумполярное течение.

[Скеп-тик]

Гы. Про антарктическое циркумполярное течение мы, конечно же, забыли...
А оно есть.

Ой... А какое отношение Циркумполярное течение имеет к климату? Это же ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ фактор, стабильный уже 60 млн лет! Так что, в условиях стабильности географии, ледниковый щит Антарктиды должен следовать за концентрацией углекислого газа, как собачка за поводком!
А ему плевать. На Шпицбергене растут пальмы - он есть. На Шпицбергене  помёрзли пальмы - он есть. Шпицберген под 2-3 км льда - Антарктида углекислоту игнорирует. На Шпицберен ходят балкеры и танкеры - Антарктиде опять пофиг.
А если серьёзно, климат северного полушария зависит только от температуры Северного Ледовитого океана. Которая зависит только от приносимого Гольфстримом тепла. Есть тепло - межледниковье, нет тепла (Гольфстрим занырнул в глубину или повернул к Европе) - ледниковый период.

[Проходящий Кот]

А причём тут  Антарктида?

[paxan96]

60 млн лет назад Антарктида была связана с южной Америкой. Пролив Дрейка гораздо моложе 60 млн лет.

[santax2]

Ой... А какое отношение Циркумполярное течение имеет к климату?

Это эффект Ранка: в центре вихря холодно, а к периферии (экватору) - жарко. 

[Скеп-тик]

Как раз 65 млн лет назад пролив Дрейка и появился. Что радикально изменило карту океанических течений. Если раньше течения от экватора достигали полярных широт, и в Антарктиде росли леса и динозавры, то после открытия динозавры вымерли.
Так что в климате первое - океанические течения.

А причём тут  Антарктида?

А что, в Антарктиде - не климат? Как раз самый стабильный климат за весь кайнозой.

Это эффект Ранка: в центре вихря холодно, а к периферии (экватору) - жарко.

Ну вы загнули. В Антарктиде углекислого газа 0 ппм, поэтому холодно, а на экваторе 1000 ппм, поэтому жарко. Кто измерял количество углекислого газа в Антарктиде? Никто! Потому что нет. А на Гавайях измеряют, потому что есть.

[paxan96]

Сами себе противоречите. Если пролив Дрейка появился 65 млн лет назад, то если география важнее всего должно было холодать. Но далее был и РЕТМ и эоцен.

[Rattus]

Так что, в условиях стабильности географии, ледниковый щит Антарктиды должен следовать за концентрацией углекислого газа, как собачка за поводком!

Географический фактор определяет длину поводка.

Как раз 65 млн лет назад пролив Дрейка и появился.

Вообще-то в 2 раза позднее. Вы бы перед тем как что-то утверительно писать сверялись бы ну хотя бы с подтвержденными удовлетворительными внешнимим ссылками материалами Википедии что ли. Как модератор вам это настоятельно рекомендую. Ибо за такое:

после открытия динозавры вымерли.

будет сразу перевод в read-only за злостную дезинформацию читателей.

[Скеп-тик]

Вообще-то в 2 раза позднее.

Ну, некоторые рисуют пролив Дрейка уже 120 млн лет назад. А 65 млн лет назад исчезает затычка в виде Индии.

[Rattus]

Ориентироваться на популярную глобальную инфографику для формирования представлений о конкретной региональной палеогеографии - это мощно.

[Проходящий Кот]

Вообще-то это всё ---- реконструкции.
А насколько они точны ---- вопрос спорный.
34 млн лет в Википедии.