Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[paxan96]

Ну а год назад в Европе летом были обильные дожди. Судить по одному году нельзя, важен тренд осадков, а он положительный.

[Distant Sun]

P.S. Ячейки хедли все таки увеличиваются из-за потепления...

Чего же они во все прошлые разы не увеличивались?

[Юрий Б.]

...А в это время Грета борется против дождей.

https://beta.2ch.hk/news/res/12886666.html
    В Великобритании пересох исток Темзы в графстве Глостершир. Речные эксперты говорят, что такое происходит впервые, пишет The Guardian. Исток сместился более чем на 8 километров вниз по течению, где теперь наблюдается лишь слабый поток.

[tof-tof]

...А в это время Грета борется против дождей.

Похоже что гретта, в отличии от Вас слушает ведущих климатологов
Вот например мнение  к. ф.-м. н., старшего научного сотрудника лаборатории теории климата, института физики атмосферы
https://youtu.be/CgvArPHGVms?t=2092
Он объясняет, что потепление приводит к аридизации климата....
1)Растет абсолютное содержание влаги в атмосфере, но относительное уменьшается...
2)Расширяется ячейка Хедли, расширяется область субтропических антициклонов на север
3)Что приводит к уменьшению осадков в регионах где с ними и так все плохо：на ближнем востоке, в средиземноморье, в засушливых зонах китая, в районе Сахели, в районе Сахары и т.д.

[Проходящий Кот]

История климата Земли говорит об обратном.
Так что эту писанину  ---- в топку.
А автора дисквалифицировать.

[tof-tof]

История климата Земли говорит об обратном.
Так что эту писанину  ---- в топку.

А автор который зарабатывает свой хлеб климатологией:
https://youtu.be/E6WdSqbM58k?t=247
”Мы действительно очень плохо знаем о том что было в прошлом” но при этом
”Мы очень хорошо знаем как функционирует климатическая система сейчас”...
Вывод：
Надо доверять моделям, а не палеоданным.

[Проходящий Кот]

На потолке много чего прочитать можно.

[Скеп-тик]

А автор который зарабатывает свой хлеб климатологией:

Именно что зарабатывает. Чтобы башляли, надо быть в струе.
Вот весной скромно так, на задворках "Вокруг света", промелькнуло сообщение, что после череды рекордов над Антарктидой исчезла "озоновая дыра". Ни фанфар, ни заявлений плачущих от счастья менеджеров "Дюпон" - мы победили! дыра заштопалась!!! - ни газетных заголовков, ни фильма Горец-9. Нет башлей - нет внимания.

[Юрий Б.]

Он объясняет, что потепление приводит к аридизации климата....

То есть, количество испарившейся с поверхности водоема влаги уменьшается при повышении температуры?

1)Растет абсолютное содержание влаги в атмосфере, но относительное уменьшается...

Но ведь количество осадков - это абсолютное количество влаги, а не относительное.

[Distant Sun]

Мы действительно очень плохо знаем о том что было в прошлом

Сабж может и не знает, но обобщать-то зачем?

”Мы очень хорошо знаем как функционирует климатическая система сейчас”...

Для того, чтобы такие заявления имели хоть какой-то отличный от нуля вес, неплохо бы научиться предсказывать погоду хотя бы на месяц вперёд. В реальности модели постоянно промахиваются, иногда на десятки градусов.

[Kretchmer]

Надо доверять моделям, а не палеоданным.

Но модели должны на чём то основываться, а это, в том числе и палеоданные.

[Инопланетянин]

А автор который зарабатывает свой хлеб климатологией:

Как уже выше написали - это всё объясняет.

”Мы действительно очень плохо знаем о том что было в прошлом” но при этом
”Мы очень хорошо знаем как функционирует климатическая система сейчас”...
Вывод：
Надо доверять моделям, а не палеоданным.

Не в первый раз вижу такую наглую ложь, что верить надо эксперту, который это говорит, а не каким-то пошлым фактам. И вообще, если факты противоречат моделям, тем хуже для фактов.

[MenFrame]

Надо доверять моделям, а не палеоданным.

ага..надо доверять воображению а не памяти.

Для того, чтобы такие заявления имели хоть какой-то отличный от нуля вес, неплохо бы научиться предсказывать погоду хотя бы на месяц вперёд.

Для того, чтобы такие заявления имели хоть какой-то отличный от нуля вес, нужно понимать разницу между погодой и климатом.

[tof-tof]

Не в первый раз вижу такую наглую ложь, что верить надо эксперту, который это говорит, а не каким-то пошлым фактам.

Вот у этого эксперта и есть факты данные метеонаблюдений за 50 лет. -см каритинку из его лекции - прикрепленный файл...
По ним как раз наблюдается аридизация в указанных регионах: на ближнем востоке, в средиземноморье, в засушливых зонах китая, в районе Сахели, в районе Сахары и т.д.
 
Палеоданные он считает сомнительными, а данные за 50 лет неоспоримы и их тренд подтверждает результаты моделей：
1)Растет абсолютное содержание влаги в атмосфере, но относительное уменьшается...
2)Расширяется ячейка Хедли, расширяется область субтропических антициклонов на север
3)Что приводит к уменьшению осадков в регионах где с ними и так все плохо：на ближнем востоке, в средиземноморье, в засушливых зонах китая, в районе Сахели, в районе Сахары и т.д.

[Проходящий Кот]

1)У нас что , растет абсолютное давление в атмосфере.
3) С какого фонаря  идет аридизация, когда идет обратный процесс, о чём данные здесь эти приводились ранее.

[Distant Sun]

Для того, чтобы такие заявления имели хоть какой-то отличный от нуля вес, нужно понимать разницу между погодой и климатом.

А в данном конкретном случае разницы никакой. Речь идёт о предсказательных способностях моделей.

По ним как раз наблюдается аридизация в указанных регионах: на ближнем востоке, в средиземноморье, в засушливых зонах китая, в районе Сахели, в районе Сахары и т.д.

Ой. А что случилось?

[Distant Sun]

С данными Росгидромета карта приведённая великим экспертом тоже почему-то не бьётся. Где там рост засушливости на Дальнем Востоке?

[paxan96]

Активное таяние Гренландии. https://www.meteovesti.ru/news/1659703153628-v-grenlandii-otmechaetsya-prirodnaya-katastrofa

[paxan96]

Про якобы опустынивание и субтропические антициклоны. Ответ на мой же вопрос. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3023.msg5390436/topicseen.html#msg5390436

[Kretchmer]

Палеоданные он считает сомнительными, а данные за 50 лет неоспоримы и их тренд подтверждает результаты моделей：

А данные из других источников есть и пользовался ли эксперт данными из одного источника или из нескольких? Наблюдения даже в одной местности, но в разных точках уже могут дать разную картину. Да что там, у меня с одной стороны дома может быть ливень, а с другой так, еле капает. А считать он может как угодно, но если нет научного обоснования, то это просто мнение, оно есть у каждого.