Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Скеп-тик]

тектоническое образование. "Плита Скоша".

Разумеется, дно-то сделано из минеральных пород. Но как-то подозрительно точно её ширина совпадает с шириной пролива Дрейка!
В условиях растяжения южноамериканской и антарктических плит, новообразованная тонкая кора находилась под большим горизонтальным давлением от течения. Вот и сформировалась новая плита, а не рифт.
Кстати, нашёл ещё одну плиту шириной с пролив. Это Карибская. Тоже, наверное, течением сформировало, пока тяжёлый Кокос не заткнул Панамский пролив и не запустил ледниковый период в Северном полушарии.

[Серебристый Хек]

Попробовал идентифицировать подвид одного  зелёного человечка предъявив картинку GPT-3.
       Я: What it is?
GPT-3: A blue Christmas tree on chicken legs with two bulging eyes, thin handles and a propeoller in the ass.

Ответ разочаровал. Смысловая нагрузка ноль, что по вдоль, что поперёк.

[Maki]

Но как-то подозрительно точно её ширина совпадает с шириной пролива Дрейка!

Дико извиняюсь, но такого рода рассуждения двояки: Или деревья качаются потому, что на них дует ветер, или ветер происходит от того, что качаются деревья. Совпадение красивое. Но это, как вы сами понимаете, вовсе не "жёлоб".

[Юрий Б.]

Как видим, потепление приводит к росту массы ледникового щита:

НАСА: площадь льдов в Антарктике сейчас растет, а не уменьшается

Исследование, проведенное под эгидой НАСА, показало, что площадь и масса льдов на южном полюсе Земли не сокращается, а временно растет за счет накопленного за последние 10 тысяч лет снега, сообщает пресс-служба организации.
МОСКВА, 2 ноя – РИА Новости. Исследование, проведенное под эгидой НАСА, показало, что площадь и масса льдов на южном полюсе Земли не сокращается, а временно растет за счет накопленного за последние 10 тысяч лет снега, сообщает пресс-служба организации.

"Полученные нами данные не противоречат тому, что Антарктика теряет все большее количество льда в окрестностях Антарктического полуострова и побережья западной части континента. Открытый нами феномен касается восточной Антарктики и внутренних регионов на западе – прирост льда в них превышает потери в других уголках заполярья", — заявил Джей Цвэлли (Jay Zwally) из Центра космических полетов имени Годдарда в Гринбелте (США).

Цвэлли и его коллеги пришли к подобным выводам, противоречащим официальным выводам оценочных докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН (IPCC), изучив данные, собранные при помощи климатических спутников НАСА и ЕКА с 1992 по 2008 год.

Ученые использовали спутниковые снимки и данные со спутниковых высотомеров для оценки двух параметров – толщины ледового щита в разных регионах Антарктики и того, как менялась их площадь по мере смены сезонов. Дополнительно климатологи изучили метеорологические данные об уровне осадков в Антарктике, собираемые с 1979 года, что помогло оценить то количество снега, которое выпадает в южном заполярье каждый год.

Объединив все эти данные, исследователи из НАСА обнаружили, что на самом деле ледники Антарктики росли, а не сокращались, в последние годы. Каждый год их масса увеличивалась на 112 миллиардов тонн до наступления нового тысячелетия, и на 82 миллиарда тонн – в промежутке между 2003 и 2008 годами.

В статье того же академика Котлякова приведен рисунок ...



То есть, ледниковый щит только наращивался даже во время глобального потепления 1980-2000 гг...

[cybertron]

А в Норвегии говорят гидроэлектростанции начали работать с перебоями - уменьшились ледники которые их питали.

[Lieut]

А в Норвегии говорят гидроэлектростанции начали работать с перебоями - уменьшились ледники которые их питали.

Очевидно что водность норвежских рек мало зависит от многолетних запасов снега.

[langust]

Цитата: Серебристый Хек от 17 Дек 2021 [18:48:40]

    Утверждение о том что причиной роста глобальной температуры является рост концентрации, именно СО2, просто откровенная брехня.

Ну здравствуй, Лангуст.

Здравствуй, Инопланетянин...

[langust]

Как видим, потепление приводит к росту массы ледникового щита

Ничего удивительного, так как никакого заметного потепления нет и в помине уже более двух десятилетий.

[Митрич]

Как видим, потепление приводит к росту массы ледникового щита

Ничего удивительного, так как никакого заметного потепления нет и в помине уже более двух десятилетий.

Нет ничего удивительного в росте ледникового щита в Антарктиде в результате потепления. Потепление приводит к увеличению испаряемости с поверхности океанов - следовательно, к росту количества осадков. А в Антарктиде потепление хоть даже на 20 градусов к смене фазы осадков не приведёт - как был снег, так он и будет. Следовательно, ледники Антарктиды в результате потепления получают дополнительную дозу питания, что означает рост тамошних ледников.

[Lieut]

Как видим, потепление приводит к росту массы ледникового щита

Ничего удивительного, так как никакого заметного потепления нет и в помине уже более двух десятилетий.

Нет ничего удивительного в росте ледникового щита в Антарктиде в результате потепления. Потепление приводит к увеличению испаряемости с поверхности океанов - следовательно, к росту количества осадков. А в Антарктиде потепление хоть даже на 20 градусов к смене фазы осадков не приведёт - как был снег, так он и будет. Следовательно, ледники Антарктиды в результате потепления получают дополнительную дозу питания, что означает рост тамошних ледников.

Как видим по приведенным выше числам современное потепление в 21-ом веке привело к уменьшению скорости накопления льда. Сток то (понятно что в первую очередь с Западной Антарктиды) растет то с куда большей скоростью.

[Митрич]

Сток то (понятно что в первую очередь с Западной Антарктиды) растет то с куда большей скоростью.

С чего это?

[Lieut]

С чего это?

Сток вырос на 940,3-675,3=265 куб.км
А осадки лишь на 1012,1-793,8=218,3 куб.км

С дальнейшим повышении температуры окружающего океана объемы стока очень даже могут скоро превысить осадки.

[langust]

В той же Антарктике не было никакого потепления добрых полвека, если не дольше...

[langust]

Да и площадь ледяного покрова в Арктике стабилизировалась в последнее время.

[Скеп-тик]

Следовательно, ледники Антарктиды в результате потепления получают дополнительную дозу питания, что означает рост тамошних ледников.

Один пустяк: из-за текучести льда рост площади ледников или его сокращения отстают от экстремумов (максимум/минимум) количества осадков на 8-10 тыс лет. То есть, падает площадь ледников - это 9 тыс лет назад осадков мало было. А не вчера или 20-м веке.

[Инопланетянин]

Цитата: Серебристый Хек от 17 Дек 2021 [18:48:40]

    Утверждение о том что причиной роста глобальной температуры является рост концентрации, именно СО2, просто откровенная брехня.

Ну здравствуй, Лангуст.

Здравствуй, Инопланетянин...

Неужто у вас появился последователь? Или всё-таки второй аккаунт?

[paxan96]

Кстати для тех кто думает что температура в первую очередь зависит от солнечной активности. Сейчас активный рост активности, цикл явно активнее прошлого. Так что предсказания Лангуста о грядущем ледниковом периоде не сбудутся.

[Olweg]

[Серебристый Хек]

Цитата: Серебристый Хек от 17 Дек 2021 [18:48:40]
Утверждение о том что причиной роста глобальной температуры является рост концентрации, именно СО2, просто откровенная брехня. Из ниже приведённых  общеизвестных данных о средней температуре и средней концентрации СО2  полученных из кернов станции "Восток" следует
Вы привели правильный график, и ваша мысль верна.
Но.
Верна она только для недавнего убогого состояния "карбоносферы". Как только содержание углекислоты за всю историю Земли сделалось невиданно низким - 250-230 ppm - он перестал быть собственно "парниковым" газом, и циклы Миланковича наконец себя проявили. Да, СО2 стал "ведОмым" - океан остыл, растворимость стала лучше, уровень упал. Пришло потепление - океанский резервуар начал отдавать СО2 в атмосферу.
А вот раньше...
А раньше, при высоких уровнях СО2, никаких циклов, по крайней мере ледниковых, палеоклиматологами не зафиксировано. И как несколько сообщений назад тут было сказано, возможно, при современных 400 ppm, никаких оледенений не будет. Если, конечно, мы продержим такой уровень всё межледниковье.

Насколько раньше? В интервале -800000 лет -400000лет циклы наблюдались, только цикл был не 100 000 лет, как в интервале -400 000 лет 0 лет, а 41 000лет. В точке -400000 лет динамика процесса явно изменилась, как во времени, так и по амплитудам колебаний температуры и концентрации СО2. Существует объяснение, что на интервале(-800000, -400000) динамика процесса  определялась изменением угла наклонения земной оси, тогда как на  интервале (-400000, 0) на первый план выходит изменение эксцентриситета её орбиты. Период колебаний стал равным 100 000 лет, а концентрация СО2 возросла до 280 ppm (+30 ррм в среднем в максимумах). Логично предположить, что рост концентрации СО2 наблюдаемый в настоящем, вызван очередной сменой трендов влияния на возмущения орбиты Земли связанной со сменой превалирующих   астрономических реалий, а не деятельностью земной недоцивилизации дебилов.
Ниже приводятся графики по результатам исследования кернов европейского проекта эпика.

[Митрич]

С чего это?

Сток вырос на 940,3-675,3=265 куб.км
А осадки лишь на 1012,1-793,8=218,3 куб.км

С дальнейшим повышении температуры окружающего океана объемы стока очень даже могут скоро превысить осадки.

Вы серьёзно убеждены, что в Антарктиде ведётся тщательный мониторинг количества осадков по всей её площади?