Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Скеп-тик]

Расход воды в проливе Дрейка - от 0,095 до 0,15 кубических километров в секунду. В году примерно 32 млн секунд. Объём мирового океана - 1, 3 млрд куб км. Вода всех океанов проходит через пролив Дрейка от 350 до 250 лет. Это без учёта местных аппвеллингов и даунвеллингов океанов. Скорость течения у дна Марианской впадины - около 0,1 м в секунду. Так что вполне попадает.
Циркумантарктическое течение - течёт от поверхности до дна, до глубин в 3500 метров.

[Lieut]

Расход воды в проливе Дрейка - от 0,095 до 0,15 кубических километров в секунду. В году примерно 32 млн секунд. Объём мирового океана - 1, 3 млрд куб км. Вода всех океанов проходит через пролив Дрейка от 350 до 250 лет. Это без учёта местных аппвеллингов и даунвеллингов океанов.

Только это все поверхностные воды. А считать надо как раз объемы апвеллингов и даунвеллингов.

[Скеп-тик]

Поверхностное течение продавило подводный горный хребет на сотни км. Однако. 
Циркумантарктическое течение - достигает дна. И меж Африкой и Антарктидой - до дна. И меж Австралией и Антарктидой - до дна. Только там оно поспокойнее.
В начале 80-х антарктическая океанографическая экспедиция проводила исследования в проливе Дрейка. Километровый трос с датчиками течение прижимало ко дну, приходилось ставить 3 стандартных поплавка и строенный якорь. Скорость течения там достигает 7 км в час - горная река, а не океан.

[idn]

Скорость течения там достигает 7 км в час - горная река, а не океан.

Сам собой напрашивается проект по сбору этой халявной энергии. Подозреваю, что плотность потока энергии будет на много порядков выше, чем для ветряков.

[Lieut]

Поверхностное течение продавило подводный горный хребет на сотни км. Однако. 
Циркумантарктическое течение - достигает дна. И меж Африкой и Антарктидой - до дна. И меж Австралией и Антарктидой - до дна. Только там оно поспокойнее.
В начале 80-х антарктическая океанографическая экспедиция проводила исследования в проливе Дрейка. Километровый трос с датчиками течение прижимало ко дну, приходилось ставить 3 стандартных поплавка и строенный якорь. Скорость течения там достигает 7 км в час - горная река, а не океан.

Продавленный водою хребет - это исключительно ваши фантазии.

Вот и посчитайте в каких количествах там доходит до дна и не сравнивайте с течением у поверхности.

[Серебристый Хек]

У Нас в России отмороженных много больше чем ошпаренных. Я за потепление.

[paxan96]

У Нас в России отмороженных много больше чем ошпаренных. Я за потепление.

Плюс при потеплении засушливые районы России станут влажнее. То же Нижнее Поволжье.

[Скеп-тик]

Потепление должно охватить северную часть Атлантического океана, тогда, тогда у нас будет больше осадков, Каспий поднимется на метр, и Баку станет побратимом Венеции.

[paxan96]

Потепление должно охватить северную часть Атлантического океана, тогда, тогда у нас будет больше осадков, Каспий поднимется на метр, и Баку станет побратимом Венеции.

Так и Северная Атлантика прогревается. Просто вода более инертна.

[Скеп-тик]

Гольфстрим ослабевает, и Северная Атлантика охлаждается.

[paxan96]

Гольфстрим ослабевает, и Северная Атлантика охлаждается.

Не ослабевает он. При охлаждении северной Атлантике в Европе, в том числе и на русской равнине стало бы значительно суше, и годовые перепады увеличились. Однако тенденция говорит об обратном.

[Скеп-тик]

Когда Атлантика охлаждается, на ЕТР стоят малоснежные холодные зимы.  Последняя нормальная, по снегу, зима была в 2006 году. Потом - одно недоразумение.
У меня даже индикатор "снежности" есть - бочажок на болоте. Ранее весной, после таяния снега, там, откуда велась съёмка, было по колено воды. Теперь же, с 16 года, этот бочажок выходит из зимы сухим.

[paxan96]

Когда Атлантика охлаждается, на ЕТР стоят малоснежные холодные зимы.  Последняя нормальная, по снегу, зима была в 2006 году. Потом - одно недоразумение.
У меня даже индикатор "снежности" есть - бочажок на болоте. Ранее весной, после таяния снега, там, откуда велась съёмка, было по колено воды. Теперь же, с 16 года, этот бочажок выходит из зимы сухим.

Где же сейчас холодные и малоснежные зимы? Осадков больше нормы каждую зиму уже стабильно почти. Зимы становиться более тёплые и влажные.

[Maki]

Поверхностное течение продавило подводный горный хребет на сотни км. Однако. 

Гляньте на вот эту карту.


В Вики написано

Посредине пролива проходит так называемый гребень Уэст-Скоша, древний центр расширения морского дна, на батиметрических картах видный как сегментированный жёлоб шириной до 20 км и глубиной на 500—1000 м больше, чем окружающие участки дна.

Возможно, это просто иллюзия, и такой подводный "язык" возник чисто в силу тектонических причин.
Что, впрочем, никак не умаляет мощи кругантарктического течения.

ОК, возможно, вся океанская вода действительно перемешивается за период нескольких десятилетий. Но ведь к началу индустриальной эры баланс по углекислоте уже был установлен. А значит океанский резервуар был "заполнен под завязку". А при потеплении ёмкость океана, теоретически, должна ещё уменьшиться. Так что, возможно, наземная биомасса всю углекислоту не заберёт, а скорость поглощения океаном снизится. Тогда нам хотя бы один цикл Миланковича, возможно, получится продержаться.

P.S.
Всеми нами любимые "Элементы":

Поэтому, чтобы захваченная из атмосферы углекислота достигла дна океана, требуются сотни (а для больших глубин — и тысячи) лет.

[Скеп-тик]

Ученые из США и Канады построили модель, описывающую эти процессы, чтобы узнать, насколько силен антропогенный вклад в закисление океанов. По их оценкам, сразу в нескольких зонах Атлантического, Индийского и Тихого океанов этот вклад составляет от 40 до 100%, а максимальная глубина, на которой еще происходят реакции нейтрализации, уменьшилась на 300 метров.

"Денёчек покумекаем и растворим кальцит!" (почти Высоцкий). Модель растворения кальцитов построена на основании модели глубинных течений. Отличная работа, не высовывая носа из тёплого кабинета. Про вклад "органического снега" в темп захоронения (на миллионы лет) углерода - ни слова.

[Maki]

Про вклад "органического снега" в темп захоронения (на миллионы лет) углерода - ни слова.

Разве? А я понял так, что да. И авторы разбирают именно судьбу карбоната кальция органической природы, который попадает на разные глубины:

На большой глубине карбонат кальция в минеральной форме отлагаться не может, так как с увеличением давления увеличиваются и растворимость кальцита, и скорость реакции карбонатной компенсации. Образование раковин и кораллов происходит в верхних слоях океана, пересыщенных CaCO3. После смерти организмов кальцитовые раковины и оболочки опускаются (или сносятся течениями) на глубину, где на глубине ниже линии насыщения кальцита (calcite saturation depth, CSD, см.: Лизоклин), начинается их растворение в ходе реакции карбонатной компенсации. Глубина, где темпы образования кальцитовых раковин и кораллов примерно уравновешиваются реакцией растворения, называется глубиной компенсации кальцита (calcite compensation depth, CCD) или глубиной карбонатной компенсации. Ниже линии CCD кальцит в донных отложениях отсутствует.

(кликните для показа/скрытия)

И более того, они прямо  про "снег" и говоря:

По мере роста закисления верхних слоев океана, граница CCD начинает перемещаться все выше, и в самом крайнем случае может достичь поверхности. Тогда отложение кальцита (а значит и образование раковин морских организмов и кораллов) полностью прекратится. Такой период уже был в геологической истории во время так называемого палеоцен-эоценового термического максимума (примерно 56 млн лет назад): средняя температура воды Мирового океана тогда была лишь на 1,5°С выше современных значений, а все закончилось глобальной экологической катастрофой. В океанических осадочных породах этот период оставил след в виде слоя коричневой «грязи» (в то время как донные отложения обычно белоснежно-белые, так как сложены главным образом карбонатным материалом) с белыми вкраплениями окаменелых скелетов вымерших планктонных организмов, моллюсков, ракообразных и рыб.

И, кстати, исходные данные, которыми пользуется модель - таки объективные данные

При построении модели использовались данные по содержаниям химических веществ на различных глубинах, придонным течениям и концентрации CaCO3 в глубоководных отложениях.

Очевидно, по мере накопления фактических данных о действительной скорости океанских течений, модель может существенно уточняться.

[Скеп-тик]

В меловой период океан был вообще сплошной кислотой, что не помешало отложиться километровым толщам известняков.
Чтобы составить хоть какую-то модель, надо снять профили по глубине кислорода, азота, углекислого газа в тысяче точек от полюса до полюса, во всех океанах, потратив миллиарды. А тут - несколько банок пива, компьютер, чужая модель, своя модель, упрощаем, перемножаем, вставляем в конце "глобальное потепление", "опасный рост концентрации углекислого газа" - и за неделю сделан годовой заработок.

[Maki]

Чтобы составить хоть какую-то модель, надо снять профили по глубине кислорода, азота, углекислого газа в тысяче точек от полюса до полюса, во всех океанах, потратив миллиарды. А тут - несколько банок пива, компьютер, чужая модель, своя модель, упрощаем, перемножаем, вставляем в конце "глобальное потепление", "опасный рост концентрации углекислого газа" - и за неделю сделан годовой заработок.

А почему не в миллиарде точек? В статье понятно написано - точки были. Сколько - наверное можно поднять в оригинале статьи.

В меловой период океан был вообще сплошной кислотой, что не помешало отложиться километровым толщам известняков.

Возможно и не сплошной кислотой. Там происходили циклические процессы. И на неглубоких участках, при высокой биопродуктивности, вполне могли формироваться толщи известковых отложений.
Тут ведь надо учесть ещё и трофический фактор. Известковые скелеты фотосинтезируюущий планктон приобретал не просто так, а, вероятно, для защиты от хищников. И пока хищники не научились его жрать, он должен был размножиться в огромных количествах, и скорость выпадения "снега" могла быть такой, что он просто не успевал раствориться.

P.S.
Вот интересная статья, описывающая ещё один механизм отложения углерода на дне морей: в ходе аноксических событий.

Недостаток кислорода мог охватывать лишь придонную область бассейнов или распространяться на значительную часть водной толщи. Отсутствие в достаточных количествах кислорода предохраняло от окисления органические остатки, и на дне отлагались темные, обогащенные органическим углеродом прослои — черные сланцы. Таким образом захоранивались органическое вещество морского (планктонного или бентосного) происхождения, а также остатки наземной растительности, снесенные с суши. Углеродистые прослои встречаются в морских осадочных разрезах по всему земному шару.

[alzas]

Декабрь этого года в Питере удивляет своей суровостью по отношению к предыдущим декабрям этого века (кроме двух декабрей). Интересно, насколько этот факт опровергает теорию глобального потепления?
Может быть, мы в начале глобального похолодания? А ведь возможно, что так и есть. Солнечная активность в минимуме, Ла-Нинья господствует в Тихом океане.

[Olweg]

По одной точке на графике нельзя судить. В среднем теплеет.