Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Митрич]

Было бы странно, если бы организмы, пережившие не одно оледенение и колебания уровня моря порядка ста метров, вымерли бы от небольшого повышения температуры.

Однако именно "тотальная гибель кораллов" фигурирует в качестве одного из основных "аргументов" борцунов с ГП. Что лишний раз доказывает всю туфтовость раздутой потеплистской истерии.

[Инопланетянин]

Было бы странно, если бы организмы, пережившие не одно оледенение и колебания уровня моря порядка ста метров, вымерли бы от небольшого повышения температуры.

Однако именно "тотальная гибель кораллов" фигурирует в качестве одного из основных "аргументов" борцунов с ГП. Что лишний раз доказывает всю туфтовость раздутой потеплистской истерии.

И здесь это тоже неоднократно поминали.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3023.msg3984403.html#msg3984403

[Novosedoff]

https://habr.com/ru/company/leader-id/blog/578012/

[idn]

https://habr.com/ru/company/leader-id/blog/578012/

Стандартный набор страшилок, наукообразного бреда, и мнений диванных климатологов.

Из-за смещения возникает парниковый эффект, который через несколько десятков лет приведет к тому, что изменится климат планеты, уровень вод океана поднимется на 5–8 метров и затопит части суши, где сейчас проживает чуть ли не 30% населения планеты.

 

[Митрич]

Стандартный набор страшилок, наукообразного бреда, и мнений диванных климатологов.

Тем не менее потоки подобного бреда не иссякают, а только нарастают. И борцунов ничуть не смущают несоответствия и откровенные подтасовки в их страшилках. Очевидно, что это рассчитано именно на тех, кто вряд ли отличает углекислый газ от активированного угля, поэтому очевидный бред пройдёт мимо, а в обрабатываемых мозгах останется требуемое: "углекислый газ - это очень плохо, вредно и вообще некошерно".

Между тем оним только повышением содержания СО2 до значений 800-900 ррm, без всяких дополнительных подкормок, в опытах удаётся достичь увеличения урожайности с\х культур на 50%! В полтора раза больше продовольствия на планете при тех же затратах.

[paxan96]

Стандартный набор страшилок, наукообразного бреда, и мнений диванных климатологов.

Тем не менее потоки подобного бреда не иссякают, а только нарастают. И борцунов ничуть не смущают несоответствия и откровенные подтасовки в их страшилках. Очевидно, что это рассчитано именно на тех, кто вряд ли отличает углекислый газ от активированного угля, поэтому очевидный бред пройдёт мимо, а в обрабатываемых мозгах останется требуемое: "углекислый газ - это очень плохо, вредно и вообще некошерно".

Между тем оним только повышением содержания СО2 до значений 800-900 ррm, без всяких дополнительных подкормок, в опытах удаётся достичь увеличения урожайности с\х культур на 50%! В полтора раза больше продовольствия на планете при тех же затратах.

Так деньги проще выбить на страшилки. Ну разве будут платить за прогнозы, что все хорошо потепление практически одни плюсы.

[Митрич]

Стандартный набор страшилок, наукообразного бреда, и мнений диванных климатологов.

Тем не менее потоки подобного бреда не иссякают, а только нарастают. И борцунов ничуть не смущают несоответствия и откровенные подтасовки в их страшилках. Очевидно, что это рассчитано именно на тех, кто вряд ли отличает углекислый газ от активированного угля, поэтому очевидный бред пройдёт мимо, а в обрабатываемых мозгах останется требуемое: "углекислый газ - это очень плохо, вредно и вообще некошерно".

Между тем оним только повышением содержания СО2 до значений 800-900 ррm, без всяких дополнительных подкормок, в опытах удаётся достичь увеличения урожайности с\х культур на 50%! В полтора раза больше продовольствия на планете при тех же затратах.

Так деньги проще выбить на страшилки. Ну разве будут платить за прогнозы, что все хорошо потепление практически одни плюсы.

На эти страшилки деньги просить не надо - их и так охотно выделяют борцунам силы, весьма не заинтересованные в экономическом развитии, экономической и продовольственной независимости стран т. н. "третьего мира".

[Novosedoff]

Новая публикация с экономической оценкой ущерба от природных катаклизмов.
Некоторые оценочки - любопытные (см. аттач)

[Скеп-тик]

Как закачивать углекислый газ в недра (за соответствующую плату, разумеется), так желающих полно. Как поставлять углекислый газ для промышленности - газа нет!
    https://www.interfax.ru/world/792944

[petrovich1964]

[tof-tof]

Нобелевку за 2021 год дали за "«за новаторский вклад в наше понимание сложных физических систем»."
В том числе: «Работы американца японского происхождения Сюкуро Манабэ и немца Клауса Хассельмана заложили основы для разработки современных климатических моделей, позволили объяснить глобальное потепление на Земле повышенным уровнем выбросов углекислого газа. Главное, они показали существенное влияние деятельности человека на климатические изменения», — рассказал эксперт.  Хотелось бы обсудить насколько корректные предсказания этих моделей за которые дали нобелевку. Это то что обсуждали ранее?

https://iz.ru/1231600/2021-10-06/ekspert-obiasnil-znachenie-otkrytii-nobelevskikh-laureatov-po-fizike-v-2021-godu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

[AlexAV]

Хотелось бы обсудить насколько корректные предсказания этих моделей за которые дали нобелевку. Это то что обсуждали ранее?

Конкретно за эту работу https://journals.ametsoc.org/view/journals/atsc/24/3/1520-0469_1967_024_0241_teotaw_2_0_co_2.xml?tab_body=fulltext-display 1967 года. Традиционно сейчас Нобелевскую премию дают за "самые свежие" работы, всего лишь полувековой давности.

На качественном уровне полученное там безусловно верно. На количественном... ну тоже может быть. Т.е. полученная там чувствительность климата к удвоению по сравнению с рядом более поздних работ довольно низкая, около 2 градусов на удвоение, однако в целом находится в неплохом согласии с наблюдаемой эмпирической чувствительностью и некоторыми палеоклиматическими моделями, предполагающими достаточно высокий вклад географического фактора.

[Rattus]

Комментарий модератора раздела

Политоффтоп зачищен.

[Митрич]

Гугл отныне запрещает борьбу с борьбой с глобальным потеплением
http://www.pogodaiklimat.ru/news/19621/

Табаки в своём рвении услужить всегда стремятся переплюнуть Шер-Хана

[Проходящий Кот]

Генерал Мороз ещё скажет своё веское слово.

[paxan96]

Китайцы уже плюнули на парижское соглашение и увеличивают добычу угля.

[Rattus]

Гугл отныне запрещает борьбу с борьбой с глобальным потеплением
http://www.pogodaiklimat.ru/news/19621/

Хорошая новость. Нечего давать антипрививочникам, отрицателям АГП и прочим мракобесам зарабатывать на охмурении массового зрителя. И репутация адекватных и компетентных противников климатического алармизма будет от подобных мракобесов подзачищена, а дискуссия будет выводится из цикла сказки про белого бычка о стотысячном объяснении давно доказанного в более конструктивное русло.

Китайцы уже плюнули на парижское соглашение

Самое интересное будет когда придёт время платить по счетам: оплатят превышение своей квоты на выбросы или таки выйдут из - вот главная интрига...

[Скеп-тик]

Самое интересное будет когда придёт время платить по счетам: оплатят превышение своей квоты на выбросы или таки выйдут из - вот главная интрига...

Кому платить? Самоучреждённому "Рога и копыта" в ЕС?
Они могут обложить только то, что импортируют. А продавать им будут только то, что приносит прибыль. И все выплаты квот Китаем лягут на шею европейской экономики.  Как сейчас с газом: 1000, но надо брать. Иначе кирдык. А в России - 45, в США - 65. И кто в выигрыше?

[paxan96]

Самый главный итог что эмиссия СО2 в Китае увеличиться. А уж что будет далее другой вопрос.

[николай теллалов]

Самый главный итог что эмиссия СО2 в Китае увеличиться

(кликните для показа/скрытия)

вам лишние мягкие знаки выдали?
ну так берегите их, не солите ими все подряд...


может мне начать писать неграмотно, чтобы появилось желание утереть нос иностранцу?