Телескопы покупают здесь


Голосование

Что делать для выживания?

Закрыть все производство.
3 (2.1%)
Вынести производство в космос.
8 (5.6%)
Модернизировать производство.
57 (39.9%)
Ничего не делать.
23 (16.1%)
Ни в коем случае ничего не делать, нынешнее благополучие важнее.
3 (2.1%)
Туфта это!
27 (18.9%)
Другое.
14 (9.8%)
Сам буду выживать, до других нет дела.
8 (5.6%)

Проголосовало пользователей: 125

A A A A Автор Тема: Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации  (Прочитано 684472 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 226
  • Благодарностей: 1336
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
В России допустили появление налога на мясо из-за климата https://lenta.ru/news/2021/08/04/plotu/
З.Ы. Теперь понятно, почему мясо не включено в борщевой набор. ;)
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен   https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317

Онлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 472
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
"В России допустили появление налога на мясо из-за климата"

Это просто дурь, высосанная из пальца. Жалкая попытка оправдать беспомощность политики ценорегулирования на фоне лозунгов о соскакивании России с нефтяной иглы.

Оффлайн paxan96

  • *****
  • Сообщений: 919
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от paxan96
"В России допустили появление налога на мясо из-за климата"

Это просто дурь, высосанная из пальца. Жалкая попытка оправдать беспомощность политики ценорегулирования на фоне лозунгов о соскакивании России с нефтяной иглы.
Дурь в принципе в любой стране вводить налог на мясо из-за потепления климата.

Онлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 472
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
А чья это инициатива кстати?
Эти дураки гринписьковцы вместе с Гретой Тумбой?

Онлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 472
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Потому что идея просто абсурдна.
Сколько углекислого газа вырабатывает трансконтинентальный "Боинг"?
И сколько - коровы, пасущиеся на лугу?

Наоборот, нужно развивать животноводство, и не обращать внимание на бредни гринписьковцев.
В СССР например, поголовье крупного рогатого скота было более 60 миллионов.
Ничто не мешает сделать и сейчас такое же.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 226
  • Благодарностей: 1336
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
А чья это инициатива кстати?
Эти дураки гринписьковцы вместе с Гретой Тумбой?
Более расширенная версия новостей https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/rbcfreenews/610a82a19a7947d2318367b7
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен   https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317

Оффлайн Lieut

  • *****
  • Сообщений: 1 556
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Lieut
Потому что идея просто абсурдна.
Сколько углекислого газа вырабатывает трансконтинентальный "Боинг"?
И сколько - коровы, пасущиеся на лугу?

Наоборот, нужно развивать животноводство, и не обращать внимание на бредни гринписьковцев.
В СССР например, поголовье крупного рогатого скота было более 60 миллионов.
Ничто не мешает сделать и сейчас такое же.
Проблема коров не в углекислом газе, а в метане.
И да, не менее чем газовая промышленность.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 376
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Мамонтам это не помогло предотвратить ледниклвый период.

Оффлайн Lieut

  • *****
  • Сообщений: 1 556
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Lieut
Мамонтам это не помогло предотвратить ледниклвый период.
И да, проблема коров в т.ч. и в том что их сейчас намного больше, чем было парнокопытных до людей.

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 314
  • Благодарностей: 511
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Проблема коров не в углекислом газе, а в метане.
Метан на Земле - не парниковый газ. Перекрыт водяным паром.
И да, проблема коров в т.ч. и в том что их сейчас намного больше, чем было парнокопытных до людей.
Неверно. Парнокопытных во все послемезозойские времена было миллиарды. Пример - Серенгети. Гну - 100 штук на кв км, плюс сотни  мелких антилоп. До людей это было везде, от полярной тундры (овцебыки и сайгаки) до экваториальных широт.

Оффлайн Lieut

  • *****
  • Сообщений: 1 556
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Lieut
Метан на Земле - не парниковый газ. Перекрыт водяным паром.
Никто не спорит что водяной пар – основной парниковый газ.
Но где вы взяли что он «перекрыл» метан и тот не добавляет проценты?

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 418
  • Благодарностей: 525
    • Сообщения от Инопланетянин
Мамонтам это не помогло предотвратить ледниклвый период.
А может дело в людях, которые их истребили?

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 314
  • Благодарностей: 511
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
он «перекрыл» метан и тот не добавляет проценты?
Смотрите сами. Даже более "жирная" углекислота, при удвоении концентрации, меняет радиационный баланс только на 1%. А метана вообще глазом не видно ни на фоне углекислоты, ни тем более водяного пара.

Оффлайн paxan96

  • *****
  • Сообщений: 919
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от paxan96
Даже если главной проблемой был СО2, то это тоже бред. Его увеличение это одна из главных причин повышения урожайности сельхозкультур. Так что и по СО2 это бредовая идея с налогом.

cybertron

  • Гость
Гольфстрим капут...

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/02/210225113357.htm

Никогда ранее за более чем 1000 лет атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция (AMOC), также известная как система Гольфстрим, не была такой слабой, как в последние десятилетия. Это результат нового исследования ученых из Ирландии, Великобритании и Германии.

https://www.livescience.com/amp/gulf-stream-slowing-climate-change.html

Гольфстрим может пройти критический «переломный момент» к 2100 году, сказал ведущий автор исследования Левке Цезарь, климатолог из Университета Мейнута в Ирландии, что может привести к остановке течения.

По их данным получается что с 1950 года Гольфстрим замедлился на 15%
« Последнее редактирование: 06 Авг 2021 [20:47:58] от cybertron »

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 616
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
Гольфстрим может пройти критический «переломный момент» к 2100 году, сказал ведущий автор исследования Левке Цезарь, климатолог из Университета Мейнута в Ирландии, что может привести к остановке течения.

Ну правильно: к тому времени уже точно сдохнут и ишак, и эмир :D

Этого цезаря-климатолога за подобные предсказания можно смело сажать лет на 5 для начала - за мошенничество в особо крупном размере.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 376
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Фантазию о гиперпотеплении проповедуют многие..... ученые.
Но пороть вы почему-то хотите Цезаря.
Вы что, БРУТ?

Novosedoff

  • Гость
Возможно кто-то из форумчан опубликовал мнение  :)
https://www.kommersant.ru/doc/4935502?from=main_5

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 314
  • Благодарностей: 511
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
к тому времени уже точно сдохнут и ишак, и эмир
Если бы те средства, что миллиардами вбухивают на моделирование катастроф ( учОные при этом из дома не выходят и сытно кушают), истратили на ещё один "геофизический год", то Цезарь давал бы более достоверный прогноз. Но это - ведь месяцами жить на борту шхун, таскать километры проводов с датчиками, испытывать на своём вестибулярном аппарате шторма.
 А так - Цезарь моделировал, моделировал, да невымоделировал...
« Последнее редактирование: 07 Авг 2021 [13:00:12] от Скеп-тик »

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 314
  • Благодарностей: 511
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Возможно кто-то из форумчан опубликовал мнение
Типичное грантописанное чтиво. Никаких исследований, углекислый газ - нашефсё, течения и водяной пар - нипричом... То есть, вообще не упоминаются.