Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Скеп-тик]

Может, и полезен. Но страшно дОрог. До 9 долларов за кВт-час.
Да и унты из оленьей шкуры намного дороже пластиковых шлёпанец.

[AlexAV]

Ведь арктический воздух наиболее полезен.

Чем он более полезен, чем, скажем, крымский?

[Fall63]

японские снежные макаки. От зимних холодов(-5°С) в геотермальных источниках прячутся

Они вроде как и -20 более-менее приемлемо переносят. Вот ниже - уже даже для них неприятно, таки да.

[crazy_terraformer]

Ага, это средняя температура зимы (-5°С), а макак да — могёт выдерживать холод до -20°С.

[paxan96]

Ведь арктический воздух наиболее полезен.

Чем он более полезен, чем, скажем, крымский?

Чистотой и повышеным содержанием кислорода.

[Инопланетянин]

А я слышал, что наоборот в высоких широтах кислорода меньше.

[Susamidim]

Ведь арктический воздух наиболее полезен.

Чем он более полезен, чем, скажем, крымский?

Чистотой и повышеным содержанием кислорода.

Но оценить эту пользу стремятся немногие. Большинство стараются уехать поюжнее от арктического воздуха.

[paxan96]

А я слышал, что наоборот в высоких широтах кислорода меньше.

Там вроде как много отрицательных ионов кислорода, что благоприятно для здоровья человека.
P.S про благоприятное влияние арктического воздуха говорил солнечник из метеоклуба, или Виктор Олигофренко ( фамилию точно не помню), он врач по профессии

[crazy_terraformer]

Говорящая фамилия.

[paxan96]

Говорящая фамилия.

Возможно и не такая, я точно не помню, но что-то похожее

[Fall63]

P.S про благоприятное влияние арктического воздуха говорил солнечник из метеоклуба, или Виктор Олигофренко ( фамилию точно не помню), он врач по профессии

(кликните для показа/скрытия)

Спасибо, поржал.

Олефиренко его фамилия. И кстати имеенно благодаря ему методики прогнозы погоды/климата на основе солнечных циклов тамошние обитатели предали анафеме - настолько сильно он там этим всех достал. Им с Лангустом точно в одну палату.

Но опечатка , что называется, по Фрейду.

[AlexAV]

Там вроде как много отрицательных ионов кислорода, что благоприятно для здоровья человека.

Отрицательные ионы в тропосфере образуются главным образом под действием мюонов, образующихся при взаимодействии атмосферы с космическими лучами. В меньшей мере в результате ионизации воздуха при распаде летучих радиоактивных веществ (радон, тритий, углерод-14, антропогенный криптон-85). В полярных областях количество ионов (а отрицательные ионы в атмосфере представлены практически исключительно O₂^-, так как кислород - газ электротрицательный и его много, на много больше, чем любого иного электроотрицательного газа) в воздухе действительно больше, но это связано не с климатом, а с конфигурацией магнитного поля Земли. От того, что климат станет теплее поток генерируемых в атмосфере мюонов над полюсами меньше не станет. Температура сама по себе на генерацию отрицательных ионов кислорода практически не влияет.

Поэтому если вопрос связан именно с концентрацией отрицательных ионов - то он вообще с потеплением никак не связан. Так как температура на процесс их образования влияет минимально. Тут куда важнее  поток космических лучей и радиоактивность воздуха (чем эти факторы выше - тем больше концентрация отрицательных ионов). Какую-то роль в образование отрицательных ионов в атмосфере ещё играет атмосферное электричество, но это точно не тот фактор, который может дать их повышенную концентрацию в Арктике. Грозы более характерны для более теплого климата. И, да, гроз от потепления уж точно меньше не станет.

[Nomadesk]

Ведь арктический воздух наиболее полезен.

Чем он более полезен, чем, скажем, крымский?

Чистотой и повышеным содержанием кислорода.

Формально так и есть, но вот незадача: вдыхать какой воздух легче?) теплый или холодный?)

[loky1109]

Чистотой и повышеным содержанием кислорода.

Как чистота связана с широтой?
Как с той же широтой связано содержание кислорода?
Чем полезно повышенное содержание кислорода?

Там вроде как много отрицательных ионов кислорода, что благоприятно для здоровья человека.

"Много" это сколько? Чем они хороши? Давайте подробнее.

[loky1109]

Отрицательные ионы в тропосфере образуются главным образом под действием мюонов

Мне ещё интересен срок их жизни. Достаточно ли он долог, чтобы о них вообще имело смысл говорить?

[paxan96]

Чистотой и повышеным содержанием кислорода.

Как чистота связана с широтой?
Как с той же широтой связано содержание кислорода?
Чем полезно повышенное содержание кислорода?

Там вроде как много отрицательных ионов кислорода, что благоприятно для здоровья человека.

"Много" это сколько? Чем они хороши? Давайте подробнее.

Чистота связана тем что в арктическом воздухе мало влаги и пыли. А насчёт другого исследования Чижевского есть.

[loky1109]

Чистота связана тем что в арктическом воздухе мало влаги и пыли.

Как это обусловлено широтой?

[paxan96]

Чистота связана тем что в арктическом воздухе мало влаги и пыли.

Как это обусловлено широтой?

Да тем что в высоких широтах холоднее, и при современном климате там лёд, и поэтому мало влаги. Ну и потому что океан там, неоткуда взяться пыли. Пустынь по типу Сахары рядом нет.

[Инопланетянин]

Как с той же широтой связано содержание кислорода?

Есть статья, которая объясняет пониженную доступность кислорода на Севере.
Так что с чистотой и количеством кислорода всё обстоит ровно наоборот.

[Инопланетянин]

(кликните для показа/скрытия)

Пусть читает - на финско-китайской границе в итоге в любом случае будет спокойно.

(кликните для показа/скрытия)

Не получится, у них иероглифы избыточные, а вы же знаете, что с такой избыточной системой письма превышающей 20 символов воевать никак невозможно. Французам, вон, даже диакритика помешала.