Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Митрич]

Бурный рост населения Африки происходит независимо от наших разговоров.

Ну да, выглядит совершенно логичным, что "теория", "типа объясняющая" вопиющую бедность определённых регионов Земли  была создана именно в той стране, которая на протяжении столетий беззастенчиво и нагло эти регионы и грабила

[Susamidim]

Ну да, выглядит совершенно логичным, что "теория", "типа объясняющая" вопиющую бедность определённых регионов Земли  была создана именно в той стране, которая на протяжении столетий беззастенчиво и нагло эти регионы и грабила

Ну, справедливости ради, когда "в той стране" была сформулирована теория Мальтуса, голод там не был чем-то удивительным и давно позабытым.

[Скеп-тик]

Бурный рост населения Африки происходит независимо от наших разговоров.

Пока они свой кобальт меняют на нашу пшеницу.

[Проходящий Кот]

А это технические подробности.

[Ламр]

говорят, что и появление человека началось с резкого похолодания

деревья в африке исчезли и гориллам пришлось ходить на двух ногах

чего там случилось тогда? другой астероид плюхнулся? элтанинский импакт?

[loky1109]

деревья в африке исчезли и гориллам пришлось ходить на двух ногах

*рукалицо*

[Nomadesk]

Становится все более вероятным событие, что 2020 год станет самым жарким, обойдя даже эль-ниньевый 2016: за первые 9 месяцев(январь-сентябрь) средняя температура Земли превышает среднюю за 1951-1980 на 1,05 градуса Цельсия. Тогда как в целом в 2016 данное превышение составило 1,02 градуса. Сегодня модели предсказывают, что октябрь 2020 года как минимум будет теплее данного периода на 0,9 градуса (1951-1980) , что наравне с 2016, 2017 годам. Ноябрь скорее всего снова окажется одним из самых жарких, если не вообще самым жарким, и почти наверняка превысит аномалию в 1 градус. Остается декабрь, и ему, чтобы рекорд состоялся, нужно будет "суметь" нагреться хотя бы на 0,9 градусов относительно базового периода, что будет сделать достаточно просто. Таким образом, 2016 год, вероятнее всего не устоит, и его место займет 2020 год

[Ламр]

деревья в африке исчезли и гориллам пришлось ходить на двух ногах

*рукалицо*

чего смешного?

это самая известная гипотеза

Около семи миллионов лет назад далёкие предки современных людей решили, что передвигаться на двух задних конечностях – не такая уж плохая идея. Но что побудило их перейти к прямохождению?

Это – один из вечных вопросов антропологии и единственно правильного ответа на него не существует. Зато гипотез – множество, и почти каждая из них имеет свои недостатки.

Гипотеза о миоценовом похолодании
Последнее столетие одной из ведущих являлась гипотеза о миоценовом похолодании. Согласно этой концепции, к концу миоценового периода (6-5 миллионов лет назад) из-за глобального похолодания площадь тропических лесов резко сократилась, а на их месте появлялись саванны. Гоминиды встали перед выбором: вымереть, остаться выживать в лесах или приспособиться к наземному образу жизни на двух конечностях.

Они выбрали последнее (в то время как предки современных шимпанзе, орангутанов, горилл и гиббонов оказались более консервативными и избрали второй вариант). На вопрос, что мешало человекообразным передвигаться на карачках и по саванне, защитники данной концепции дают прямой ответ: высокая трава, препятствующая обзору.

Мало того, в ней водятся хищники, которых легко заметить, встав на задние конечности. Прямохождение стало жизненной необходимостью, а особи, понявшие это раньше остальных, чаще выживали и оставляли больше потомства.

[Ламр]

есть и физиологическое объяснение

Очень тесно с гипотезой миоценового похолодания связана терморегуляционная гипотеза, которая гласит, что с переходом в жаркие саванны гоминиды были вынуждены встать на задние конечности, чтобы их тело не перегревалось. И ведь правда: у четвероногих животных площадь поверхности тела, подвергающаяся солнечным лучам, гораздо больше, чем у людей, рискующих только макушкой (солнечный удар никто не отменял).

Защитники биоэнергетической гипотезы утверждают, что переход к прямохождению обусловлен энергетической выгодой – существа, передвигающиеся на двух конечностях, экономят гораздо больше сил и энергии, чем четвероногие. Экспериментально доказано, что при одинаковых энергозатратах шимпанзе за день может преодолеть почти десять километров, в то время как человек – все семнадцать.

[loky1109]

чего смешного?

Во-первых, не смешного, а грустного.
Во-вторых, между "площадь лесов уменьшилась" и "деревья исчезли" есть огромная разница.
В-третьих, гориллы к обсуждаемому вопросу не имеют никакого отношения, потому что:
а) горилл тогда не существовало;
б) если бы и существовали - человек от них бы произойти не мог;
в) гориллы вообще не имеют преадаптаций к прямохождению, какие были у живущего на деревьях предка человека, и потому на две ноги подняться бы не смогли, как бы их к этому не принуждали обстоятельства.

[crazy_terraformer]

Экспериментально доказано, что при одинаковых энергозатратах шимпанзе за день может преодолеть почти десять километров, в то время как человек – все семнадцать

А а/лопа гну?

[Ламр]

Экспериментально доказано, что при одинаковых энергозатратах шимпанзе за день может преодолеть почти десять километров, в то время как человек – все семнадцать

А а/лопа гну?

это как утверждать что конкорд пролетит дальше

747 при одинаковой заправке

[loky1109]

А а/лопа гну?

Человек лучший ходок на длинные дистанции из всех наземных животных. Никакие лошади и антилопы не конкуренты.

[crazy_terraformer]

Таки и этих животных нужно хорошо кормить!

[loky1109]

Таки и этих животных нужно хорошо кормить!

Хоть закормите лошадь, но она не сможет ежедневно без выходных делать по 30-40 км с нагрузкой в 2/3 своего веса.

[mbrane]

"в той стране" была сформулирована теория Мальтуса, голод там не был чем-то удивительным и давно позабытым.

Ага .. но существовал закон о бродяжничества ,коих в каналах переселяли либо в австралию, либо на плантации в северной Америке. И виселецы стояли на каждом перекрестке дорог тоже во времена Мальтуса... А так да - удивительно сытая и свободная страна, которую мы потеряли

[paxan96]

А какие все таки были температуры в средневековом тёплом периоде? Насколько выше нынешних

[Ламр]

А какие все таки были температуры в средневековом тёплом периоде? Насколько выше нынешних

какая разница? думаете потепление сильно

помогло средневековой европе?

холодный париж был самым населенным городом

европы в 1210 - 1490 годах, во время малого

ледникового периода, а не средневекового потепления

https://www.youtube.com/watch?v=nWgcC2cB__s

малый ледниковый период сделал францию экономическим

лидером европы на 300 лет, даже столетняя война не помешала

[Ламр]

французские короли в те времена

были настолько могущественны, что

даже папы римские переехали из теплой

италии в холодную францию на сто лет

[Ламр]

французские короли в те времена

были настолько могущественны, что

даже папы римские переехали из теплой

италии в холодную францию на сто лет

единственный случай между прочим за всю

двухтысячелетнюю историю папства

наполеон бонапарт в этом смысле просто

карлик по сравнению с величиной власти

филиппа четвертого

наполеон то всего то сделал папскую область

владением франции но папу не перемещал

да и влияние церкви на европейские умы

в начале 19 века было не таким большим

как в конце 13 века