Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Distant Sun]

а Новой Земле, наверное, абсолютные рекорды по температуре. Там есть метеостанции?

Ну такое...
http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=20744
Все месяцы этого года были теплее нормы, но выдающихся результатов не было кроме м.б. февраля.

[clathrate gun]

Все месяцы этого года были теплее нормы, но выдающихся результатов не было кроме м.б. февраля.

Увы, метеостанция расположена на западной стороне острова, а сейчас большой перегрев идёт к востоку от острова.

https://earth.nullschool.net/ru/#current/ocean/primary/waves/overlay=sea_surface_temp_anomaly/orthographic=-295.34,73.36,3000/loc=56.776,72.232

[petrovich1964]

Мировая война, если и будет, то за остатки полезных ископаемых, гидроэнергоресурсы и плодородные земли. И по иррациональным причинам.

Последнее предложение вернее первого.

[paxan96]

Но потепление всё же будет таким, что его с гигантским пригигантским запасом хватит для следующей мировой войны.

Нет, не будет и не хватит. Мировая война, если и будет, то за остатки полезных ископаемых, гидроэнергоресурсы и плодородные земли. И по иррациональным причинам.

Какая мировая война за ресурсы? Одни ресурсы заменяют другие к примеру не было войн за уголь т к он стал по сути ненужен

[Fall63]

Какая мировая война за ресурсы? Одни ресурсы заменяют другие к примеру не было войн за уголь т к он стал по сути ненужен

ЩИТО?

https://zen.yandex.ru/media/stratilat/oborona-donbassa-osen-1941g-5d68671895aa9f00aeaed997

Вы честно говоря такое иногда пишете, что рука сама к лицу приклеивается .

[paxan96]

Какая мировая война за ресурсы? Одни ресурсы заменяют другие к примеру не было войн за уголь т к он стал по сути ненужен

ЩИТО?

https://zen.yandex.ru/media/stratilat/oborona-donbassa-osen-1941g-5d68671895aa9f00aeaed997

Вы честно говоря такое иногда пишете, что рука сама к лицу приклеивается .

Та война была отнюдь не за ресурсы а за то что некоторые персонажи посчитали себя лучше других

[Fall63]

Та война была отнюдь не за ресурсы а за то что некоторые персонажи посчитали себя лучше других

Но ресурсы были необходимы для ее ведения - или будете и это отрицать?

[paxan96]

Та война была отнюдь не за ресурсы а за то что некоторые персонажи посчитали себя лучше других

Но ресурсы были необходимы для ее ведения - или будете и это отрицать?

Ресурсы необходимы это да, я имел ввиду что не было ещё крупных войн где причина была дефицит ресурсов

[Fall63]

Ресурсы необходимы это да, я имел ввиду что не было ещё крупных войн где причина была дефицит ресурсов

Вот и нужно было сразу так сказать... И то не факт что не было - во время МЛП может и были (выращивать хавчик труднее стало).

[paxan96]

Ресурсы необходимы это да, я имел ввиду что не было ещё крупных войн где причина была дефицит ресурсов

Вот и нужно было сразу так сказать... И то не факт что не было - во время МЛП может и были (выращивать хавчик труднее стало).

Маловероятно что были крупные т к о войнах того времени мы знаем и если был крупный конфликт уже давно были бы в курсе

[AlexAV]

Ресурсы необходимы это да, я имел ввиду что не было ещё крупных войн где причина была дефицит ресурсов

В истории полно конфликтов причина которых в недостатке ресурсов. Классика жанра - война роз в Англии (то, что это классический случай мальтузианской катастрофы показано ещё в работах Голдстоуна). или, скажем восстание желтых повязок в Китае. Вообще в истории большинство конфликтов происходит из-за ресурсов (на уровне идеологии и риторики это редко напрямую озвучивается, однако в большинстве случаев настоящие причины лежат именно в этой области).

[paxan96]

Ресурсы необходимы это да, я имел ввиду что не было ещё крупных войн где причина была дефицит ресурсов

В истории полно конфликтов причина которых в недостатке ресурсов. Классика жанра - война роз в Англии (то, что это классический случай мальтузианской катастрофы показано ещё в работах Голдстоуна). или, скажем восстание желтых повязок в Китае. Вообще в истории большинство конфликтов происходит из-за ресурсов (на уровне идеологии и риторики это редко напрямую озвучивается, однако в большинстве случаев настоящие причины лежат именно в этой области).

Да большинство войн было из-за того что хотелось больше власти и денег

[clathrate gun]

Войны в большинстве случаев начинались или из-за дефицита еды или из-за угрозы дефицита еды в ближайшем будущем. Гитлер в своей известной книге в том числе писал и о том, что с учётом территории Германии и темпов прироста населения скоро будет нечего жрать германскому народу.

В послевоенное время серьёзные темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве наряду с улучшением агротехники сняло эту проблему даже с учётом роста населения планеты.

Но изменение климата - это серьёзная угроза. Так в 2010 году после неурожая (в ряде стран, не только у нас) Россия запретила экспорт зерна и возникший его дефицит в Сирии и Египте и запустил известные региональные конфликты.

И следующая мировая война будет именно по причине угрозы голода. России в силу её площади голод не грозит, а вот южным странам ещё как. И начнутся разговоры на тему того, почему эта страна с таким небольшим населением владеет такими большими сельхозугодиями и водными ресурсами? Разве это справедливо? И понеслась.

[paxan96]

Не будет голода т к при потеплении становится меньше засушливых районов

[rep4]

В истории полно конфликтов причина которых в недостатке ресурсов. Классика жанра - война роз в Англии (то, что это классический случай мальтузианской катастрофы показано ещё в работах Голдстоуна)

Это какие-то маловероятные причины, в Википедии всё более прозаично: последствия поражения в Столетней войне.

Причиной войны стало недовольство значительной части английского общества неудачами в Столетней войне и политикой, проводимой женой короля Генриха VI королевой Маргаритой и её фаворитами (сам король был слабовольным человеком, к тому же иногда впадавшим в безумие). Оппозицию возглавил герцог Ричард Йоркский, требовавший для себя сначала регентства над недееспособным королём, а позже — и английскую корону. Основанием для этой претензии служило то, что Генрих VI был правнуком Джона Гонта — третьего выжившего сына короля Эдуарда III, а герцог Йорк — праправнуком Лайонела — второго выжившего сына этого короля (по женской линии, по мужской линии он был внуком Эдмунда — пятого сына Эдуарда III); к тому же дед Генриха VI Генрих IV захватил престол в 1399 году, насильственно принудив короля Ричарда II к отречению, что делало сомнительной легитимность всей династии Ланкастеров.

Горючим элементом выступали многочисленные профессиональные солдаты, которые после поражения в войне с Францией оказались не у дел и, оказавшись в больших количествах в пределах Англии, представляли серьёзную опасность для королевской власти. Война была для этих людей привычным ремеслом, приспособиться к мирной жизни им было трудно, поэтому они охотно нанимались на службу к крупным английским баронам, значительно пополнившим за их счёт свои армии. Таким образом, авторитет и власть короля были значительно подорваны возросшей военной мощью вельмож.

[AlexAV]

Это какие-то маловероятные причины, в Википедии всё более прозаично: последствия поражения в Столетней войне.

Основная и это сейчас в общем хорошо показано. Главным фактом запустившим данные события было формирование большого слоя безземельного дворянства, т.е. классическое перепроизводство элит, наложившиеся на малоземелье крестьянства.

Обычная картина мальтузианской катастрофы. Обнищание низов создаёт общий фон социальной нестабильности, а значительный слой недовольной элиты лишённой доступа к ресурсам (так как на всех просто не хватает) возглавляет недовольные низы, что в конечном итоге выливается в гражданский конфликт.  Классический ресурсный кризис (в данном случае вызванный ростом населения не обеспеченным главным ресурсом того времени - пахотной землёй).

[rep4]

Это какие-то маловероятные причины, в Википедии всё более прозаично: последствия поражения в Столетней войне.

Основная и это сейчас в общем хорошо показано. Главным фактом запустившим данные события было формирование большого слоя безземельного дворянства, т.е. классическое перепроизводство элит, наложившиеся на малоземелье крестьянства.

Обычная картина мальтузианской катастрофы. Обнищание низов создаёт общий фон социальной нестабильности, а значительный слой недовольной элиты лишённой доступа к ресурсам (так как на всех просто не хватает) возглавляет недовольные низы, что в конечном итоге выливается в гражданский конфликт.  Классический ресурсный кризис (в данном случае вызванный ростом населения не обеспеченным главным ресурсом того времени - пахотной землёй).

Имхо, сомнительно. Эпидемии в те времена уносили намного больше народа, чем нехватка ресурсов. "Черная смерть" прошлась по Европе как раз перед Столетней войной. Причина Столетней войны скорее в жадности правителей, чем в обнищание низов.

[AlexAV]

Эпидемии в те времена уносили намного больше народа, чем нехватка ресурсов.

Столь катастрофический масштаб эпидемий скорее следствие сжатия экологической ёмкости среды. Наличие большой массы нищего, голодающего, населения с ослабленным иммунитетом играло далеко не последнюю роль среди факторов определявших масштабы эпидемических катастроф. Голод и эпидемии всю историю были самым тесным образом связаны между собой. Катастрофические эпидемии - и есть во многом следствие нехватки ресурсов.

Тут нужно учитывать ещё одну деталь. 14-й - 17-й век - период ухудшения климатических условий в Европе, связанный с малым ледниковым периодом. Т.е. одна и та же площадь земли от года к году могла прокормить всё меньшее количество людей. Довольно бурные политические события этого периода в Европе (целый ряд гражданских и международных войн, реформация и период религиозных войн) - самым тесным образом связаны с этим процессом.

Вот график температур в Англии (синяя линия):


Война роз в Англии как раз попадает на один из пиков похолодания. И это совсем не случайное совпадение. 

[rep4]

Столь катастрофический масштаб эпидемий скорее следствие сжатия экологической ёмкости среды.

По другой версии огромный размах эпидемии 14 века объясняют тем, что Монгольская империя была одним из крупнейших государств в истории. И благодаря этому инфекции в Евразии распространялись в то время намного быстрее чем раньше. Таможен стало поменьше.

Позже история повторилась в Америках, где от европейских болезней погибло большинство индейцев. В втором случае теорию нехватки ресурсов привязать ещё сложнее. 

[AlexAV]

Позже история повторилась в Америках, где от европейских болезней погибло большинство индейцев. В втором случае теорию нехватки ресурсов привязать ещё сложнее. 

Америка - случай уникальный. Два материка население которых было разделено и практически не контактировало много тысячелетий. Однако, в Евразии ситуация была совсем другой. Торговые контакты между государствами Евразии были всегда (начиная с античности - уж точно) и полной изоляции её разных частей не было.

Т.е. природный очаг чумы в северном Китае был всегда (он и сейчас там есть), караваны по шёлковому пути из Китая в Средиземноморье ходили всегда (со второго века до нашей эры - уж точно). А вот серьёзные эпидемии происходили не так уж и часто. Т.е., видимо, для того чтобы отдельные вспышки болезни могли перерасти в катастрофическую эпидемию - требовались определённые социально-экономические условия. И то что это случилось в период стремительного похолодания климата, когда условия жизни населения стремительно ухудшались - тут явно не случайность.

Кстати, предыдущий малый ледниковый период (малый ледниковый период поздней античности, 5 -  9 век, пик - 6-й век, приблизительно время правления Юстиниана Великого) - так же был отмечен катастрофической эпидемией (юстиниановой чумой).