Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[langust]

А чего тогда январь 2020 был жарче января 2016 и стал самым жарким?

На то и месячные, что в том же 2015 году, в августе-декабре, было теплее по вашим же японским данным , чем в рекордном 2016 году...

Это говорит о том, что прошло четыре года, а потепления как не было, так и нет. Даже по месячным данным. И даже по... японским!

Не так. Потому что Эль-Ниньо в январе-феврале 2016 года относительно января-февраля 2015 года добавил 0,295 градуса.

А по более объективным спутниковым данным, в 1998 году температура была практически такая же, как и в 2016 году. Так что потепление весьма сомнительное...

[langust]

Интересный факт: если раньше по ящику практически каждый день слышал два веселых слова - "глобальное потепление", то за последний месяц их не слышал НИ РАЗУ! Как говорится, "в связи с коронавирусом"...

[Митрич]

И в Африке за 80 лет потепление составило ровно 0,0 градуса...

Справедливости ради, в тропиках при ГП и не должно особо теплеть - в засушливых регионах даже прохладнее становится и более влажно. Сами же здесь карту Сахары времён голоценового оптимума выставляли.

Да и вообще все эти вековые ряды температур весьма и весьма сомнительны, т.к. уже невозможно проверить, как и чем они измерялись в те далёкие времена. Поэтому, когда алармисты с бешеными глазами пугают народ тем, что-де "за сто лет глобальная температура беспрецедентно выросла на целых 0,5*С!!!" - хочется ответить им исключительно по-лавровски.

[langust]

И в Африке за 80 лет потепление составило ровно 0,0 градуса...

Справедливости ради, в тропиках при ГП и не должно особо теплеть

Оно и в Европе за те же 80 лет не особо потеплело...

[Тимур Норматов]

Глобальное потепление приведёт к глобальному похолоданию. Растаявшие ледники понизят температуру

[Rattus]

"Термодинамика? Нет, не слышал!"

[clathrate gun]

Бодрое начало сезона таяния Арктики.

[Проходящий Кот]

Интересный факт: если раньше по ящику практически каждый день слышал два веселых слова - "глобальное потепление", то за последний месяц их не слышал НИ РАЗУ! Как говорится, "в связи с коронавирусом"...

Так ещё и Гретта с отцом заболели коронавирусом......

[rep4]

Всё таки Лангуст, как и многие мировые лидеры прав - зима по прежнему сильна к востоку от Урала.

[-Asket-]

Насколько опасна ядерная зима? Новые оценки эффекта при разных сценариях: https://www.nature.com/articles/d41586-020-00794-y

[sharp]

Нынешняя ситуация с общемировым карантином должна очень радовать Грету и прочие Гринписы. Ведь самолеты не летают, предприятия остановились, автотрафик упал на 90% - больше никаких карбоновых следов

[evil gryphon]

тем временем
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00904-w

над Арктикой обнаружилась озоновая дыра (пишут что концентрация озона в стратосфере упала более чем в 10 раз и что такого не было за всю историю наблюдений с 1979 года; ранее такие дыры наблюдались над антарктикой)
и пишут что причина образования дыры - рекордно низкая температура стратосферы.

[idn]

Спешу поделиться свеженькой статьёй. Особенно интересна тональность статьи по сравнению с обычными воплями про "глобальное потепление".

Вкратце, в 2017 году бурение в Антарктиде показало, что 90 миллионов лет назад
1) Там росли густые леса, несмотря даже на полярную ночь.
2) Среднегодовая температура составляла 12 градусов Цельсия.
3) "Модели" показали, что чтобы достичь таких температур, концентрация углекислоты должна была быть порядка 1120 - 1680 ppm, вместо 1000 ppm, как считалось ранее.

Ну и самое сладкое - вывод статьи заканчивается вопросом: "Как могло так получиться, что планета остыла так сильно, что стало возможным оледеление? Наши климатические модели неспособны удовлетворительно ответить на этот вопрос".


Ссылка: https://www.stuff.co.nz/environment/climate-news/120787344/south-islandtype-forests-flourished-near-south-pole-90-million-years-ago-study-shows

[Митрич]

Спешу поделиться свеженькой статьёй.

Ну это она только для современных трансформеров свеженькая. Нас-то, дремучих, этому ещё в советских школах, помнится, учили.

[Nomadesk]

Спешу поделиться свеженькой статьёй. Особенно интересна тональность статьи по сравнению с обычными воплями про "глобальное потепление".

Вкратце, в 2017 году бурение в Антарктиде показало, что 90 миллионов лет назад
1) Там росли густые леса, несмотря даже на полярную ночь.
2) Среднегодовая температура составляла 12 градусов Цельсия.
3) "Модели" показали, что чтобы достичь таких температур, концентрация углекислоты должна была быть порядка 1120 - 1680 ppm, вместо 1000 ppm, как считалось ранее.

Ну и самое сладкое - вывод статьи заканчивается вопросом: "Как могло так получиться, что планета остыла так сильно, что стало возможным оледеление? Наши климатические модели неспособны удовлетворительно ответить на этот вопрос".


Ссылка: https://www.stuff.co.nz/environment/climate-news/120787344/south-islandtype-forests-flourished-near-south-pole-90-million-years-ago-study-shows

90 млн лет назад Антарктида также в районе Южного полюса располагалась, или чуть ли не в тропиках была?

[AlexAV]

90 млн лет назад Антарктида также в районе Южного полюса располагалась, или чуть ли не в тропиках была?

Да, в районе Южного полюса, почти там же, где и сейчас.

Расположение материков тогда выглядело так:

[Скеп-тик]

Ничего удивительного. При такой конфигурации тёплые течения (а других тогда и не было, +20°С от поверхности до дна) омывали континент со всех сторон. Среднегодовая на планете была вооще +28°С. Откуда леднику взяться? Только на высоте от 6 тыс метров.

[idn]

Ну это она только для современных трансформеров свеженькая. Нас-то, дремучих, этому ещё в советских школах, помнится, учили.

Это для колхозников статья, товарищ.    

Меня тоже учили этому в советской школе, но суть не в этом, а в том, что современные исследования подтверждают и уточняют известные данные о палеоклимате, а также в том, что автор статьи скептически смотрит в сторону современных "климатических моделей", которые не могут ничего объяснить. Последнее и привлекло моё внимание. Очень хочется надеяться, что хайп вокруг потепления закончится и за дело возьмётся настоящая наука.

[Тимур Норматов]

Спешу поделиться свеженькой статьёй. Особенно интересна тональность статьи по сравнению с обычными воплями про "глобальное потепление".

Вкратце, в 2017 году бурение в Антарктиде показало, что 90 миллионов лет назад
1) Там росли густые леса, несмотря даже на полярную ночь.
2) Среднегодовая температура составляла 12 градусов Цельсия.
3) "Модели" показали, что чтобы достичь таких температур, концентрация углекислоты должна была быть порядка 1120 - 1680 ppm, вместо 1000 ppm, как считалось ранее.

Ну и самое сладкое - вывод статьи заканчивается вопросом: "Как могло так получиться, что планета остыла так сильно, что стало возможным оледеление? Наши климатические модели неспособны удовлетворительно ответить на этот вопрос".


Ссылка: https://www.stuff.co.nz/environment/climate-news/120787344/south-islandtype-forests-flourished-near-south-pole-90-million-years-ago-study-shows

А можно ли объяснить умеренный климат Антарктиды дрейфом континентов? Возможно в те далёкие времена Антарктида занимала другое географическое положение

[Dim Dim]

А можно ли объяснить умеренный климат Антарктиды дрейфом континентов? Возможно в те далёкие времена Антарктида занимала другое географическое положение

Нет, нельзя. Какое географическое положение Антарктида занимала 90 миллионов лет назад, написано на этой же странице форума, и картинка приложена.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67498.msg5004584.html#msg5004584