Варианты глобального изменения климата и их последствия для жизни и цивилизации

[Скеп-тик]

О деградации мерзлоты - слов много, но данных по изменению температуры придонных вод - не приводиться.
И как-то трудно уложить , что сезонное изменение температуры на 0,3° несущественно с по сравнению изменением средней многогодовой на 0,01°.
А метановые "свищи" есть везде - в Туркмении, на дне Каспия, в Азербайджане, на дне Чёрного моря, на дне Мексиканского залива. Если есть газовые месторождения, есть и дренаж.

[Грехов Михаил]

Кста... метан он СН4. Значит его молярная масса 12+4=16 г/моль. У воздуха почти 29. То есть он легче воздуха почти в 2 раза. Значит ли, что выделяемый метан будет прямиком направляться в верхние слои атмосферы, где всяких метанотрофов нет.... И кислорода мало. И воды и гидроксильной группы ОН?

[Проходящий Кот]

И снова Глобальное Потепление в разгаре..... http://grey-croco.livejournal.com/1769708.html

[Aluminium]

Где-то холоднее, где-то теплее. Теплее, например, стало в Арктике. На Северном Полюсе сейчас -7, а завтра даже -4 обещают. А в Баренцбурге (Шпицберген) вообще +1, столько же и в Санкт-Петербурге, хотя даже для Петербурга это заметно выше нормы (отклонение +6). Автор почему-то упоминает только отрицательные аномалии температуры, хотя в то же время есть гигантские положительные. Нехорошо.

[Инопланетянин]

Значит ли, что выделяемый метан будет прямиком направляться в верхние слои атмосферы

Не значит, так же как не происходит расслоения воздуха. Всё-таки сравнивать молярную массу одного газа и смеси газов не совсем корректно. Хотя потихоньку и при больших концентрациях он взлетать действительно будет.

[crazy_terraformer]

Кста... метан он СН4. Значит его молярная масса 12+4=16 г/моль. У воздуха почти 29. То есть он легче воздуха почти в 2 раза. Значит ли, что выделяемый метан будет прямиком направляться в верхние слои атмосферы, где всяких метанотрофов нет.... И кислорода мало. И воды и гидроксильной группы ОН?

Всегда остаются другие фотохимические реакции с ростом углеводородного скелета как на Титане, только в атмосфере Земли они будут интенсивнее.
CH₄ + hν =^.CH₃ +^.H (возможна и обратная реакция)
2^.CH₃ ->C₂H₆
C₂H₆+hv=^.C₂H₅+^.H
^.C₂H₅+^.CH₃ ->C₃H₈
2^.C₂H₅ ->C₄H₁₀
В результате углеводороды тяжелее метана опустятся ниже, где будут проходить фотохимическое окисление, в отличие от атмосферы Титана.
Кроме чисто углеводородных соединений будут образовываться неорганические и органические соединения содержащие азот.

[Грехов Михаил]

Не значит, так же как не происходит расслоения воздуха. Всё-таки сравнивать молярную массу одного газа и смеси газов не совсем корректно. Хотя потихоньку и при больших концентрациях он взлетать действительно будет.

Не происходит, так как азот с молярной массой 28 и кислород с молярной массой 32 - недалеко друг от друга. все жи прочие газы не так значительны по составу. СО2 все-же может стелиться по земле и вызывать удушье у людей. В низинах или колодцах... Радон как тяжелый газ.

[LonelyWanderer]

И снова Глобальное Потепление в разгаре..... http://grey-croco.livejournal.com/1769708.html

Не вижу смысла в таких постах. Ну и что, что снег? Он лишь доказывает, а не опровергает. Глобальное потепление способствует более активным атмосферным процессам, будет больше бурь, ураганов, мощных циклонов. Т.е. может быть больше снега при том, что средняя, подчёркиваю, средняя температура повысится. А в Сахаре зимой бывает холодно, ночью там и раньше можно было замёрзнуть.

[sharp]

Он лишь доказывает, а не опровергает.

Ну да, это стандартная логическая конструкция борцов с потеплением. Абсолютно любое атмосферное (и не только) явление, путем несложных логических операций (вроде натягивания совы на глобус) можно объявить глобальным потеплением
Истинные потеплисты должны ругать ГП, откапывая машину из-под метровых сугробов...

[Aluminium]

Жители холодных регионов не верят в глобальное потепление

Ученые обнаружили, что люди склонны воспринимать местные условия как глобальные, не понимая разницы между изменением климата и погодой.

В тексте новости:

В исследовании отмечается, что отчасти это разделение в восприятии может быть связано с начальной терминологией, которая использовалась для описания изменения климата и делала акцент на том, что Земля просто нагревается, а не изменяется.

В чём суть. Глобальное потепление - название, обусловленное повышением средней температуры по больнице на Земле. Локальный климат при этом может меняться самым непредсказуемым образом. Вывод: учащающиеся погодные аномалии - признак изменения климата.

[sharp]

Вывод: учащающиеся погодные аномалии - признак изменения климата.

Ошибочный вывод. Наличие аномалий - как раз-таки норма для земного климата.

[Aluminium]

Одно другому не противоречит.

[sharp]

Одно другому не противоречит.

Как раз-таки на данный момент противоречит, потому как указать на аномалии мало. Требуются доказать, что они не являются вариацией нормы.

[Грехов Михаил]

Для начала надо установить норму, как некую желаемую и оптимальную величину и от неё скакать. И принимать все усилия, чтобы сие не менялось.  тут сколько не аномалии, а я бы сказал тенденции. аномалии-это какие-то местные локальные события с сильным отклонением от типичных величин. Исчезающие и появляющиеся вновь и в другом месте. Но их средний уровень-константа. Говоря о тенденциях имеется ввиду общий тренд увеличения частоты температурных и погодных аномалий.

[sharp]

Для начала надо установить норму, как некую желаемую и оптимальную величину и от неё скакать. И принимать все усилия, чтобы сие не менялось. 

А кто сказал, что в норме оно не должно меняться? Почему состояние на начало наблюдений следует принимать за эталон?

[Грехов Михаил]

Ну хотя бы потому, что из-за потепления не будет повышаться уровень океана и не будет затапливать прибрежные города. Не надо будет строить новые повыше, в глубине материков. Не будет слишком экстремальных погодных явлений. Что еще там с урожаями от которых сильно зависит существование человека-тоже вопрос.  И похолодание с наступлением ледников плохо....ибо влечет к перерасходу топлива на отопление, превращению благодатного скажем Краснодарского и Ставропольского края в зону рискованного земледелия.

Наверняка есть точка оптимума при которой наступает максимальное благоденствие природы и человека как вида. С наиболее лучшим климатом для развития. Единственное что плюс - так это некие не очень резкие климатические взбучки полезны для ускорения эволюции. Но надо ли-еще вопрос.

[Проходящий Кот]

Это все конечно хорошо. Но пока люди реально климат на Земле контролировать не могут.......

[Грехов Михаил]

Не могут. В особенности в исторической перспективы ну никак.... предотвратить очередной минимум Маундера к примеру или очередной ледниковый период. Но по факту-влияют. Задача-снизить влияние и сделать климат более естественным.

Под вопросом так-же вариант того, когда планета пойдет вразнос. Имеет ли место такое быть.

[sharp]

Ну хотя бы потому, что из-за потепления не будет повышаться уровень океана и не будет затапливать прибрежные города.

Да понятно, что человеку хотелось бы все подстроить под себя. Но климат обычно меняется по своему "усмотрению", не спрашивая обитающих на поверхности приматов.

[Инопланетянин]

Задача-снизить влияние и сделать климат более естественным.

Может - более подходящим для человека? Зачем нам естественный ледник?

Под вопросом так-же вариант того, когда планета пойдет вразнос.

Вряд ли это получится.

Но климат обычно меняется по своему "усмотрению", не спрашивая обитающих на поверхности приматов.

Тем более. И зачем эти квоты на углекислоту?

Эх, а в древнеримское время на Рейне виноградники выращивали и ничего, никого не затапливало.