Марс

[Infinity]

Очень даже ничего.
А ссылочку на симулятор НАСА не подбросите?

[Infinity]

Пересобрал свой Марс с сезона 2014. После многих десяток попыток, удалось вытянуть это.С таким положением планеты,кое бывает на широте 60 - это наверное максимум. Сиинга можно сказать не было вообще.

200/1000 + PAG3-5 (5x)+QHY5L (~180-200FPS 320*240) 8100 кадров. AS!2 + Регистакс. Масштаб - 100%

Остаётся ждать противостояния в 20х годах,когда оно будет зимой и Марс будет высоко.

[Infinity]

Отлично, уже и основные детали видны ! А почему решили перейти на С14 ?

Этим приследую две цели.
Первая - надо поработать с телескопом перед поездкой на противостояние Марса.
Вторая, основная - оправа зеркала несовершенна, происходит смещение зеркала при изменении угла наклона (покупал у Астросиба вместе с зеркалом), надо выточить дополнительные детали.

Куда собрались,если не секрет?

[Infinity]

Ага, и станет ниже в 6 раз

[Infinity]

 

[Infinity]

На Бали хочу

[Infinity]

Да,  близко,   даже как бы и лучше.   
 Центральный меридиан одинаковый практич.
   Условия приблизительно равные,  но   в пользу 280мм ШК,    высота  24град против 15 град в рефрактор  (но  хромокором исправлена дисперсия) , размеры  диска практич. равные.
 Что и на высоте 15 град  можно застать отличный Марс - спору нет, плавали -знаем.
 А так - на левом фото детали тоньше,  видимо сообразно апертуре.

Помню во второй половине июня 2016г. наблюдал Марс на высоте 6 градусов в свой МАК150. Недалеко от него был Сатурн на 9 градусах. Я не знаю, что было с атмосферой. Она была спокойной у горизонта, но при этом Вегу фактически в зените колбасило со страшной силой. Считаю тот случай одним из лучших, если не лучшим наблюдением Марса.

[Infinity]

На астробине дядька есть,у которого самый большой и мыльный марс:
https://www.astrobin.com/340441/?nc=all

ЗЫ: а ведь живут же люди, и сиинг и погода и планеты всегда высоко и считают это само собой разумеющимся....

[Infinity]

Марс в 3 часа ночи 8 мая 2018 г.
Афины. Рефрактор 406 мм. фокус 5084 мм.
ASI224MC
25% из 12264 кадров.

Это где в Афинах такой рефрактор?

[Infinity]

Марс сегодня. Оценка во время съёмки - 6/10.
25.09.24, 04ч54м по Москве.
Ульяновск. Кассегрен 343/5800, Player One Astronomy Mars-C II (IMX662), PierroAstro ADC, AS!4, Registax6, DStation, PS_CS6. Стек один 25% по 200 секунд. Drizzle1.5X.
Diameter=7.31"
Magnitude=0.55
Altitude=55.30°
CM=307.6°  (during mid of capture)
FocalLength=5800mm (F/16)
Resolution=0.10"
Filename=2024-09-25-0154_8-AN-RGB-Mars.ser
ROI=272x272
Shutter=10.00ms
Gain=275 (34%)
Histogramm=21%
Limit=200 Seconds
Sensor temperature=6.1°C

Оч приятно. А про Кассегренчик где можно почитать/поглазеть? ))

[Infinity]

Всем спасибо за оценку! Сам удивлён, что столько вылезло всего лишь с одного ролика. Снимал Марс можно сказать для отчёта (всего два ролика снял). Визуально аналогично было видно - залип на пару минут

Оч приятно. А про Кассегренчик где можно почитать/поглазеть? ))

ЗДЕСЬ писал про него.

Пасиб. Интересно )

[Infinity]

Мне нравятся ответы и вопросы с разницей в 10 лет. Надеюсь вы найдёте друг друга  )))

[Infinity]

Это облачка так видно?

[Infinity]

Мощно конечно

[Infinity]

Красиво. Но как-то цифры что-ли много...Неестественно...
ЗЫ: я даже так не сниму 

[Infinity]

на " известном сайте "  есть ветка  со снимками  с 1 метровой любительской обсерватории , так вот даже на 11 "   секундном марсе видно не просто кратеры , а   у некоторых кратеров  даже структура видна..  Обсерватория  во Франции

1 метровый скоп  способен показывать " колбаски "   у двойных с разделением 0.07"

а сколько интересно  стоит 1 метровое зеркало приемлемого качества ? У нас вообще есть что то подобное  в России ? Чтоб  тоже снимали например марс  с метра . А то получается у нас на всю страну  три  человека снимают марс с апертур 300 + , как то  очень странно. Где все остальные ?)

Одно дело обсерватория во Франции, Пик-дю-Миди вроде, который в горах тусит.  Другое дело у нас в болотах, в которых толку от метра в плане фото - ноль. В визуале конечно да, огонь. Делать и тащить метр куда-то в предгорье Кисловодска тоже такое себе особенно финансово. Про САО не говорю. В плане планет там вроде не особо.

[Infinity]

Канал Циклоп вышел очень хорошо. +
 

Спасибо всем за отзывы! Пока Марс еще более-менее крупный будем снимать и смотреть.
Кстати, визуально наблюдал (520х) Альциониус Нодус - тёмная точка ближе к полюсу и правее Большого Сырта - то что осталось до изменения альбедо данного участка (во вложении).

Я видел  эталлонные работы по марсу \ юпитеру с 250 мм ,  без идеального планетного качества оптики  там хоть   что делай , хоть миллион де- ротаций.    Да,  мой скоп может где то  близко показать,  но  времени на получение такого результата в плане обработки уйдет слишком много , это уже перебор.   

Очень даже хорошая 250ка - и мы это видим
Даже с 12" уже значительно больше требуется и от пользователя и от монтировки, а десятка в этом плане очень хороший вариант. Далеко не все имеют физическую возможность таскать что-то тяжелее десятки, но это не мешает форумчанам оценить результат с поправкой на апертуру.
16-20" уже превращаются в полустационар (с возможностью редких выездов на авто в места с лучшим сиингом), 14" уже на грани (мне по крайней мере). Поэтому не тороплюсь с введением в строй 17" планетного ньютона, пока астросарайку не сделаю.

Такс ))
17" планетный Ньютон... при живом наличии Кассегрена 343/5600 с приличным масштабом из коробки?
А чем Кассегренчик не устраивает? Я понимаю, 17" это прям хорошо. Почему тогда сделали Кассегрен 343мм, а не Ньютон 343мм?
Я про битву двух Якодзум оптических систем.

[Infinity]

А чем Кассегренчик не устраивает?

Тем, что он 343мм, а не 425мм. Если есть возможность расти - нужно расти.
Не уверен, что он останется у меня, т.к. инструментов будет очень уж много. Есть вариант оставить на наших югах. Определюсь как поюзаю большой ньютон.

Почему тогда сделали Кассегрен 343мм, а не Ньютон 343мм?

У кассегрена фокусер в правильном месте! 
Как фотовизуальный планетник кассегрен - лучше, чем ньютон, а именно:
- можно навешать на фокусер массу аксессуаров и при этом труба не стремится сломаться;
- в кассегрен на экваториале удобнее визуалить (есть в наличии EQ6);
- идеален для съёмки Венеры в УФ;
- меньше требований к жесткости узла верхней корзины (в сборе очень лёгкая - около 1,5кг);
- инструмент не как у всех (да, да - это важно! );
- при желании легко превратить в ньютон.
Минусы тоже есть:
- не всё просто с юстировкой;
- если зеркало светосильное, то узел вторички с учётом бленды получается довольно крупный (у меня 98мм).

Согласен. У меня такие же мысли.
На счёт минусов  с юстировкой не задумывался, это ведь больше от реализации механики телескопа зависит? Ну и ЦЭ конечно  конь.