Марс

[GraY25]

Может быть так, если позволите?

Конечно позволю)
Так выглядит симпатичнее, но - смысл обработки у меня был в т.ч. подчеркнуть пыльную бурю.
Тут же, дымка видна, но не "пыльного" цвета. Как побочный эффект отбеливания шапки.

[GraY25]

Светосила при съёмке была получается 1/18, это мало для Марса, нужно 1/25 с пикселем 2,9мкм!

Во-первых, 1/25 не нужно, с чего вы это взяли? Оптимальный разгон по семплингу считается по формуле "пиксель умножить на 5", итого для 2.9 получается F/14.5
Это если с яркостью проблем нет.
Если яркости не хватает, выгоднее сделать разгон ещё меньше, в 1.5 раза, и сложить с дриззлингом 1.5х.

Для примера - этот Юп был снят на пиксель 2.9 без барлух вообще на F/11, и раздризлен до соотв. эквивалента F/16.5

(кликните для показа/скрытия)

[GraY25]

Во первых Марс яркий объект, и при 1/25 с пикселем 2,9мкм вполне всё хорошо работает, зачем снимать мелкоту и потом делать дриззлинг, делал я его ерунда полная получается, уходил снимок в пикселизацию, разгон вполне работает, и по Венере так же делаю!!!

Снимайте хоть на F/100 в оверсемплинге, но этим вы новые детали не вытащите в сравнении с формулой "Пиксель * 5", по факту это просто рост шумов.
Я готов это доказать и теоретически и практически.

PS. Если вы представляете разрешение по Юпу для 14", в выложеном выше фото труба уже вышла на 90% от своего разрешения на F/11.
Остальные 10% не дал получить сиинг.

[GraY25]

Зойчем ви тгавите пейсателя?⁠⁠

Я считаю норм, такой мелкий текущий Марс можно и в основной теме постить.
Сейчас с 95% телескопов он будет выглядеть как работа начинающего)

[GraY25]

Дело не в размере, а в качестве обработки, подходу к материалу. Там полно косяков, некоторые из которых я указал.

Сколько людей - столько и мнений.
Я например вообще никогда не захожу в темы для начинающих, но Марс сейчас редкая птица и было бы интересно увидеть его в любом исполнении.
Автор сам решает что где публиковать, для противостояния это был бы треш конечно, но сейчас "и так сойдёт".