Марс

[Piko]

У меня по ходу дела сиинг ухудшался, но я не могу исключить локальное влияние многоэтажек на соседней улице и котельной за ними.

В Домодедовском районе видимость плавала от ниже средней до плохой и обратно.
Вчера вечером обработал ещё один ролик от 17 ноября. Ролик от 21:42. Более менее сносный оказался.
Потом пошло опять мыло и только к 22:30 видимость немного улучшилось, но совсем не надолго - тучи закрыли небо.

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2хЛБ + ASI 290 MC
Никакие фильтры не использовались.

33% из 6262 кадров

[ZWO ASI290MC]
Output Format=SER file (*.ser)
Binning=1
Capture Area=800x600
Colour Space=RAW8
Temperature=9,8
High Speed Mode=Off
Turbo USB=100(Auto)
Flip=None
Frame Rate Limit=Maximum

Gain=212
Exposure=0,002139

White Bal (B)=81
White Bal (R)=61

Стек: https://yadi.sk/i/udZB2p2pfD916A

[Piko]

Да, забыл написать, используется диагональное зеркало, для удобства,
ну и в её посадочную трубку можно фильтры вворачивать:

[Uselink]

Собрал в анимацию 58 стеков (500 из 18000 кадров). По качеству не отбирал, как есть.
3 часа из жизни Марса и сиинга.

17 ноября 2020, 18:55 - 22:07 МСК
ТАЛ-250К, Барлоу PaG 3-5x @ 4x, ZWO ADC
Камера ZWO asi294ms pro @ 400x400, 100fps
58 кадров в анимации, 125%

Дмитрий, отлично получилось! На мой взгляд, масштаб можно было бы привести к 90-100 процентам.

[Дмитрий Маколкин]

Отдельнте облачко пыли движется как то странно. Эинтересно, это визуальный эффект или реально быстрое движение облака?
.

А и действительно! Только сейчас разглядел, вот что значит - глаз замылился. Надо поискать снимки парой-тройкой часов позже, может в Европе кто снимал в нужное время?

[Дмитрий Маколкин]

Дмитрий, отлично получилось! На мой взгляд, масштаб можно было бы привести к 90-100 процентам.

Спасибо!

По масштабу наверное верно, смотрел на детализацию до преобразования в gif.
Но если отодвинуться от компа, то вроде нормально...

[Дядя Лёша]

Собрал в анимацию 58 стеков (500 из 18000 кадров). По качеству не отбирал, как есть.
3 часа из жизни Марса и сиинга.

  Тем не менее анимация получилась весьма удачной!

Дмитрий, отлично получилось! На мой взгляд, масштаб можно было бы привести к 90-100 процентам.

  Мне  кажется , что в чуть меньшем формате и капельку помедленнее , анимация будет смотреться лучше.

[Piko]

Цитата: Дмитрий Маколкин от Вчера в 22:32:41Собрал в анимацию 58 стеков (500 из 18000 кадров). По качеству не отбирал, как есть.3 часа из жизни Марса и сиинга.  Тем не менее анимация получилась весьма удачной!

Да, замечательная работа! Очень красиво вышло.

[Piko]

17 ноября в 21:42.
Информация, настройки и стек есть выше.

[Piko]

В рефрактор белые облака на цветную камеру получаются как то хреново, но есть.

Что можете посоветовать по улучшению видимости облаков на фото?

[Csve]

Что можете посоветовать по улучшению видимости облаков на фото?

Поднять офсет на камере, синий канал может местами проваливаться ниже нуля. Ну и калибровку цвета сдвинуть в синюю сторону.

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2хЛБ + ASI 290 MC
Никакие фильтры не использовались.

Эта камера, как и большинство других цветных ZWO, чувствительна в ИК, надо ставить L-фильтр.

[lrey]

Отдельнте облачко пыли движется как то странно. Эинтересно, это визуальный эффект или реально быстрое движение облака?
.

А я что-то не разгляжу   

[Дмитрий Маколкин]

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2хЛБ + ASI 290 MC
Никакие фильтры не использовались.

Эта камера, как и большинство других цветных ZWO, чувствительна в ИК, надо ставить L-фильтр.

    

На классическом ахромате, да с цветной камерой без фильтров ИК здорово снизит контраст. Он же не сфокусирован, а протекает во все каналы...

[a.pozharov]

Отдельнте облачко пыли движется как то странно. Эинтересно, это визуальный эффект или реально быстрое движение облака?
.

А я что-то не разгляжу   

А вот посмотрите, на гифке отметить не могу, на фото с ALPO  покажу. И в районе шапки тоже похоже что язык то ли проявляется из за сиинга, то ли появляется. Так что вполне может быть что эта гифка имеет ненулевую научную ценность.
Если конечно это не связано с углом зрения, или как там правильно выразиться.
Но по моему движется, меняется форма и размер. 

[Дмитрий Маколкин]

Если конечно это не связано с углом зрения, или как там правильно выразиться.

Звучит логично. При изменении ракурса видимая плотность полупрозрачной пылевой тучи может меняться. Смотрим перпендикулярно слою - одна плотность, смотрим вдоль слоя - совсем другая. Это же не шар, который как ни крути - а всё одно и то же, а блинчик, который "с ребра" очень плотный, а плашмя почти не виден...
Точно нужны кадры где эта пылевая буря проходит близко к центру видимого диска планеты, ракурс меняется слабо и собственное движение можно увидеть более уверенно.

[Виниту]

Что можете посоветовать по улучшению видимости облаков на фото?

Поднять офсет на камере, синий канал может местами проваливаться ниже нуля. Ну и калибровку цвета сдвинуть в синюю сторону.

Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2хЛБ + ASI 290 MC
Никакие фильтры не использовались.

Эта камера, как и большинство других цветных ZWO, чувствительна в ИК, надо ставить L-фильтр.

И еще, в дополнение ко всем этим мерам, добавить насыщенности. Такое добавление вычитает из синего канала часть протекшего в него красного. Я для 224 камеры добавляю 15% насыщенности, при этом в синем канале практически стираются границы материков и остаются в основном облака и шапка.

По оффсету я не использовал раньше, Володя на последней сессии подсказал, синий заметно улучшился. Иначе при его низкой яркости и том, что гейн и выдержка по Марсу на цветной камере, получается, выставляются под красный, электроны на синих пикселах залипают и не дают ток, т.е. сигнал недооценивается.

[Piko]

Цитата: Piko от Сегодня в 13:12:46Что можете посоветовать по улучшению видимости облаков на фото? Поднять офсет на камере, синий канал может местами проваливаться ниже нуля. Ну и калибровку цвета сдвинуть в синюю сторону.Цитата: Piko от Сегодня в 12:40:43Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2хЛБ + ASI 290 MCНикакие фильтры не использовались.Эта камера, как и большинство других цветных ZWO, чувствительна в ИК, надо ставить L-фильтр.
                     
                              
« Последнее редактирование: Сегодня в 14:49:25 от Csve   »
                     

Наверное, я не точно сформулировал вопрос.
Интересуюсь как возможно  поднять  облака в постобработке.

Про свойства ASI290MC и фильтры я знаю.
Есть Baader UV/IR Cut, который вворачивается в диагональ.
Использую.

Но 17 ноября не ставил. Смотрел, как без фильтров снимает.

[Piko]

Цитата: Csve от Сегодня в 14:15:00Цитата: Piko от Сегодня в 12:40:43Рефрактор Lichtenknecker HA225/3375 + 2хЛБ + ASI 290 MCНикакие фильтры не использовались.Эта камера, как и большинство других цветных ZWO, чувствительна в ИК, надо ставить L-фильтр.   


 На классическом ахромате, да с цветной камерой без фильтров ИК здорово снизит контраст. Он же не сфокусирован, а протекает во все каналы...

Интересно, что когда фокусировался по изображению Марса на мониторе, качество картинки не менялось на протяжении 0,5 см. хода.

 

[ma][im]

Да, забыл написать, используется диагональное зеркало, для удобства

Никакие фильтры не использовались.

фокусировался по изображению Марса на мониторе

Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее!

[Piko]

Да, забыл написать, используется диагональное зеркало, для удобства

Никакие фильтры не использовались.

фокусировался по изображению Марса на мониторе

Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее!

Ничего "чудесатого". Когда в приоритете визуальные наблюдения.

Я использую диагональное зеркало для удобства зарисовки увиденных деталей.
Но хочется ещё и заснять увиденное, поэтому
вынимаю окуляр, вставляю камеру, делаю перефокусировку, так как с окуляром надо больше выдвигать трубу фокусёра.
А с камерой задвигать.

В таких условия фокусируюсь по изображению Марса на мониторе, ролик записан и дальше наблюдать.

В таком режиме с наблюдениями использую эту цветную камеру.

[lrey]

Если конечно это не связано с углом зрения, или как там правильно выразиться.

Звучит логично. При изменении ракурса видимая плотность полупрозрачной пылевой тучи может меняться. Смотрим перпендикулярно слою - одна плотность, смотрим вдоль слоя - совсем другая. Это же не шар, который как ни крути - а всё одно и то же, а блинчик, который "с ребра" очень плотный, а плашмя почти не виден...
Точно нужны кадры где эта пылевая буря проходит близко к центру видимого диска планеты, ракурс меняется слабо и собственное движение можно увидеть более уверенно.

Там планета развернулась градусов на 60, следовательно видимый линейный размер "блинчика" у края диска должен быть в половину размера у середины. Это если "блинчик" тонкий.