Марс

[фудо]

И мои пять копеек . Катастрофически нехватает ещё одной Барлоу
Урвал вчера разрыв в тучах, чисто случайно, ставил машину в гараж и неудержался...

[v.bobkin]

Дайте дайте и мне отметиться. 13.10.05 1:00 Vixen Ed80 (первый свет) две 2x. Филипс 840. Регистаксом увеличил в 4р.

Вполне прилично для такого диаметра, но столь мелкий масштаб не позволяет выявить возможности инструмента. Рекомендую подумать об окулярной проекции или о более сильной ЛБ. Только вот яркости может не хватить.... Сколько кадров сложено?

Сложено 1000 кадров. Михаил, спасибо за твое руководство -очень вовремя его обнаружил, но дочитать до конца не успел. Сетку, которая вылезла только потом заметил.
Насадка для окулярной проекции есть. Попробую. Или буду ЛБ менять на более кратную. Посмотрим. Да и с фокусировкой я долго не возился, как и с поляркой - это же было первое включение и трубы и камеры.
Кстати, оказалось что переходник для веб-камеры от Anton не лезет в виксеновские окулярные посадочные места . Пришлось заменить на трубку от НПЗ-й кремальеры.

[SergeyG]

Пожалуй, я тоже представлю свой первый снимок Марса. Астрея-76+2Х Барлоу+Наглер7мм + Sony DSC-W5. Все это стояло на фотоштативе из-за чего точно настроиться на фокус не смог (Полярная была недоступна). ISO=400, выдержка 1/50 sec. Одиночный кадр.

[Mihail Sedyh]

Еще не дают мне покоя эти снимки - http://www.sg-planets.org/mars.html

Зря не дают. Я тут "желток" Сергея подогнал по контрасту и цветам (ну насколько смог) и сравнил  с первой работой по ссылке.
Масштаб Марса соблюден.
По-моему по крайней мере не хуже.....

Вот что мне действительно не дает покоя, это как у него на такой же вебке такой шикарный синий канал получается? 

[mib]

Вот что мне действительно не дает покоя, это как у него на такой же вебке такой шикарный синий канал получается? 

Думаю, весь секрет в 5 fps + исключительная атмосфера + умелая обработка.

[Mihail Sedyh]

Вот что мне действительно не дает покоя, это как у него на такой же вебке такой шикарный синий канал получается?

Сейчас еще раз глянул на картинку с сравнением - после уменьшения цветовой насыщенности часть зеленого и красного каналов переползат в синий. Может в этом дело?

Кстати, только сейчас обратил внимание - на снимке Сергея сеть каналов налицо!!!!

[Diskus]

Еще не дают мне покоя эти снимки - http://www.sg-planets.org/mars.html

Зря не дают. Я тут "желток" Сергея подогнал по контрасту и цветам (ну насколько смог) и сравнил  с первой работой по ссылке.
Масштаб Марса соблюден.
По-моему по крайней мере не хуже.....

Вот что мне действительно не дает покоя, это как у него на такой же вебке такой шикарный синий канал получается? 

Миша классно подогнал , если не трудно выложи в нормальном размере , и расскажи как ты это делал в двух словах ....

Спасибо всем за высокую оценку моих скромных трудов....

Буду стремится сделать еще более качественный снимок , резервы для этого кое какие имеются 

[Mihail Sedyh]

Миша классно подогнал , если не трудно выложи в нормальном размере , и расскажи как ты это делал в двух словах ....

Блин, я только мелкий вариант сохранил.... Но если интересно, то можете скинуть мне на мыло (в профиле) тифф "желтка" после сложения, но до вейвлетов - поковыряю на досуге. (только кропленный  и желательно в архиве).
Что до обработки, то вначале перевел в 16бит и увеличил в 2 раза (я почти всегда так делаю). Потом почистил джипег-артефакты, как описано тут  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg219292.html#msg219292.
Структура шумов простая,  и в данном случае все делается на раз (значение ХайПасс - 2,0, мультиплицирование со значением 25-30%, маска неинвертированная). Еще один раз провел такую же процетуру с синим каналом (шумноват все-таки) с значением фильтра 3,5. Чтоб окончательно подчистить, заблюрил на 0,5 пикселя. Далее простым мультиплицированием каналов самих на себя грубо подогнал цвет (мне вообще мультиплицирование нравится, т.к. дополнительно вырастает контраст темных областей, ну и пережечь нельзя (правда можно срезать области у терминатора, но тут следить надо)). Далее сильно погнул гистограмму синего канала - север и лимб пересвечены. Потом уменьшил цветовую насышенность, немного поправил цветовой баланс (много ранее раздельной манипуляцией каналами), совсем легкая нерезкая маска (5 пикселей, 30%) и окончательные яркость\контраст\уровни. Масштабирование, 8бит, композиция двух картинок. На протяжении всего процесса контроль\коррекция уровней, ну и сравнение с образцом само-собой. Всего минут 30, правда отвлекали меня... 

ЗЫ Да вот еще. Для цветокоррекции ( и не только) достаточно интересные возможности представляет перевод изображения в режим CMYK или Lab. (В данном случае я этим не пользовался.)

[Diskus]

Михаил , исходники выслал , колдуй 
А у меня он какой-то мутный получается , в дымке ... хотя таким он и должен быть , влажность в ту ночь на Земле  была очень сильная .

[фудо]

Мой маленький вчерашний Марсик

[Максим Гераськин]

Пожалуй, я тоже представлю свой первый снимок Марса. Астрея-76+2Х Барлоу+Наглер7мм + Sony DSC-W5. Все это стояло на фотоштативе из-за чего точно настроиться на фокус не смог (Полярная была недоступна). ISO=400, выдержка 1/50 sec. Одиночный кадр.

Ну, если сравнивать с одиночными кадрами которые тут выкладывали, то потенциал офигенный. 
Но похоже, низковато он был - рефракцию сильно заметно.

[Максим Гераськин]

Зря не дают. Я тут "желток" Сергея подогнал по контрасту и цветам (ну насколько смог) и сравнил  с первой работой по ссылке.
Масштаб Марса соблюден.
По-моему по крайней мере не хуже.....

О-о ! А-а-а-а-а-а ! У-у-у-у-у ! Ы-ы !
Ну просто нет слов - Мастерство !

Вообще показательно - обработка информации не менее важна чем ее гиперкачественный "съем".

Здесь и оператор и постпродакшн сработали на все сто.

[Mihail Sedyh]

Сергей, вот результат одного единственного действия в ФШ с Вашей последней картинкой:
умножение РГБ канала на себя с маской в виде инвертированного зеленого канала.

Цвета у Вас очень естественные получились.

[Mihail Sedyh]

Михаил , исходники выслал , колдуй

Получил.
Сдвиг каналов это рефракция или хроматизм?
Складывали по какому-то одному каналу или по умолчанию?

[Diskus]

Михаил , исходники выслал , колдуй

Получил.
Сдвиг каналов это рефракция или хроматизм?
Складывали по какому-то одному каналу или по умолчанию?

Рефракция , по умолчанию ...

[Evgeney]

Вот один из моих первых снимков Марса, который уже стал напоминать планету. Снят на крыше моего дома 9.10.05 фотоаппаратом Fuji s5000 в видеорежиме 320-240 через C8-N.  Всвязи  с малым разрешением видео попытался поднять увеличение, для чего снимал с 250 кратным окуляром и 6-ти кратным оптическим зумом фотоаппарата, закрепленном на специальной подставке.
Два часа совмещал их оптические оси, все это сопровождалось ветром, который несколько раз заставлял все начать сначала. Плюс когда совместил начали садиться батарейки у привода .  Но в конце концов это удалось сделать   
Снимок получен сложением 300 кадров из 2000 тысяч в регистаксе.

[Yuri_18]

Доброй ночи всем.
Обрабатываю ролики от 7 октября. Снимал большую серию, можно сказать от восхода до рассвета.
Процесс обработки пока идет, вот один из обработанных роликов.
Оборудование то же. Интес мк61, Fuji FinePix S5500, видеорежим 640х480, окуляр 17мм + 3х ЛБ, зум фотика на максимум - 10х,
видеоролик 7 минут, резан в VirtualDub, сложен в регистаксе.

[GTA]

Дайте дайте и мне отметиться. 13.10.05 1:00 Vixen Ed80 (первый свет) две 2x. Филипс 840. Регистаксом увеличил в 4р.

на верном пути! но явно еще есть запас, из этого малыша можно больше выжать.
какие были установки камеры? (выдержка, гэйн, яркость). как на фокус наводились?

PS по моему опыту делать ресамплинг больше чем 2х нет смысла, очень много артефактов лезет. оптимально обычно 1.3-1.6, но для небольшой апертуры - 2х.

[platonov1]

Мой скромный Марс.

[Evgeniy Zhukov]

Марс Diskusа - это просто победа! Поздравляю, Сергей!
Около полуночи вернулся из командировки, глянул на небо и счёл преступным сон без попыток заснять чего-нибудь.
Снимал Марс через ТАЛ-150, 2х+3х ЛБ, Филипс 840. Атмосфера на 5 из 10. Из 1600 кадров ролика 500 сложил в Регистаксе.