ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Как говорится, чем богаты...2016/04/23 23:51:30(UT) CM=64.8Celestron С11, ASI224MC, Baader IR Cut, 3x барлоу, корректор дисперсии Pierro Astro3 x 2000 кадров
Моё убеждение: лучше получить один достойный снимок в RGB, чем 10 в ИК.
Ну вы, ребята даете. Приверженцы социалистического реализма? Гоген не прокатывает?С научной точки зрения без разницы в каких диапазонах снимать, наоборот, чем шире, тем лучше. Юпитер в метане. Венера в УФ. Про Солнце я вообще молчу.Суровая действительность такова, что ближний ИК в большинстве случаев обеспечивает лучшее разрешение, не вижу смысла из стремления к реалистичности им пренебрегать. Даже наборы фильтров для съемки в ИК существуют, разбили этот диапазон на три части подобно RGB.
Вы не проверяли зеркало, может оно просто кривое и не дает хорошей точки в зеленом? Может стоит переполировать или заменить?
Сдается мне, что неправильный подход. Если зеркало не идеальное, но в диапазоне ИК строится нормальная картинка, то при переходе в зеленый должна строиться как минимум такая же. С чего ей быть хуже? Это при идеальной атмосфере, а если картинка реально хуже, то тут виновата исключительно атмосфера, зеркало не при чем.
Если зеркало не идеальное, но в диапазоне ИК строится нормальная картинка, то при переходе в зеленый должна строиться как минимум такая же. С чего ей быть хуже?
На небольших зеркалах создается видимость более спокойной атмосферы, но разрешение ничуть не растет.
Это как? С "научной" точки зрения? Зеркала теперь стали страдать хроматизмом?