Марс

[leviathan]

В ночь с 14 на 15 в пик противостояния выдалась спокойная атмосфера, но имелась облачная пелена, снижающая яркость и контраст.
15.04.14 0:10мск. Добсон 170мм F/7, 2Х барлоу Селестрон Омни+ втулка (~3Х), Canon EOS 500D 944Х632 20к/с, PIPP, Astrostakkert 800 кадров, drizzle 1.5x, Registax 6, PS. Масштаб 85%.
Думаю на данный момент для моего сетапа это предел

Неплохо для Кэнона. А что за Доб такой нестандартный ?

[ЩучинSky]

Неплохо для Кэнона. А что за Доб такой нестандартный ?

Спасибо!)
Это самодельный телескоп. Оптическое качество высокое. Изготовлен мастером в Алматы Astel-150

[Александр Анохин]

В поля таскать большой сетап вообще не выход.

Удивительное решение, такого еще не видел, понравилось. 

Тоже понравилось!

[p.v.]

Спасибо за оценки. Пара пояснений, чтобы было понятно, что для чего. Такое расположение противовесов экономит до 10 см в размахе, которых при перекладке с обычным расположением не хватало, что развернуться. Кроме того, их поворот позволяет слегка изменить баланс по DEC. Там есть еще и 4-й, который перемещается для точной настройки баланса по RA. Их и задвинуть можно, если совсем тесно на балконе. Низкая опора очень компактная, устойчивая и жесткая, легко ездит при перемещении и выставляется по азимуту. Она легче родных ног на 3 кг. Легко делается своими руками. Такая опора позволяет поставить скоп на пол и достичь обзора по высоте до 70 грд. В положении на полу это практически монолит. В положении на столе доступен горизонт. Но стол из ДСП, какой бы он прочный ни был, все равно не жесткий и дает заметную низкочастотную качку при ветре. Для дипская такой формат не проходит. Для планет без разницы. Поэтому в планах сделать еще и жесткую подъемную платформу. Тогда будет совсем гуд и полный обзор по высоте без необходимости снимать трубу для перестановки с места на место. Целиком ее просто так не поднять. 65 кг не шутки. Ну и еще малозаметный на фото аспект. Крепление трубы к монти усилено. К ласточнину хвосту с обеих сторон приклепан стальной уголок, который дает дополнительный обхват колец и придает жесткость самому хвосту. В результате труба при снаряженном весе в 18 кг чувствует себя очень уверенно на eq6 и не дрожит. Фактически, амплитуда дрожания и время успокоения сошли к нулю, т.е. все очень жестко. А это  дает прямой выигрыш в пятне размытия на дипскай фото. Высота расположения окуляра в зените позволяет смотреть с комфортом, часто даже сидя. Табуретка на балконе ночью это всегда лотерея) Из мелочей еще можно добавить электро-фокусер с ИК управлением и расположение гида внизу, что дает доп.удобства без необходимости лазить далеко за перила для настройки фокуса и гидирования. Так что можно инновации и в серию запускать)

[Виниту]

7. фильтрами можно пользоваться без колеса. я не пользуюсь колесом и чувствую себя хорошо.
9. возня с фильтрами это миф. все очень просто и легко. пока меняется фильтр, камера сливает на комп свой буфер. таким образом мифом является мнимая легкость использования и обработки результатов с цветной камерой. реально с ней возни если не больше, то точно не меньше.

Сколько у Вас примерно занимает смена фильтра? Как это выглядит: вытаскиваете камеру из Барлоу, выкручиваете один фильтр, вкручиваете другой? Потом перенаводите резкость? Каким образом при складывании каналов подбираете правильный угол поворота планеты? Ведь камера хоть немного, но повернется относительно оси при смене фильтра.

[p.v.]

вытаскиваете камеру из Барлоу, выкручиваете один фильтр, вкручиваете другой? Потом перенаводите резкость?

Да, так и есть. На операцию уходит меньше минуты, если приноровиться. Буфер до 7гб, который камера настреляла на снимаемом канале сливается до 5 мин. Смотря в каком режиме снимаем, какой кадр по размеру и какое количество кадров. Т.е. еще остается время подумать о жизни, перепроверить фокус и попить чаю) Иногда запись на диск идет синхронно, тогда времени на перекуры не остается и только успевай. Пара часов интенсивной беготни)

Каким образом при складывании каналов подбираете правильный угол поворота планеты? Ведь камера хоть немного, но повернется относительно оси при смене фильтра.

Смотря, что снимаем и делается ли деротация. Если да, то поворот делает WJ, если нет, то можно и руками в photoshop. Каналы в нем приходится совмещать вручную в 100% случаев, даже после WJ, так что поворот погоды не делает.

[Alex_O]

16-04-14, 00:44.

SW MAK180 (F=2700),ЛБ 2,5Х, DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка -   сложение в AS2,  постобработка Registax 6, ACDSee 9, сложено  2200 кадров(1/60 сек) из 10000, 150%

Анимация из 6 снимков 00:38 - 00:58.

[Звёздочка]

16-04-14, 00:44.

ЗдОрово!

[ЩучинSky]

16-04-14, 00:44.

Здоровский Марс!

[таюзэар]

Марс. Атмосфера несколько хуже чем в 12 апреля. Красный канал был слабый, поэтому пришлось снимать в IR канале,  сложено 6 роликов по 2 мин в IR, и по одному ролику в зелёном и синем каналах. Скорость съёмки 35 к/сек. Обработка AutoStakert Drizzie 1.5x сложено 10% кадров, WinJUPOS, Fitswork4, фотошоп

[Diamond Sound]

Рай для дипскайщика по-питерски

А какой дипскай то,там же дома одни+в каждом окне свет+они близко

[Виниту]

Марс. Скорость съёмки 35 к/сек

Почему используете такую низкую скорость? У меня на asi120mm при разрешении 320х240 используется скорость 200 fps. На трехминутном ролике при сложении 2000 кадров из 36000 шумы камеры проявляются только при очень агрессивном положении вейвлетов. Т.е. похоже что низкий шум считывания у этой камеры позволяет в полной мере использовать высокий fps для яркого Марса.

[Aleksandrrr]

Смысла снимать в 200 fps нет.
Уменьшая выдержку, вы уменьшаете полезный сигнал отдельного кадра. Хотя кадров получается при этом больше, складывать их для получения того же отношения сигнал/шум, как при более высокой выдержке, нужно еще больше. Поэтому есть определенный разумный предел повышения частоты кадров, после которого результат ухудшается, а не улучшается. 35 Для Марса, впрочем, действительно, достаточно медленно. На мой взгляд, от 50 до 100 к/сек - самое оно при хорошей прозрачности.

[leviathan]

Марс. Скорость съёмки 35 к/сек

Почему используете такую низкую скорость? У меня на asi120mm при разрешении 320х240 используется скорость 200 fps. На трехминутном ролике при сложении 2000 кадров из 36000 шумы камеры проявляются только при очень агрессивном положении вейвлетов. Т.е. похоже что низкий шум считывания у этой камеры позволяет в полной мере использовать высокий fps для яркого Марса.

Вот именно что при 320 на 240. С увеличением разрешения падает и фпс. Думаю 35 к/с связано с ИК каналом.

[таюзэар]

Марс. Скорость съёмки 35 к/сек

Почему используете такую низкую скорость? У меня на asi120mm при разрешении 320х240 используется скорость 200 fps. На трехминутном ролике при сложении 2000 кадров из 36000 шумы камеры проявляются только при очень агрессивном положении вейвлетов. Т.е. похоже что низкий шум считывания у этой камеры позволяет в полной мере использовать высокий fps для яркого Марса.

Вот именно что при 320 на 240. С увеличением разрешения падает и фпс. Думаю 35 к/с связано с ИК каналом.

Всё правильно.

При отличной атмосфере я снижаю выдержку по Марсу до 30 к/сек. Я сравнил  результат при скорости 45к/сек и 30 к/сек, предлагаю сравнить и вам. На верху ролик со скоростью 45к/сек, внизу скорость 31к/сек. Ролики с минимальной, одинаковой обработкой,  снято в R канале, длительностью 2 мин, снят друг за другом, атмосфера 7/10

[Виниту]

Я сравнил  результат при скорости 45к/сек и 30 к/сек, предлагаю сравнить и вам. На верху ролик со скоростью 45к/сек, внизу скорость 31к/сек. Ролики с минимальной, одинаковой обработкой,  снято в R канале, длительностью 2 мин, снят друг за другом, атмосфера 7/10

На мой взгляд, верхний снимок заметно лучше нижнего. Т.е. в данном диапазоне fps качество растет с ростом fps. Поэтому напрашивается еще такой же ролик скажем с 80 fps и 150 fps, чтобы найти границу, при насколько высоком fps качество перестанет улучшаться или начнет ухудшаться.

[Anatoly]

сегодняшний городской балконный Марс при 2-3 (моменты - до 4) баллах по Пикерингу, но зато при очень хорошей прозрачности неба...
Интервал мувика 23:26-23:49

UPD: при дневном взгляде на картинку чуть поправил цвет...

[Владимир ARS]

Анимация супер! Да и сам Марс детализированный у вас.
Вот и мой чуть по-позже.  Расколбас сильный (4 по Пиккерингу), диск иногда менял форму целиком. Набрал более 25 тыс кадров, чтобы вытянуть детальки. В целом Марс мне нравится снимать, его контрастные детали "прорываются" сквозь нашу турбуленцию (шутка) 
Обрабатывать предпочитаю по-мягче.

[Nickcs]

Марс от 17.04.2014, время 23.04 msk.

Celestron Nexstar 8 SE, LB 3x, DMK 21AF618.AS, Filter Astronomik RRGB.
AutoStakkert 2.3.0.8: стэк 900 из 3600 на канал, RegiStax 5, Photoshop, size 150%.

[AlexNik]

Анимация супер! Да и сам Марс детализированный у вас.
Вот и мой чуть по-позже.  Расколбас сильный (4 по Пиккерингу), диск иногда менял форму целиком. Набрал более 25 тыс кадров, чтобы вытянуть детальки. В целом Марс мне нравится снимать, его контрастные детали "прорываются" сквозь нашу турбуленцию (шутка) 
Обрабатывать предпочитаю по-мягче.

Здорово для 6". А что так мало кадров в стэк? Неужели все настолько плохо?

Марс от 17.04.2014, время 23.04 msk.
Celestron Nexstar 8 SE, LB 3x, DMK 21AF618.AS, Filter Astronomik RRGB.
AutoStakkert 2.3.0.8: стэк 900 из 3600 на канал, RegiStax 5, Photoshop, size 150%.

Хорошо. А каналы в чём сводили?